Willem en Claes kinderen van wijlen Henrick van der Heijden beloven samen aan Aert Henricks van der Meijen die een jaarlijkse rente van 4 rijnsgdulden, elke gulden van 20 stuivers, steeds te betalen op 1 april op onderpand van de helft van een huis, tuin etc., gelegen in herdgang Spoordonk, b.p. Jan Leemans, de kinderen van Loijen Timmermans, de gemeijnte. Nog op onderpand van de helft van een stuk beemd genoemd de Oudenbeemd, b.p. de gemeijnte, Joerden Vervloet. Nog op onderpand van de helft van een beemd genoemd ´t Cleijn Beemdken, ter zelfder plaatse als hiervoor gelegen, b.p. het erf genoemd de Zes Bunders, een eeuwsel daar genoemd het Oude Eeuwsel waarvan Katarijn de vrouw van Henrik van der Heijden nog het vruchtgebruik heeft, b.p. de kinderen van Loij Timmermans, Roelof Gijben Goijaerts. Nog op onderpand van de helft van een bunder beemd uit de Zes Bunders, dat jaarlijks gewisseld wordt met een bunder beemd van genoemde Katarina met nog meer anderen. Nog op onderpand van de helft van een stuk beemd genoemd de Tielenbeemd, die gewisseld wordt met Peter Dielis en met Jan van der Heijden. Nog op onderpand van de helft van een beemd genoemd de Maercolf, die ook jaarlijks wordt gewisseld met Jan van der Heijden en met de kinderen van Loij Timmermans. Verder zet Claes nog in onderpand een pacht van 4 lopen rogge, dien hem werd beloofd door Willem Henricks Verheijden en Jutken hun zuster met haar voogd. De schuldenaars beloven de onderpanden in goede staat te houden voor de betaling van de rente. Datum 3 april 1489, getuigen Ansems en Jan Henricks.
Willem Henricks van der Heijden verkoopt met schepenbrieven aan zijn wettige zuster Jutta dochter van genoemde Henrick van der Heijden die zijn deel van bezit dat hij heeft geerfd van zijn vader behalve de helft van diens bezit dat nog niet is verdeeld en waarvan zijn moeder nog het vruchtgebruik heeft, waar die helft van dat bezit ook is gelegen etc., welk bezit hij samen met Jutten steeds in bezit heeft gehad volgens de boedeldelingsbrieven ervan, opgemaakt tussen hun moeder Katalijn dochter van Geerlicks van de Melcroth en genoemde Willem en Jutten. De verkoper belooft alle lasten van zijn kant af te handelen. Datum 24 juli 1489, getuigen Dormalen, Ansems en Snellaerts.
Schepenen van Oirschot verklaren dat voor hen is verschenen heer Jan Robillart en Adriaen Vos als rentmeesters voor de heer van Merode en voor Goijaert Torck en verpachten nu aan Willem Henricks van der Heijden die de watermolen en de daarbij gelegen oliemolen te Oirschot, herdgang Spoordonk. De termijn is 5 jaar en begint per a.s. St. Jansdag tegen een pacht van 48 Dobbelen, momenteel een waarde hebbend van 30 stuivers per stuk, steeds in Oirschot te betalen in twee termijnen, de eerste termijn met Nieuwjaar 1491 en de andere met St. Jansdag erna. Willem is verplicht de molen goed te onderhouden in ´kammen, spillen en ander dovenhout´ op zijn kosten zonder dat hij de heer van Merode etc. iets in rekening kan brengen, en als er onderhoud wordt gepleegd of als er onvoldoende wateraanvoer is, daarvoor zal de pachter niets voor de stilstand mogen rekenen, tenzij hij wateroverlast heeft dan zal hij hij dat mogen berekenen volgens de voorwaardes die erover bestaan. Verder moet Willem ervoor zorgen dat er geen ongelukken met de molen gebeuren, vanwege water of vuur, etc. door zijn toedoen of namens hem en het herstel zal moeten gebeuren tegen waardering door goede mannen en moet hij alles goed onderhouden voor de 5 jaar.
De rentmeesters zijn verplicht de genoemde dijk eerst behoorlijk op te leveren en daarna moet Willem die onderhouden. Er mogen geen willigenbomen worden geknot die op de dijk staan, tenzij met instemming van de rentmeesters. Willem belooft alles na te komen samen met zijn moeder Katharina als weduwe van Henrick van der Heijden samen met zijn broer Claes en nog Peter Gielis Snellaerts die beloven samen en hoofdelijk dat ze de pachtsom jaarlijks zodanig zullen betalen als in de voorwaardes is afgesproken. De pachtsom is te betalen onder beding van parate executie en er kan geen beroep worden gedaan op enig privilege, poorterschap klerkdom etc. Wij als schepenen hebben hieraan ons schependomszegel bevestigd. Datum 3 juni 1490, getuigen Dommelen, Borchakker, Crom en Mathijs.
Genoemde Willem Henricks van der Heijden en diens moeder Katalijn en broer Claes beloven op hun beurt Peter Gielis Snellaerts te zullen vrijwaren voor diens belofte die hij namens hen aan de rentmeester heeft gedaan. Actum als boven.
Willem Henricks van der Heijden draagt aan Adriaen Vos, schout een schepenbrief van Oirschot over, waarin zijn zuster Jutta hem een pacht had beloofd van 5 en een half mud rogge per jaar, maat van Oirschot, steeds te betalen op Maria Lichtmisdag op onderpand van diverse percelen in herdgang Spoordonk en wel voor een bedrag van 50 rijnsguldens, voor elke gulden 10 vuurstaal gerekend, te betalen 4 dagen voor a.s. Maria Lichtmisdag. Adriaen mag met dat geld andere rentes aflossen of de schuld verekenen die Willem aan Adriaen schuldig is. En als er nadeel voor Adriaen zou zijn, of als Willem het bedrag op de gestelde dag niet betaalt, dan mag Adriaen de schuld verhalen op de brief van de 5 en een half mud rogge en dan komt de oude schuldbrief te vervallen en zal Adriaen de brief van de 5 en een half mud rogge weer aan Willem overhandigen. Datum 8 oktober 1492, getuigen Esp en Ansems. (akte is doorgestreept, JT)
Claes Henricks van der Heijden verkoopt aan zijn broer Willem Henricks het erfdeel dat hij van zijn moeder Katharina nog zal erven, hetzij roerend of onroerend bezit, waarvan zij nog het vruchtgebruik heeft, waar dat bezit zich ook bevindt etc. Claes belooft zijn broerWillem dat hij hem daarover niet meer zal aanspreken, op geen enkele wijze en de verkoper belooft alle lasten van zijn kant af te handelen. Datum Maris Magdalenadag in juli 1493, getuigen Gerart en Dirck.
Willem Henricks van der Heijden heeft belooft aan zijn broer Claes die per a.s. Maria Lichtmisdag een bedrag van 50 peters te betalen, elke petere tegen 18 stuivers en wel in goed ganbbaar geld.en dat alles zonder rente. Indien Willem het geld niet per a.s. Maria Lichtmisdag zou betalen, dan moet hij een jaar later met Maria Lichtmisdag betalen samen met een rente van een mud rogge. Actum als boven.
Genoemde Willem Henricks belooft aan zijn broer Claes die per a.s.Maria Lichtmisdag over een jaar een bedrag van 50 peters te betalen, elke peter tegen 18 stuivers gerekend ofwel in goed gangbaar geld, samen met een rente van een mud rogge. (aktie is niet afgemaakt en doorgestreept, JT)
Genoemde Willem belooft aan zijn broer Claes na de dood van hun beider moeder Katarina en wel binnen een jaar na haar dood, die een bedrag van 50 peters te zullen betalen. Als Willem het geld niet binnen het jaar betaalt, dan moet hij voortaan aan Claes een jaarlijkse pacht van 2 mud rogge gaan betalen en voor de eerste keer Maria Lichtmisdag na dat jaar en zo steeds vervolgens, maat van Oirschot tot de tijd toe dat hij die 50 peters betaalt en het geld moet hij ook op Maria Lichtmisdag terugbetalen. Actum als boven.
In marge :
Meester Aert Henricks verklaart . Datum 1498,
Willem Henricks van der Heijden en zijn wettige zuster Jutken hebben een ruil gedaan.
Daarbij zal Willem het erfdeel krijgen dat Jutken heeft geerfd van hun moeder Katarina, van welk bezit Katarina wel het vruchtgebruik nog heeft, waar dat bezit zich ook bevindt. Jutken met haar voogd belooft deze overdracht altijd na te zullen komen, Jutken daarentegen krijgt daarvoor een jaarlijkse pacht van 5 en een half mud rogge, maat van Oirschot, welke pacht Jutken in een schepenbrief van Oirschot had beloofd aan genoemde Willem, steeds te betalen op Maria Lichtmisdag op onderpand van bepaald bezit. Die pacht zal Jutken voortaan aan haar broer betalen (?? hoezo, volgens mij krijgt ze de pacht van Willem, JT) en dan zal Willem geen verdere aanspraken hebben dan alleen voor een pacht van 5 mud rogge ( bedoeld is waarschijnlijk 5 en een half mud rogge), te betalen na de dood van hun beider moeder Katarina. Willem zal echter de pacht van 5 mud rogge na de dood van hun moeder Katarina niet langer ontvangen. (dat lijkt me dus in tegenspraak met elkaar. Zal hij die pacht van 5 mud nu wel of niet
ontvangen?, JT)
Genoemde Willem en Jutken beloven elkaar deze ruil altijd na te zullen komen en Willem zal daarvoor alle lasten afhandelen.
Voetnoot :
Schepenen hebben niet bevestigd. (akte is doorgestreept, JT)
In marge :
Op`St. Bartholomeeusdag is Jutken hier voor schepenen verschenen zijnde Gerart Mathijssen en Dirck de Hoppenbrouwer en herroept de ruil in nevenstaande akte, aangezien ze geen afstand heeft gedaan met haar voogd . (rest niet te lezen in de vouw van het blad, JT)
BP 1263 (Oirschot) okt 1493 sept 1494 folio 312v
Willem zoon wijlen Henricx van der Heijden en van Katherijn
Henrick Geritss Hallen
Claes en Willem, broers en kinderen van wijlen Henrick van der Heijden en met hen Jan Wouters als man van Jueten dochter van genoemde Henrick van der Heijden waarbij ze beloven hun moeder Katalijn later alsnog afstand van haar recht van vruchtgebruik te zullen laten doen voor a.s. Maria Lichtmisdag inzake het stuk land van hierna. Ze verkopen nu aan Wouter Loijen Timmermans een stuk land genoemde de Diepsteegde groot ca. een zesterzaad, gelegen in herdgang Spoordonk, b.p. de koper, Henrick Wouters of diens kinderen, Peter Gielis en meer anderen. De verkopers beloven alle lasten van hun kant af te handelen. Datum de andere dag na St. Paulusdag 1494, getuigen Claes en Beertken.
1494 april 29 in onser kercken van Oirschot inden choer van sint Joris...opten lesten dach sonder enen inden aprille
Deken en kapittel van Oirschot oorkonden dat Jan Robillart, hun medekanunnik, als fabrieksmeester kapel van Onze Lieve Vrouw in Oirschot, en Willem van Petershem, namens erfkapelanen, verkocht en uitgegeven hebben aan Willem Hendriks van der Heijden:
huis en grond in Oirschot in de Hovel, waaruit hij cijnzen moet betalen aan dekanie, kapittel en kapelanen van Oirschot / en erfpacht, waarbij nadere condities worden overeengekomen over afbetaling oude schulden en die deels toekomt aan Onze Lieve Vrouwekapel in Oirschot, Sint-Eligiusaltaar in gelijknamige gasthuis in 's-Hertogenbosch en altaren van Sint-Eligius en Sint-Joris in Oirschot
Willem Henricks van der Heijden heeft zijn achterstallige vordering aangetoond met schepenbrieven van Oirschot inzake een pacht van 5 en een half mud rogge per jaar, Oirschotse maat die 2 jaar onbetaald is gebleven, welke pacht Jutta dochter van Henrick van der Heijden zijnde diens wettige zuster met haar voogd eerder had beloofd aan genoemde Willem, steeds te betalen op Maria Lichtmisdag op onderpand van het erfdeel dat deze Willem aan Jutta had verkocht en hij had geerfd van zijn vader Henrick, nog op onderpand van het erfdeel dat Juttta had geerfd van haar vader en dat Jutta samen met haar broer Willem toebedeeld was geworden, alle bezit gelegen in herdgang Spoordonk en welk bezit Jutta en Willem hadden gedeeld tegen hun moeder Katarina en van welk bezit Katharina nog het vruchtgebruik heeft. De brief daarover is d.d. 24 juli 1489. De koop is nu gegund aan Katharina weduwe van genoemde Henrick van der Heijden voor de achterstalligheid van de pacht en de kosten van de procedure. Datum 16 november 1494, getuigen Rutger en Henrick.
BP 1265 (Oirschot) okt 1495 sept 1497 folio 119r
Willem Henrix van der Heijden
Heer Natalis (=Natael, JT) Robillaert, kanunnik in Oerscot
Willem Henricks van der Heijden verkoopt aan Peter Gielis Snellaerts een stuk beemd groot ca. een bunder, gelegen in herdgang Spoordonk, b.p. de koper, Willem Elias van der Braecken. De verkoper belooft alle lasten van zijn kant af te handelen. Datum 26 februari 1497, getuigen Mathijs en Brouwer.
Voetnoot :
Willem mede voor zijn zwager Jan Wouters en voor zijn zuster Jutken belooft alle lasten van zijn kant af te handelen. Datum 6 maart 1497, getuigen Schoet en Dirck.
Loijwich Loijen Timmermans verkoopt met alle brieven ervan nu aan heer Henrick van Esch, priester die een jaarlijkse pacht van anderhalf mud rogge uit een grotere pacht van 5 en een halve mud rogge, maat van Oirschot, welke pacht van anderhalf mud Claes Henricks van der Heijden eerder aan genoemde Lodewich had verkocht en welke pacht Loijwich, Willem en Jutten met haar voogd aan hun broer Claes jaarlijks hadden beloofd te betalen, steeds op Maria Lichtmisdag uit het derde deel van een huis, tuin etc., zoals hun vader Henrick van der Heijden dat had gekocht van Jacop Jan Mercelis van Vessem. Nog uit het derde deel van een beemd genoemd de Zes Bunders, nog uit het derde deel van een beemd genoemd de Tielenbeemd, nog uit een deel van een beemd genoemd de Maercolf, alles volgens een brief ervan. De verkoper belooft alle lasten van zijn kant hierin af te handelen. Datum 16 juni 1497, getuigen Crom en Dirck.
Joerden Dielis Hoppenbrouwers, onze collega-schepen verkoopt nu met schepenbrieven aan Jan Gijsbrecht Hoppenbrouwers een jaarlijkse rente van 40 schillingen, welke rente Joerden voor de helft heeft gekocht van Willem van der Heijden en voor de andere helft van Jan Willems van der Heijden, welke rente Willem van der Heijden had verkregen van Joerden Willem Joerdens van der Braecken, en deze Joerden op zijn beurt had gekocht van Daniel Henrik Crommen. De rente was eerder door Henrick Heijsen beloofd aan genoemde Daniel Henrick Crommen, op onderpand van een beemd in Oirschot aan de Schomdonk daar, genoemd de Schomdonksbeemd, steeds met Pinksteren te betalen, b.p. de beemd van de kinderen van Willem Suetricks. De verkoper belooft alle lasten van zijn kant af te handelen. Datum St. Andriesdag 1498, getuigen Gielis en Leeuw.
Willem van der Heijden verkoopt met schepenbrieven van Oirschot aan Joerden Dirck Hoppenbrouwers die de helft van een rente van 40 schillingen per jaar, die Willem had verkregen van Joerden Willem Joerdens van der Braecken en die Joerden op zijn beurt had gekocht van Daniel Henrick Crommen en welke rente Henrick Heijsen eerder had beloofd aan genoemde Daniel. De rente vervalt steeds met Pinksteren op onderpand van een beemd genoemd de Scomdonksbeemd gelegen aan de Scomdonk hier, b.p. een beemd van de kinderen van Willem Suetricks. De verkoper belooft alle lasten van zijn kant en ook namens zijn andere erfgenamen af te handelen. Datum 3 april 1498, getuigen Daniel en Henrick.
Heer Henrick van Esch priester, heeft zijn achterstallige vordering aangetoond met schepenbrief van Oirschot, inzake een pacht van 5 mud rogge, uit een pacht van 5 en een halve mud rogge, die 7 en een half mud rogge achterstand heeft, welke pachten Willem Henrick van der Heijden en diens wettige zuster Jutta hadden beloofd aan Claes Henricks van der Heijden, op onderpand van het bezit dat ze van hun broer Claes hadden gepacht (gekocht tegen een pacht, JT), te weten uit het derde deel van een huis, tuin etc., zoals hun vader Henrik van der Heijden dat had gekocht van Jacop Jan Marcelis van Vessem. Nog op onderpand van het derde deel van een beemdje genoemd dat Cleijn Beemdeken, nog op onderpand van het derde deel van een bunder beemd genoemd de Tielenbeemd, nog uit het derde deel van een beemd genoemd de Maercolf. Dat bezit was Claes eerder toebedeeld in de deling met Willem en Jutta ten opzichte van hun moeder Katarina volgens een brief d.d. 27 augustus 1486. Maes Gielis (= Thomas Gielis Janssen, JT) heeft de uitwinning verzorgd en de koop is gegund aan Johannes de Brouwer voor 7 en een halve mud achterstallige pacht en de kosten van de procedure. Datum 20 agustus 1498 (geen getuigen vermeld, JT)
BP 1267 (Oirschot) okt 1498 sept 1499 folio 314r
Hadewijch Goossen Alartsz van Driel
Willem Henricx van der Heijden
Heer Henrick van Essche, priester
Willem en Gijsbrecht, broers en wettige kinderen van wijlen Willem van der Heijden verwekt bij Cornelia wettige dochter van wijlen Cornelis die Wael, hebben afstand gedaan van hun erfrecht ten behoeve van hun broer Henrick. Het betreft al hun aanspraken in bezit, brieven daarover etc. inzake het huis met tuin etc. waarin vandaag de dag Franck van den Doeren woonachtig is, groot 8 lopenzaad, gelegen in herdgang de Kerkhof aan de Hoevel daar, b.p.de gemeenschappelijke straat, de kinderen van wijlen Peter Gielen en meer anderen, Peter van der Ameijden, Adriaen Vos en genoemde Frank. Datum 24 mei 1527, getuigen Esch en Goessen.
Cornelia weduwe van Willem van der Heijden met haar man Henrick Neelen heeft hierbij afstand gedaan ten behoeve van al haar wettige kinderen verwekt bij genoemde Willem , inzake het vruchtgebruik waarop zij in enige manier recht op kan hebben in het huis etc., zoals hiervoor in de arbitrale uitspraak is vermeld. Actum als boven.
Er heeft een bepaalde twist plaatsgehad tussen Henrick en Frederick als broers en wettige kinderen van wijlen Willem van der Heijden en de hunnen ter ener zijde en Frank van den Doeren ter andere zijde. Het conflict handelt over een huis, tuin etc., waarin Frank thans woont en gebruikt en waarop genoemde Henrick en Frederik met hun broers en zusters rechten menen te hebben, want dat bezit was in dertijd toen ze nog minderharig waren uitgewonnen en ze hebben daar nooit afstand van gedaan en er waren nog meer redenen. Om dat conflict in der minne op te lossen hebben genoemde Henrick van der Heijden voor zichzelf handelend en ook voor zijn broers Willem en Gijsbrecht, en genoemde Frederick die voor zichzelf optreedt en ook namens zijn zus Katalijn handelt, als partij ter ener zijde, en Frank van den Doeren als partij ter nadere zijde, zich onderworpen aan bemiddelaars. Genoemde Henrick en Frederik kiezen daarbij voor heer Jacop van Geldrop, priester en kanunnik, verder Adriaen Vos als schout en Jasper van Esch. Genoemde Frank kiest voor Thomas Hoppenbrouwer als stadhouder (voor de schout van Kempenland, JT) en Gerard Jan Henricks. Genoemde partijen beloven op straffe van een boete van 20 Karolusguldens, zich aan de uitspraak te zullen houden, een derde deel daarvan gaat naar de heer van Oirschot, een derde deel naar de fabriek te Oirschot en het derde deel is ten behoeve van degene die zich aan de uitspraak houdt, en dat alles te betalen door degeen die zich niet aan de uitspraak wenst te houden. Men belooft de uitspraak ten eeuwige dage na te komen. Na de bemiddeling hebben de arbiters lang en breed vergaderd en hebben na goede afweging uitspraak gedaan. In de eerste plaats verklaren de arbiters dat Cornelia als nagelaten weduwe van Willem van der Heijden met haar voogd afstand zal doen van haar aanspraken van vruchtgebruik, voor zover ze daarin enige rechten zou hebben en zulks ten behoeve van haar wettige kinderen verwekt bij genoemde Willem. Dat betreft dus haar vruchtgebruik in het huis en grond waarin nu Frank van den Doeren woont, groot 8 lopenzaad. Daarna zullen deze kinderen behoorlijk afstand moeten doen inzake dat zelfde huis en ook inzake alle brieven of dokumenten daarover, huwelijkse voorwaardes, testamenten etc. die van dat bezit melding maken en ze moeten dat bezit aan Frank van den Doeren officieel overdragen. Verder bepalen de arbiters hierbij dat als alles als zodanig is nagekomen dat Frank dan schuldig is aan Henrick en Frederick ten behoeve van henzelf en ten behoeve van hun broers en zusters, die direkt een bedrag van 13 karolus guldens te betalen, en ook nog een bedrag van 20 Karolusguldens
In marge :
Henrick Verheijden die ook optreedt namens de anderen in deze, verklaart de 33 gulden te hebben ontvangen van Frank en geeft kwijting. Datum 1529.
per a.s Oirschot kermis. Hiermede hebben de arbiters hun uitspraak gedaan en partijen verklaren met elkaar verzoend te zijn en ze keuren de uitspraak rechtens goed en beloven alles na te zullen komen wat de arbiters hebben uitgesproken. Datum 28 mei 1527, getuigen Goessen en Goijart.
Hij is getrouwd met Cornelia Cornelis die Wael.
Zij zijn getrouwd
Kind(eren):
Bossche Protocollen Oirschot op http://geneaknowhow.net/script/dewit/oirschot-start.htm
www.archieven.nl