He is married to Aleidis van Cuijk.
They got married about 1230.
Child(ren):
heer van Amstel 1222, ridder 1224, ministeriaal 1212, bezat Amstelland, Muiden, Weesp, Diemen en Naardingerland, steunde Aleid van Holland tegen graaf Willem.
Gijsbrecht (III) van Amstel, heer van Amstel, ministeriaal (=bereden krijgsheer) van de bisschop van Utrecht, ridder. Getuige voor de elect Otto in 1238 (samen met zijn vader), 1239 , 1240 , mogelijk ook in 1241 , 1244 (2x) ; in 1245 verkoopt Gijsbrecht van Vechten 12 morgen land bij Amelisweerd, welke hij in leen van Gijsbrecht van Amstel en in achterleen van de bisschop houdt, aan de abdij van Oostbroek en hij zal ze de abdij in volle eigendom overdragen zodra het leenverband is opgeheven ; belooft in 1247 aan de voogd, de raden en de gemeente van Lubek zijn medewerking om aan hun medeburgers, die in de strijd tegen de rover Markward Culen gewond zijn, hun schade te doen herstellen, en verzoekt daarentegen aan zijn mannen hun kogge te doen teruggeven ; in 1247 getuige als de rooms-koning Willem zekere bij Delft gelegen landerijen aan zijn tante Richarda geeft en deze ze vervolgens aan de Duitse orde schenkt ; getuige voor het kapittel van Oudmunster te Utrecht in 1247 ; in 1249 getuige voor de echtgenote van Gijsbrecht van Ruwiel en in 1248/49 onder de zegelaars voor Gijsbrecht van Ruwiel , zou volgens Greidanus overleden zijn in 1354 (hoe komt'ie daaraan?). Volgens Van Spaen, zou de G. Miles van Amstel, die in 1233 mede in de aflossing van het pandschap van de goederen te Boskoop bewilligde, mits daarvoor 150 pond ontvangende, Gerard van Amstel betreffen.
============================
REF / AFN / Custom: 4725 / / , Heer van Amstel
Name: Gijsbrecht van /Amstel/
Sex: Male
Modify Date: 7 Apr 2002
Father: Abt 1170, Gijsbrecht van /Amstel/ [4737], (b. Abt 1170, ), (d. Abt 1228, ), Heer van Amstel
Mother: Abt 1170, nn van /Amstel/ [4738], (b. Abt 1170, ), (d. Abt 1230, ), van onbekende herkomst
Birth: Abt 1200
Marriage: Abt 1230, nn van /Cuijk/, m. Abt 1230
Son: Abt 1230, Arnold Arend van /Amstel/ [4728], (b. Abt 1230, ), (d. Abt 1291, ), Heer van IJsselstein
Son: Abt 1230, Gijsbrecht van /Amstel/ [4731], (b. Abt 1230, ), (d. Abt 1299, ), Heer van Amstel. Hij is de vermeende hoofdpersoon in Vondels dramaGijsbrecht van Amstel. In feite was dat echter zijn zoon Jan.
Death: Abt 1252
========================
Gode (Gude, Guda) van Loenersloot
Bij haar 2e huwelijk was zij weduwe.
In de oorkonden waarin we haar en haar kinderen genoemd zien worden komen we als getuigen tegen:
Hendrik broer van heer Dirk Splinter van Loenersloot, ridder (1247) en Dirk genaamd van Loenersloot, ridder (1249), zodat niets de identificatie van vrouwe Gude als een Van Loenersloot in de weg staat. Beide broers Van Loenersloot zullen ongetwijfeld naaste verwanten, of broers of neven van vrouwe Gude zijn.
In 1249 (8 april of iets later) doet vrouwe Guda, vrouw van heer Gijsbert, ridder van Ruwiel, afstand van haar vruchtgebruik in de goederen van haar eerste man Wouter (Over de Vecht), broer van Ludolf Over de Vecht (OSU nr.1197). De getuigen hierbij waren Gijsbert van Amstel, Steven de Schenker van Beusinchem, Gerard van Over de Vecht, en Hendrik genaamd Spirinck, schout van Utrecht.
======================
Was zo zeer onvergenoegd over hetgeen zijn neef Gozewijn, bisschop van Utrecht, was aangedaan dat hij terstond de oorlog verklaarde aan diens opvolger, bisschop Hendrik van Vianden (Heinrich von Salm Vianden).
Hij verloor een beslissend gevecht net buiten Utrecht, werd gevangen genomen (samen met van Woerden) en smadelijk elk aan weerszijden van het paard van de bisschop Utrecht binnen gebracht.
=======================
http://www.inghist.nl/Onderzoek/Projecten/OorkondenVanNoord-brabant694-1312/onb/index_html?startjaar=&eindjaar=&normplaats=&taal=&field_regest=amstel&clear=1&submit=zoek
1246 augustus 17Lyon L ; 1001b A
regestPaus Innocentius IV bevestigt Engelbert, kanunnik van het St.- Janskapittel te Utrecht, in het bezit van de dekenij van het kapittel van St.-Marie te Utrecht, die hem door de aartsbisschop van Keulen was verleend, nadat deze Hendrik (IV) van Breda, proost van Deventer en deken van de Dom te Utrecht, en Gijsbrecht van Amstel, deken van het kapittel van St.-Marie te Utrecht, had geëxcommuni ceerd en, na ruim een jaar, aan hen de proosdijen had ontnomen.
1246 augustus 17Lyon L 1001c A
regestPaus Innocentius IV bevestigt Dirk van Wikerode, cantor te Utrecht en verwant van de aartsbisschop van Keulen, in het bezit van de dekenij van de Dom van Utrecht, die hem door de aartsbisschop van Keulen was verleend, nadat deze Hendrik (IV) van Breda, proost van Deventer en deken van de Dom te Utrecht, en Gijsbert van Amstel, deken van het kapittel van St.-Marie te Utrecht, had geëxcommu niceerd en, na ruim een jaar, aan hen de proosdijen had ontnomen.
===========================
Het Stichts-HoIIands geslacht Van den Bosch By Maarten Bos
zijn. Wat Gijsbrecht II betreft, toen hij in 1224 bij het opstellen van een oorkonde als getuige optrad samen met een zekere Alard van Buren, werd hijzelf niet, maar deze medegetuige wel als nobilis vir aangeduid.63 In 1228 heette hij met zoveel woorden dienstman der Kerk van Utrecht.64 Met Gijsbrecht III kwam er echter verandering in de stand der Amstels. In 1247 zegelde deze nl. met een ruiterzegel voorop en zijn familiewapen als contrazegel aan de keerzijde ervan zoals bij de adel gebruikelijk.61 Zie Afb. 25. Daaruit blijkt, dat deze Gijsbrecht toen tot de adel behoorde. Dit wijst op een huwelijk van zijn vader met een edclvrije vrouw - stand werd immers door de moeders bepaald. Om Van Winter te citeren: 'De stand van een edelvrije moeder werkte (...) door op haar kinderen, ook als haar man niet cbenbürtig was'. En: 'dc kinderen van een edele moeder cn een ministerialen-vader (bleven) tot de adelstand behoren, met alle rechten van dien*.66 Wij weten inmiddels wie de vrouw van Gijsbrecht II was: Bertrande van IJsselstein. In 1266 werd ook Gijsbrecht IV als edelman aangeduid.67
Eén generatie later zien wij dezelfde ontwikkeling zich in de middelste tak, Van den Bosch, voordoen. Egbert II van den Bosch huwde Oda van Wassenaer, naar ik stelde. Indien Van der Kloosters reconstructie van de afstamming der Wasse-naers juist is6i was dit geslacht van edelvrije oorsprong. Egbert II was zelf ministe-riaal, doch zijn kinderen moeten hun moeders stand hebben gevolgd cn dus ook edelvrij zijn geweest. Egbert II is dan ook de laatste uit zijn tak, die wij als mi-nisteriaal vermeld vinden. Hiermee strookt de belening in 1316 van zijn kleindoch-ter Lysbct (Elisabeth) met o.a. het Huis ten Bosch 'in dienstmansstad', waaraan
het leenregister toevoegt, dat ook haar vader (Egbert III) en haar broer (Egbert IV) het goed op die manier van het Sticht hadden gehouden.*9 Wat betekent die
uitdrukking? Volgens Van Winter, dat de beleende geen dienstman (ministeriaal) van de leenheer was, ook al was het verkregen leen een dienstlcen, d.w.z. van origine voor een ministeriaal bestemd.70 Egbert III, Egbcrt IV en de 9- a 10-jarige Lysbet behoorden dus niet meer tot de ministerialenstand. Het leen, dat in dc familie was gekomen toen deze daar nog wel toe behoorde, mochten zij deson-danks behouden en wel op dezelfde voorwaarden als weleer.
Gijsbrecht III van Amstel | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
± 1230 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Aleidis van Cuijk |