Genealogie Kuijper » Martinus (Maarten) Kuijper (1850-1931)

Persoonlijke gegevens Martinus (Maarten) Kuijper 

• Hij is geboren op 14 januari 1850 in Heemskerk.Bron 1

  Aangifte van de geboorte door de vader, samen met twee buurmannen:
  1.) Cornelis van Essen, koornmolenaar, 50 jaar
  2.) Jacob Groenland, dagloner, 50 jaar
  
  De familienaam "Kuijper" in Martinus' geboorte-akte lijkt hier voor de verandering gespeld als "Kuyper", dat lijkt zo doordat de puntjes op de ij ontbreken. Er zijn echter argumenten waarom dit toch niet het geval hoeft te zijn (zie notitie).
  
  Handtekening van de vader onderaan de akte leest als: "K. kuiper".

• Registratie van geboorte op 15 januari 1850.
• Beroepen:
• in het jaar 1870 tijdelijk bakker.Bron 2

  (voorafgaand aan zijn militaire diensttijd)

• van 12 mei 1870 tot 11 mei 1875 militair (dienstplicht).Bron 2

  Inschrijving 1869, voor de ligting 1870; bij loting valt Maarten lotingsnr. 6 ten deel;
  hij moet 'opkomen voor zijn nummer'; inlijving in het leger volgt op 12-05-1870;
  ontslag uit de dienst op 11-05-1875, uit hoofde van diensteindiging.
  Kortom: 5 jaar dienstplicht vervuld. Hoe het hem beviel weten we niet.

• in het jaar 1878 tuinier (zelfstandig).Bron 3

  vermeld in zijn trouwakte

• in het jaar 1881 tuinder (zelfstandig).Bron 4

  vermeld als getuige in trouwakte zus

• in het jaar 1931 inmiddels gestopt met werken.Bron 5
• Geloof: RK.
• Woonachtig:
• op 14 januari 1850: Molenbuurt 136, Heemskerk.Bron 1

  geboortehuis, vermeld in zijn geboorteakte. (nu: Kerkweg) ongeveer op de plek van huidig huisnr. 122 (toen: nr. 135), stond destijds een koornmolen en de fam.Kuijper woonde daarnaast

• op 24 juli 1879: Molenbuurt 197c, Heemskerk.Bron 6

  (ten tijde van het overlijden van eerste zoon Klaas)

• op 29 juli 1880: Molenbuurt 248a, Heemskerk.Bron 7

  vermeld in geboorteakte dochter Maria

• op 6 augustus 1881: Molenbuurt 248a, Heemskerk.Bron 8

  vermeld in geboorteakte zoon Klaas

• op 27 december 1886: Molenbuurt 248a, Heemskerk.Bron 9

  vermeld in geboorteakte zoon Jan

• op 17 januari 1888: Molenbuurt 248a, Heemskerk.Bron 10

  vermeld in geboorteakte dochter Anna

• op 24 februari 1889: Kerkbuurt 331, Heemskerk.Bron 11

  vermeld in geboorteakte dochter Eva

• op 19 april 1890: Kerkbuurt 21, Heemskerk.Bron 12

  vermeld in geboorteakte zoon Dorus

• op 22 juli 1891: Kerkbuurt 21, Heemskerk.Bron 13

  vermeld in geboorteakte dochter Geert

• op 31 maart 1894: Kerkbuurt 21, Heemskerk.Bron 14

  vermeld in geboorteakte dochter Guurt

• op 30 december 1896: Kerkbuurt 21, Heemskerk.Bron 15

  vermeld in geboorteakte jongste zoon Tinus

• op 26 april 1898: Kerkbuurt 21, Heemskerk.Bron 16

  vermeld in geboorteakte jongste dochter Bets

• van rond 1912 tot 5 augustus 1930: Wijkweg, Heemskerk.Bron 17

  oude straatnaam (na 5aug1930: Maerten van Heemskerckstraat)

• van 5 augustus 1930 tot 20 juli 1931: Maerten van Heemskerckstraat 30, Heemskerk.Bron 18

  later per 5 januari 1953, hernummerd naar: MvHeemskerckstr. nr. 32

• Hij is overleden op 20 juli 1931 in Heemskerk, hij was toen 81 jaar oud.Bron 19

  Overlijdensaangifte door zijn zonen Jan en Dorus.
  
  leeftijd: 81 jaar. voorzien vd H.H. Sacramenten der stervenden.
  begraven op 23-jul-1931 op het RK kerkhof te Heemskerk (bron: bidprentje).

• Registratie van overlijden op 22 juli 1931.
• Hij is begraven op 23 juli 1931 in Heemskerk.Bron 20
• Een kind van Klaas (Nicolaas) Kuijper en Anna Scholten
• Deze gegevens zijn voor het laatst bijgewerkt op 21 februari 2018.

Gezin van Martinus (Maarten) Kuijper

Hij is getrouwd met Kaatje (Catharina) Vrouwe.

Toestemming voor het huwelijk is 3 mei 1878 verkregen te Assendelft.

Dubbele Bruiloft:
De bruid trouwde zelfde dag en plaats als haar broer Jan Vrouwe. (aktenrs 24, 23)

Handtekening van de bruidegom onderaan de akte leest als: "M. Kuijper".

Uit dit huwelijk zijn zeventien kinderen bekend (daar was ook een tweeling bij), waarvan er tien "groot" werden:
Ma, Klaas, Jan, Anna, Eva, Dorus, Geert, Guurt, Tinus en Bets.
We volgen ze alle tien, volgt -->>>>>

~ Stamboom Kuijper ~
Er is contact met familie uit gezinnen van de kinderen van Maarten en Catharina. Uit deze contacten blijkt dat een enkeling ook al incidenteel bezig is geweest met het verzamelen van gegevens over hun voorouders. De idee is om alle gegevens te bundelen en te dupliceren.

Kind(eren):

1. Nicolaas Kuijper  1879-1879
2. Maria (Ma) Kuijper  1880-1934 
3. Nicolaas (Klaas) Kuijper  1881-1929
4. Johannes Kuijper  1882-1882
5. Gerardus Kuijper  1882-1882
6. Anna Kuijper  1884-1884
7. Johannes Kuijper  1885-1885
8. Johannes (Jan) Kuijper  1886-1979 
9. Anna (Anna) Kuijper  1888-1983
10. Aafje (Eva) Kuijper  1889-1955 
11. Theodorus (Dorus) Kuijper  1890-1973
12. Geertruida (Geert) Kuijper  1891-1918 
13. Elisabeth Kuijper  1893-1896
14. Guurtje (Guurt) Kuijper  1894-1979 
15. Martinus Kuijper  1895-1895
16. Martinus (Tinus) Kuijper  1896-1968 
17. Elisabeth (Bets) Kuijper  1898-1927

Notities over Martinus (Maarten) Kuijper

ook: Maarten
ook: Kuijper

~ Ons naamrecht vanaf circa 1800 ~

De burgerlijke stand in ons land is ingevoerd door de Franse overheersing (Napoleon) in 1811/1812 en is sinds die tijd een overheidstaak geworden. Aan de hand van voorbeelden zal hier een overzicht worden gegeven van geboorteakten vanaf ca. 1800 tot heden. Ook hoe wij aan de schrijfwijze van onze namen zijn gekomen komt in het kort aan de orde.

De familienaam "Kuijper" in de geboorte-akte van Martinus (verder te noemen: Martinus) lijkt voor de verandering gespeld als "Kuyper": dat schijnt zo doordat de puntjes op de ij ontbreken. Als dat zo is, dan is hier duidelijk sprake van een verschrijving, want de familienaam was tot nu toe gespeld als: "Kuijper". Hoe zit dat eigenlijk met de spelling van familienamen? Hier volgt een uiteenzetting, in chronologische volgorde.

Dit is een overzicht van de belangrijkste wijzigingen van de burgerlijke stand vanaf 1800 tot heden. Aan het eind een uiteenzetting van het huidige naamrecht in Nederland. Kortom een bijzonder en geamuseerd kijkje in de keuken van de burgerlijke stand en het naamrecht in Nederland.

* Bergen NH 1718. Vast staat dat de familie van Martinus haar naam al ruim voor de Napoleontische tijd had. De oudste, bekende, primaire bron die gewag maakt van de naam "Kuijper" in Bergen NH stamt van 1 augustus 1718 (Bron: Bergen NH register begraafbelasting).

* Nederland 1811. Invoering Burgerlijke Stand. De verplichting om een vaste familienaam te laten registeren kwam in Nederland tot stand onder Frans bewind, in 181. Voor de schrijfwijze van de in 1811 vastgelegde familienamen richtte men zich naar de eerste officiële regeling van spelling in Nederland: de spellingsregels uit 1804 van Siegenbeek. Aan de spelling-Siegenbeek heeft het huidige Nederlands de schrijfwijze van de lange "ij" als in ijzer te danken, eerder ook vaak als yzer geschreven. Kenmerkende schrijfwijzen voor de spelling Siegenbeek zijn bijvoorbeeld: berigt, blaauw, Dingsdag, gooijen, magt, kagchel, koningrijk, muzijk en zamen. De lange ij werd dus in 1804 officieel geïntroduceerd. (1804: Matthias Siegenbeek, Verhandeling over de spelling der Nederduitsche taal en bevordering van een eenparigheid in derzelve. De eerste officiële spelling van het Nederlands).

* Heemskerk 1811 en Heemskerk 1816. In de Heemskerkse familietak waar Martinus uit stamt, zijn twee spellingen van de familienaam officieel geregistreerd. Enerzijds, in 1811, "Kuijper" (Bron: geboorte-akte Klaas Kuijper Burgerlijke Stand Heemskerk 5 oktober 1811): Klaas dat is Martinus' voorvader in rechte lijn. En anderzijds, in 1816, de naam "Kuiper" (!) (Bron: geboorte-akte Gerrit Kuiper Burgerlijke Stand Heemskerk 19 mei 1816): dit ter gelegenheid van de geboorte van Klaas' broertje Gerrit. Het verschil in tenaamstelling van beide broers kan komen omdat de geboorteakten zijn opgemaakt door twee verschillende gemeenteklerken. Het feit dat hun beider vader in 1811 en in 1816 verklaarde niet te kunnen schrijven kan ook debet zijn geweest aan het ontstaan van deze spellingstweespalt binnen één gezin: "Kuijper" of "Kuiper": het klinkt als hetzelfde. De grap zit hem erin dat beide spellingsvarianten overerfelijk bleken. Met andere woorden nakomelingen van beide broers dragen ook heden ten dage nog de familienamen aldus gespeld. Kuijper en Kuiper zijn dus familie van elkaar.

* Nederland van 1811 tot NU. De spelling van de Nederlandse taal is sinds 1811 steeds gemoderniseerd. In moderne spelling zijn de letters "i + j" in combinatie met een andere klinker (zoals de "u") inmiddels vervangen door één enkele "i". "Kuijper" zou wat dat betreft "Kuiper" zijn geworden, ware het niet dat voor eigennamen hele andere regels gelden. Er zijn dus spellingswijzigingen geweest, maar die blijken niet te worden toegepast op familienamen. Dat komt omdat familienamen in principe onveranderlijk bij de Burgerlijke Stand zijn vastgelegd. Hierdoor onttrekken zij zich aan herzieningen van spellingsregels. Ook de familienaam "Kuijper" is duidelijk archaïsch, dat wil zeggen dat de naam oude kenmerken in zich draagt: je schrijft "uij" in plaats van het moderne"ui". (Bron: Meertens Instituut, Nederlandse Familienamenbank, geraadpleegd 2016)

Hoe kan een familienaam veranderen? Dat kan (A) via een officieel besluit van de rechter. Maar het kan ook - en daar hebben we hier een voorbeeld van gezien - (B) door een afwijkende schrijfwijze in iemands geboorte-akte, die vervolgens niet is gecorrigeerd. Of zo'n verschrijving nou bewust of onbewust is ontstaan, doet voor de geldigheid van de nieuwe naam niet terzake. Feit is dat indien een naamsvariant ongecorrigeerd blijft, de nieuwe achternaam aldus over zal gaan op de (kinds)kinderen van die bewuste persoon.

* Terug naar Heemskerk, anno 1850. Martinus' geboorte-akte bevat een handschrift uit 1850. Het is ingevuld door de gemeenteklerk op een gedeeltijk voorbedrukt formulier. De "ij" in het drukwerk bestaat duidelijk uit twee etters "i"en de "j". In het gekozen lettertype staan ze onverbonden, en iets dichter bij elkaar dan de overige letters. De "y", een enkelvoudige letter, komt trouwens in het gehele voorbedrukte deel van dit formulier niet voor. Wij richten ons hier op het handgeschreven schrift, want daaruit blijkt immers de officiële naam van de nieuwgeborene (!) In dit lopende handschrift is de letter "ij" in de familienaam, zoals te doen gebruikelijk, aaneengeschreven als 1 enkele letter. Alleen is het geen normale, zoals ze in België zo mooi zeggen: "gestipte ij", want de twee puntjes bovenop ontbreken volledig. Staat er in de geboortenaam van Martinus inderdaad een verschrijving? Er zijn argumenten om aan te nemen dat dit hier NIET het geval is. Die argumenten hebben enerzijds te maken met (I.) de kenmerken van verbonden schrift in het algemeen (hetaanelkaarschrijvenzoalswedatopschoolhebbengeleerd) en anderzijds met (II.) de kenmerken van juist dit handschrift in het bijzonder. Een uitweiding:

I. Het verbonden schrift (algemeen) (Bron: Klinkers, Handleiding groep 3, uitgeverij Malmberg 's-Hertogenbosch, geraadpleegd 2016).

a.) Op basis van kenmerken als romp, lus en stok kunnen kleine schrijfletters worden onderverdeeld in groepen. In dit systeem is de "ij" een zogenaamde lusletter, net als de "g" en de "j" (lus onder). De "y" daarentegen is een zogenaamde stokletter, net als de "p" en de "q" (stok onder). Als we de handgeschreven "ij" in Martinus' geboorte-akte beschouwen valt op dat het een lusletter is en geen stokletter. Wat dit groepscriterium betreft is het eerder een "ij" dan een "y".
b.) We onderscheiden de volgende verbindingen tussen geschreven letters die samen een woord vormen. De "ij" ontstaat uit een onderlus vanaf de grondlijn (net als de g en de j). De "y" daarentegen ontstaat vanaf de romplijn (net als v, w, b en o) en start dus hoger dan de "ij". Omdat de handgeschreven "ij" in Martinus' geboorte-akte ontspringt vanaf de grondlijn (de basis van de regel) van dit handschrift, en niet vanuit de romplijn, duidt ook dit kenmerk op een "ij", en niet op een "y".
c.) Sommige letters hebben ook een bepaald bewegingspatroon gemeen, zoals de letters "a", "d", "g" en "q". Dit noemen we een letterfamilie. Bij het schrijven van de "ij" blijft de pen op het papier, terwijl bij de "y" het papier mag worden losgelaten (net als bij de s). De "ij"en de "y" zitten wat dat betreft in verschillende families. In het hellende verbonden schrift uit Martinus' geboorte-akte, valt op hoe bij de letter "ij" de pen niet is losgekomen van het papier: de letter is geschreven in één vloeiende beweging. Ook in de zin van het gevolgde bewegingspatroon laat deze letter zich eerder aanzien als een "ij" dan als een "y".
Voorlopige conclusie: De "ij" in Martinus' geboorte-akte is geen stokletter maar een lusletter (lus onder), en ook uit de verbinding met de letters ervoor en erna blijkt dat dit geen y-grec is. Alhoewel wij dit op school zo leren, blijft natuurlijk de vraag of dit verschil er vroeger ook zo was?

II. Dit handschrift in het bijzonder

Handschriften lezen is vergelijken. Om een handschrift goed te kunnen lezen moet je meer van dezelfde schrijver lezen en vervolgens gaan vergelijken (Bron: mijn eigen ervaring met het lezen van handgeschreven oude teksten, veel opgedaan in 2015). De spelling van alle "ij" 's in Martinus' geboorte-akte is wat dat betreft hoogst opmerkelijk. Wat opvalt is dat de schrijver in ALLE gevallen heeft nagelaten om de puntjes op de "ij" te zetten (op de "i" 's heeft hij dat trouwens wel gedaan). In die zin valt op hoe de schrijver bij de "ij" in geen enkel geval puntjes heeft gezet, niet in het naamwoord "Kuijper", maar ook niet in de woorden: "vijftien"; "january", "mannelijke", "zijne", "vijftig" en "vijftig". Ook elders op de bladzijde is dat bij deze gemeente-klerk het geval. Omdat de "ij" hier in alle gevallen identiek geschreven is, lijkt de gevolgtrekking gewettigd c.q. mogen we aannemen dat de "ij" in het naamwoord "Kuijper" hoogstwaarschijnlijk als een "ij" bedoeld zal zijn. Alhoewel dit zo lijkt, blijft natuurlijk de vraag hoe we hier in de praktijk mee om moeten gaan?

Wat pleit voor de juistheid van deze conclusie is dat in Martinus' latere trouwakte, in 1878 te Assendelft, de spelling "Kuijper" is gehanteerd. De bron van dit gegeven: de naam is eenduidig overgenomen uit het uittreksel van Martinus' geboorte-akte, als verstrekt door de gemeente Heemskerk. Het zit bij de huwelijksbijlagen. Bovendien ondertekent Martinus zelf zijn trouwakte ook zo. Was getekend: "M. Kuijper" (handtekening). Opmerkelijk aan Martinus' handtekening is dat hij de gestipte ij schrijft als stokletter en niet, zoals nu gebruikelijk, een lusletter.

III. Over de schrijvers

Het ziet ernaar uit dat de schrijver van Martinus' geboorteakte (1850) en de schrijver van Klaas' geboorteakte (1811), hoewel beiden ondertekenen met "Klaas Klaasz. Limmen" twee verschillende personen zijn. Het gaat waarschijnlijk om vader en zoon, te weten:
Klaas Klaasz Limmen (1783-1853), senior, en
Klaas Klaasz Limmen (1806-1882), junior.

* Vooruitblikkend naar het Nederland in de eerste helft van de 20e eeuw. Het gebruik van de typemachine wierp een nieuwe vraag op. Hoe vertaal je schrijfletters naar machineschrift? Voorop staat dat ieder hanschrift uniek is. Een handschrift is ook kenmerkend voor iemands persoonlijkheid/identiteit. Voor de komst van digiD had men al de handtekening om een persoon te identificeren. De moeilijkheid bij de vertaalslag van schrijfletter naar drukletter zit hem erin dat de creatief geschreven lange ij aan de hand van algemene kenmerken vertaald moet worden naar slechts twee mogelijkheden op ons toetsenbord ("ij"of "ij"). Er zal dus een vertaalslag gemaakt moeten worden. Om te beginnen stellen we vast dat de verschijnigsvormen van handgeschreven teksten in principe oneindig zijn, dat wil zeggen slechts ingeperkt door de lichamelijke gesteldheid en het creatief vermogen van de schrijver of schrijfster zelf. Ook stellen we vast dat het omzetten van handgeschreven letters (oneindige variatie) naar de letters op ons toetsenbord (beperkte variatie) ons voor keuzes gaat plaatsen. De keuze is, uitgaande van de toetsenbordinstelling in het Nederlands, in ons onderzochte geval beperkt. Voor het omzetten zijn er namelijk slechts twee mogelijkheden/"smaken": de "ij" of de "y". Er zal dus een beoordeling plaatsvinden, waarbij strategische keuzes moeten worden gemaakt ten aanzien van de omzetting van handgeschreven letters naar drukletters. Wanneer we, aan de hand van de ons ter beschikkinig staande twee mogelijkheden op ons toetsenbord ("ij"of "ij"), beschouwen wat de meest voorkomende parameters zullen zijn van alle handgeschreven equivalenten die we tegen kunnen tegen, dan zien we het volgende. Bij de vertaling van schrijfletter naar typeletter stuitte ik op een zestal voorkeursstrategieën. Ik noem hier de meest gangbare schrijfwijzen en de manier waarop die later vertaald zijn als drukletter in hetzij de "ij" of de "y".

* Enkele decennia geleden was het nog heel gewoon om "y" te gebruiken waar tegenwoordig alleen "ij" aanvaard wordt, bijvoorbeeld in opschriften (slagery), bij treinstations "Ryssen" in plaats van "Rijssen" en later zelfs nog in computeruitvoer (op het giroafschrift stond "AF" en "BY"). (Bron: Wikipedia) Dat bij de "lange ij" als hoofdletter beide letters (I+J) apart moeten is uniek. Geen enkele andere taal heeft een hoofdletter die uit twee letters bestaat. Bij de "IJ" in kapitalen tenslotte ontbreken de puntjes. Dat "Kuijper" en "Kuyper" in de familie door elkaar heen gebruikt worden kan voorkomen door drukwerk of door de typemachine.

- wordt vervolgd -

Ten slotte. Een naam is emotie en maakt deel uit van iemands identeit. In die optiek is iemands naam belangrijk en ook de spelling daarvan doet ertoe. Wat anderen daarmee doen ligt gevoelig. Omwille van het behoud van dit deel van de identiteit van de betrokken personen zullen familienamen zich waarschijnlijk ook in de toekomst blijven onttrekken aan herzieningen van spellingsregels. Uniforme familienamen zouden eenvormigheid bevorderen, waardoor steeds meer mensen hetzelfde zullen heten. De huidige variatie in de familiale naamskeuken doet wat dat betreft weldadig aan. Dus: Cuijper, Kuijper, Kuyper, Kuiper en zelfs Kuipers, allemaal prima. Het standaardiseren van de schrijfwijze van familienamen is ongewenst. Overigens is het gebruik van hoofdletters in eigennamen inmiddels wel overal gestandaardiseerd: in het Nederlands beginnen namen altijd met een hoofdletter. Voor buitenlandse namen gelden misschien andere regels en ook hoe in het buitenland wordt omgegaan met Nederlandse namen valt buiten dit bestek (volgens voetballer Johan Cruijff heeft het buitenland grote moeite met de lange "ij". Hij maakte er Cruyff van, maar dit terzijde).

Wat namen betreft is deze genealogie officieel ingericht. Dat wil zeggen dat iemands naam is zoals die in zijn geboorte-akte staat (Bron: Nederlands Namenrecht). Aldus wordt de letterlijke naam uit een betrouwbare bron overgenomen. Van eventuele latere spellingsvarianten kan een aantekening worden gemaakt en als extra kan nog iemands roepnaam worden vermeld. Bij het ontbreken van de geboorte-akte (vóór 1811 waren er nog geen geboorte-akten) volgt iemands tenaamstelling uit diens doopregistratie. Vaak inclusief patroniem, wanneer dat destijds gebruikelijk was. Wanneer het zicht op doopinformatie eveneens ontbreekt dan moet de naam volgen uit een andere betrouwbare bron. Het lijkt handig om hierin één lijn te trekken, want er kunnen van dezelfde persoon een verscheidenheid aan bronnen met verschillende namen in omloop zijn. Het is het duidelijkst wanneer bij het citeren van de naam zoveel mogelijk gebruik wordt gemaakt van dezelfde soort bronnen. Familieleden die in het grijze verleden nog geen officiële achternaam hadden, horen er in deze genealogie uiteraard ook bij, zij zijn immers familie en worden vermeld met alleen hun voornamen inclusief patroniem en evt. bijnamen. Het zou echter niet correct zijn om hen met terugwerkende kracht van een familienaam te voorzien of om ze patroniemen toe te dichten die zij op dat moment niet hadden, verzonnen namen (knutselnamen) rmijden. Maar de uitzondering bevestigt de regel. Zo is het een geaccepteerd gebruik om op de standaard een uitzondering te maken voor personen die onder een andere dan hun officiële geboortenaam (inter)nationale bekendheid genieten (een voorbeeld daarvan is de achternaam van de bekende staatsman Dr. Abraham Kuyper (1837-1920), die eigenlijk 'Kuijper' heet), maar dat heb ik in het kader van deze genealogie nog niet hoeven doen.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Bevolking Heemskerk in 1849, de huizen, de mensen en hun gezindheden.

GEMEENTEN TEN PLATTEN LANDE.HEEMSKERK.
Wijk A Buurtschap Heemskerkerduin, 28 woonhuizen (9 onbewoonde huizen), 32 huisgezinnen, 104 mannen, 75 vrouwen
Wijk B Buurtschap Noorddorp, 20 woonhuizen (11 onbewoonde huizen), 22 huisgezinnen, 68 mannen, 54 vrouwen
Wijk C Buurtschap Hoogdorp, 12 woonhuizen (4onbewoonde huizen), 15 huisgezinnen, 43 mannen, 49 vrouwen
Wijk D Buurtschap Oosterzij, 29 woonhuizen (22onbewoonde huizen), 39 huisgezinnen,112 mannen, 111 vrouwen
Wijk E Buurtschap Molenbuurt, 19 woonhuizen (1 onbewoonde huis), 27 huisgezinnen, 61 mannen, 65 vrouwen
Wijk F Buurtschap Kerkbuurt, 35 woonhuizen (19 onbewoonde huizen), 47 huisgezinnen, 103 mannen, 123 vrouwen

HEEMSKERK Totaal, 143 woonhuizen (66 onbewoonde huizen), 182 huisgezinnen, 491 mannen, 477 vrouwen (TOTAAL 968 inwoners)

Heemskerk was in 1849 een overwegend katholiek dorp.
763 Heemskerkers waren lid van de katholiek kerk.
204 Heemskerkers behoorden tot een protestante gezindte, vnl. Nederduitsch Hervormd
1 vrouw Oud-Roomschen of van de Bisschoppelijke Klerezie

(totaal 968 gelovigen) Opmerkelijk: iedereen zei bij een kerkgemeenschap te horen.

Nederduitsch Hervormden ----- Roomsch Catholijken --- Nederduitsche Israëlieten: NIHIL -- Onbekend en tot geene der genoemde gezindheden behoorende: NIHIL
M + V + evt.rest.protestants - M+ V + evt. rest. totaal --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
nihil ----------------------------------- 104 + 75 = 179 ---------- Wijk A Buurtschap Heemskerkerduin
12 + 10 = 22 ---------------------- 56 + 44 = 100 ----------- Wijk B Buurtschap Noorddorp
9 + 10 = 19 + 1 = 20 ---------- 33 + 39 = 72 ------------- Wijk C Buurtschap Hoogdorp
23 +24 = 47 + 9 = 56 ---------- 86 + 81 = 167 ----------- Wijk D Buurtschap Oosterzij
34 + 32 = 66 ---------------------- 27+32=59 +1 = 60 ----- Wijk E Buurtschap Molenbuurt
22 + 17 = 39 + 1 = 40 --------- 81 + 105 = 186 - Wijk F Buurtschap Kerkbuurt
100+93=193 + 11 = 204 ------ 387+376 = 763 --- TOTAAL

(Bron: Volkstelling 1849, Noord-Holland, Eerste gedeelte, Plaatselijke Indeeling, Indeeling der bevolking naar de kunne het verblijf den burgerlijken staat de geboorteplaats en de godsdienst, geraadpleegd 2016)

Heeft u aanvullingen, correcties of vragen met betrekking tot Martinus (Maarten) Kuijper?
De auteur van deze publicatie hoort het graag van u!

Tijdbalk Martinus (Maarten) Kuijper

Klik op de namen voor meer informatie. Gebruikte symbolen:  grootouders    ouders    broers/zussen    kinderen