Woudwyk Genealogía » John I John Lackland Sans Terre Soft-sword of England of Plantagenet ,King of England 6 Apr 1199-19 Oct 1216 ,Lord of Ireland, Duke of Normandy and Aquitaine and Count of Anjou,Earl of Gloucester,counts of Anjou and Maine (1167-1216)

Persoonlijke gegevens John I John Lackland Sans Terre Soft-sword of England of Plantagenet ,King of England 6 Apr 1199-19 Oct 1216 ,Lord of Ireland, Duke of Normandy and Aquitaine and Count of Anjou,Earl of Gloucester,counts of Anjou and Maine 


Gezin van John I John Lackland Sans Terre Soft-sword of England of Plantagenet ,King of England 6 Apr 1199-19 Oct 1216 ,Lord of Ireland, Duke of Normandy and Aquitaine and Count of Anjou,Earl of Gloucester,counts of Anjou and Maine

Waarschuwing Let op: Echtgenote (Adela Ela de Warenne , Concubine 1 of John "Lackland) is ook zijn nicht.

(1) Hij is getrouwd met Isabella Isabelle d’Angoulême ,Countess of Angoulême,Queen of England,noble francesa,reina consorte de Inglaterra condesa de La Marche, Hugh X repudió a Joanna (la hija del rey Juan) para casarse con la viuda y reina (del rey muerto) Isabelle d'Angoulême..

Zij zijn getrouwd op 24 augustus 1200, hij was toen 32 jaar oud.


Kind(eren):



(2) Hij is getrouwd met Isabella Isabel Hawise comitissa Isabella Avice Isabella filia Willielmi comitis of Gloucester ,Lady of England,the youngest daughter and co-heiress of William of Gloucester,Countess of Gloucester 1183,Countess of Essex.

Zij zijn getrouwd op 29 augustus 1189 te Marlborough Castle, Wiltshire, hij was toen 21 jaar oud.


(3) Hij is getrouwd met Adela Ela de Warenne , Concubine 1 of John "Lackland.

Zij zijn getrouwd


Kind(eren):



(4) Hij is getrouwd met Clementina Clemencia of Normandy ,Concubine lady of Normandy.

Zij zijn getrouwd


Kind(eren):



Notities over John I John Lackland Sans Terre Soft-sword of England of Plantagenet ,King of England 6 Apr 1199-19 Oct 1216 ,Lord of Ireland, Duke of Normandy and Aquitaine and Count of Anjou,Earl of Gloucester,counts of Anjou and Maine

Rey juan
Juan, por la gracia de Dios, rey de Inglaterra, señor de Irlanda, duque de Normandía y Aquitania y conde de Anjou


Juan (24 de diciembre de 1167-19 de octubre de 1216) reinó como rey de Inglaterra desde el 6 de abril de 1199 hasta su muerte.


Sucedió en el trono como el hermano menor de Ricardo I. John adquirió los apodos de "Lackland" (El nombre en francés Sans Terre) por su falta de herencia como hijo menor y por su pérdida de territorio a Francia, y como "Soft-sword" debido a su ineptitud militar.


El rey Juan es más conocido por sellar la Carta Magna, un documento que limitaba su poder, considerado popularmente como un primer paso en la evolución de la democracia moderna.


Juan era un rey tan malo que los barones finalmente se sintieron obligados a invitar al rey de Francia a tomar el trono inglés. Al retirarse de la invasión francesa resultante, John tomó una ruta segura alrededor de la zona pantanosa de Wash para evitar el área controlada por los rebeldes de East Anglia. Su tren de equipajes, incluidas las Joyas de la Corona, tomó una ruta directa a través de las marismas y se perdió con la marea entrante. Esta pérdida le asestó un golpe a John, que afectó su salud y quizás su estado de ánimo.


Sucumbiendo a la disentería, murió el 18 de octubre (o posiblemente el 19 de octubre) de 1216, en el castillo de Newark. Numerosos relatos que circularon poco después de su muerte afirmaban que había sido asesinado por cerveza envenenada, ciruelas envenenadas o un exceso de melocotones.


Fue enterrado en la catedral de Worcester, aunque su corazón fue enviado al entierro en Fontevraud.


Su hijo de nueve años lo sucedió y se convirtió en el rey Enrique III de Inglaterra (1216-1272).


 
https://www.midi-france.info/190202_fontevraud.htm 


--------------------------------------------------------------------------------------------------


Carta Magna (1215) 
La Carta Magna es uno de los documentos más famosos e influyentes en la historia. Originalmente suscrito por el rey Juan I de Inglaterra como una solución práctica a la crisis política de 1215, estableció por primera vez el principio que todos (incluyendo el rey) estaban sujetos a la ley.
 
La Carta Magna o Magna Carta (en latín: Magna charta libertatum, “Carta magna de las libertades”) fue un documento suscrito por Juan I de Inglaterra (Juan sin Tierra) en Runnymede, cerca de Windsor, el 15 de junio de 1215 ante los severos problemas político-sociales internos y las graves dificultades en la política exterior. La Carta Magna consistía en 62 artículos arcaicos que aseguraban los derechos feudales a la aristocracia frente al poder de la monarquía. El impopular rey británico buscaba con este documento hacer las paces con un grupo de barones rebeldes, prometiendo la protección de derechos eclesiásticos, contra las detenciones ilegales, el acceso a una justicia rápida y limitaciones de pagos feudales a la Corona, así como el establecimiento de un Consejo de Barones que debía velar por su cumplimiento. Ninguna de las partes cumplió con sus compromisos en la Carta Magna, y esta fue luego anulada por el papa Inocencio III lo que a su vez provoca la Primera Guerra de los Barones. Después de la muerte del rey Juan I en 1216, su joven hijo y sucesor a la corona, el rey Henry III, volvió a suscribir la Carta Magna eliminando parte de los contenidos más radicales en un intento infructuoso para lograr apoyo político a su gobierno. Al concluir la guerra en 1217, la Carta Magna fue parte del tratado de paz en Lambeth junto la Carta del Bosque. Uno de los cuatro documentos originales de la Carta Magna de 1297 que sigue vigente en Gran Bretaña hasta la actualidad (aunque la mayoría de los artículos han sido derogados).
 
Magna charta libertatum La Carta Magna es sin duda una obra arcaica producto de las circunstancias sociales de la Edad Media, con énfasis en la distinción entre clases sociales y tipos de ciudadanos. Estaba dirigida a arzobispos, obispos, abades, condes, barones, jueces, gobernadores forestales, corregidores, mayordomos y a todos sus bailios y vasallos. En su contenido se establecían cuestiones y garantías relativas al matrimonio, herencia, derechos de uso y posesión, obligaciones, impuestos, deudas y procedimientos judiciales. El texto sin duda favorecía a las clases altas de la época, pero estableció también derechos que podían disfrutar todos los ciudadanos británicos. Por ejemplo, el artículo 42 estableció que todo hombre puede entrar y salir del reino sin sufrir daño y sin temor, por tierra o por mar; y el artículo 52 estableció la devolución inmediata de tierras, castillos, libertades o derechos que hubiesen sido privados o desposeídos arbitrariamente sin juicio previo. Legado histórico La Carta Magna se convirtió inexorablemente en parte fundamental de la política británica y era generalmente suscrito por cada nuevo monarca que asumía el poder, aunque en el parlamento británico eventualmente se aprobaron leyes que hicieron que perdiese parte de su significado práctico. Asimismo, tuvo una influencia trascendental en el mundo moderno. Fue el primer antecedente histórico de una ley superior que limitó el poder de la monarquía absolutista y estableció la tutela de un parlamento, el Consejo de Barones (art. 61). A finales del siglo XVI hubo un gran interés político en la Carta Magna, convirtiéndose en la fundación esencial para los poderes contemporáneos de las instituciones parlamentarias y los principios legales (como el habeas corpus). La Carta Magna sigue siendo un importante símbolo histórico de política y libertad en la actualidad.


--Fuente: https://www.lhistoria.com/reino-unido/carta-magna -
 
https://www.lhistoria.com/reino-unido/carta-magna 


------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------


Carta Magna y las Princesas de Escocia


Carta Magna, Biblioteca Británica
Aparte de la reina de Inglaterra, Isabelle d'Angoulême , solo dos mujeres que pueden identificarse claramente en la propia Carta Magna . Aunque no se mencionan por su nombre, son dos princesas escocesas. Las hermanas mayores del rey Alejandro II habían sido tomadas como rehenes en Inglaterra desde 1209, cuando John impuso el humillante Tratado de Norham a su padre enfermo, el rey Guillermo el León. La cláusula 59 de la Carta Magna prometía:


Trataremos a Alejandro, rey de Escocia, con respecto al regreso de sus hermanas y rehenes y sus libertades y derechos de la misma manera en que actuaremos con nuestros otros barones de Inglaterra, a menos que deba ser de otra manera debido a los estatutos que tenemos de William su padre, ex rey de Escocia; y esto será determinado por el juicio de sus pares en nuestro tribunal. '


Tomado de Marc Morris, King John
Las dos hermanas del rey de Escocia a las que se hace referencia en la cláusula eran Margarita e Isabel, las hijas mayores de Guillermo I (el León), rey de Escocia , y su esposa, Ermengarde de Beaumont. Las dos niñas se habían visto envueltas en la lucha por el poder entre su padre y los reyes Plantagenet. William I había sido el segundo de tres hijos de Henry, conde de Northumberland, y su esposa, Ada de Warenne . Era, por tanto, nieto de David I y bisnieto de Malcolm III Canmor y Santa Margarita , la princesa anglosajona. William había sucedido en el condado de Northumberland de su padre en junio de 1153, cuando su hermano mayor, Malcolm IV, sucedió a su abuelo como rey de Escocia. El propio William se convirtió en rey de Escocia tras la muerte de Malcolm el 9 de diciembre de 1165, a la edad de 23 años.


Cuando Guillermo estaba buscando esposa, en 1186, el rey Enrique II sugirió a Ermengarde de Beaumont, hija de Ricardo, vizconde de Beaumont-sur-Sarthe y bisnieta de Enrique I de Inglaterra a través de uno de los muchos descendientes ilegítimos del rey. Con sangre real tan diluida, ella no era una pareja prestigiosa para el rey de Escocia, pero él aceptó de mala gana el matrimonio después de consultar a sus asesores. La boda tuvo lugar en Woodstock el 5 de septiembre de 1186, con el rey Enrique organizando cuatro días de festividades y el castillo de Edimburgo fue devuelto a los escoceses como parte de la dote de Ermengarde.



Guillermo el León, rey de Escocia
Después de la boda, el rey Guillermo acompañó al rey Enrique a Marlborough, mientras que la nueva reina escocesa fue escoltada a su nuevo hogar por Jocelin, obispo de Glasgow y otros nobles escoceses. Antes de 1195, la reina Ermengarde dio a luz a dos hijas, Margaret e Isabella. Un hijo, el futuro Alejandro II, nació finalmente en Haddington el 24 de agosto de 1198, el primer hijo legítimo nacido de un rey escocés reinante en setenta años; un contemporáneo comentó que "muchos se regocijaron por su nacimiento". 1 Una tercera hija, Marjorie, nació algún tiempo después.


Margaret, la hija mayor de Guillermo I y Ermengarde de Beaumont, había nacido en algún momento entre el matrimonio de sus padres en 1186 y 1195, lamentablemente no podemos ser más específicos. Dada la aparente juventud de Ermengarde el día de su boda, es más probable que la fecha de nacimiento de Margaret haya sido 1190 o posterior. Sabemos que nació en 1195, ya que fue propuesta como posible heredera del rey Guillermo I en la crisis de sucesión de ese año, cuando el rey cayó gravemente enfermo. La primogenitura aún no era el orden de sucesión establecido, ni la idea de una gobernante era bienvenida; el período conocido en la historia como la Anarquía, que siguió al rey Estebanusurpación del trono de la emperatriz Matilda, todavía habría estado fresco en la memoria de la gente, incluso en Escocia. Después de todo, el rey David había apoyado las afirmaciones de su sobrina contra las de su prima. La lección de 20 años de guerra civil, aunque fuera de la frontera, habría dado a los consejeros de William una pausa para pensar en su propia cuestión de sucesión.


Rey juan
Se propusieron varias opciones en ese momento, incluido casar a la joven Margaret con Otto de Sajonia, hijo de Matilda, la hija mayor de Enrique II y sobrino del rey Ricardo I.Sin embargo, también se propuso que Margaret ni siquiera debería ser considerada heredera, que el reino debería pasar al hermano menor de su padre, David. Al final, el rey William se recuperó y no se siguió ninguna de las opciones, pero al menos eso significa que sabemos que Margaret nació antes de 1195. Y cuando su hermano, Alexander, nació en 1198, la posición de Margaret como posible heredero se redujo aún más. .


La hermana menor de Margaret, se desconoce la fecha y el año de nacimiento de Isabella; era mayor que su hermano, Alexander, que nació en 1198, pero puede haber nacido en cualquier momento de los diez años anteriores. No se la menciona en la crisis de sucesión de 1195, pero eso no significa que nació después, solo que, al ser la hija menor, no fue objeto de discusiones. Jessica Nelson, en su artículo para el Oxford Dictionary of National Biography, sugiere que Isabella nació en 1195 o 1196.


Las dos jóvenes princesas se convirtieron involuntariamente en peones en las relaciones políticas entre Inglaterra y Escocia cuando los dos reyes, John y William the Lion, se encontraron en Norham, Northumberland, en la última semana de julio y la primera de agosto de 1209. posición desesperada, con un rey enfermo y envejecido, y un niño de 10 años como heredero, mientras que los ingleses, con sus aliados galeses y mercenarios extranjeros, tenían un ejército lo suficientemente grande como para forzar una sumisión escocesa. El tratado posterior, acordado en Norham el 7 de agosto, fue humillante para los escoceses. John haría desmantelar el castillo de Tweedmouth, pero los escoceses pagarían una compensación adicional de £ 4.000 por el daño que le habían causado. Los escoceses también acordaron pagar 15.000 marcos por la paz y entregar rehenes, incluidas las dos hijas legítimas mayores del rey, Margaret e Isabella.


Castillo de Norham
Como edulcorante, John prometió casar a las princesas con sus hijos; aunque Henry tenía solo 2 años en ese momento y Richard solo 8 meses, mientras que las niñas probablemente estaban en la adolescencia. Las hijas del rey y los demás rehenes escoceses fueron entregados a la custodia del juez de Inglaterra, en Carlisle, el 16 de agosto. Cómo pensaron las niñas, o sus padres, sobre este giro de los acontecimientos, no lo sabemos. Dado el historial comprobado de prevaricación y perfidia de Juan, el rey William pudo haber esperado que los matrimonios prometidos ocurrieran a su debido tiempo, pero también pudo haber esperado que Juan encontrara una salida a las promesas hechas.


La demanda de John de Margaret e Isabella como rehenes, con el edulcorante de que serían novias para sus propios hijos, bien pudo haber sido para evitar que Margaret se casara en otro lugar. Rey Felipe II de Franciahabía expresado interés en un matrimonio entre él y Margaret, una unión que John estaría dispuesto a frustrar. Por lo tanto, el control de John sobre los matrimonios de Margaret e Isabella significaría que no podrían casarse en contra de los propios intereses del rey de Inglaterra. También significaba que el rey Guillermo había perdido dos útiles fichas de negociación diplomática; las alianzas matrimoniales podían utilizarse para cimentar las políticas, y éstas se habían pasado a John, debilitando la posición de William en el escenario internacional. Según el cronista Bower, el acuerdo especificaba que Margaret se casaría con el hijo de John, Henry, mientras que Isabella se casaría con un noble inglés de rango.


Cuando las hermanas fueron trasladadas al sur, se alojaron cómodamente, como lo demuestra la evidencia. Mientras eran rehenes en Inglaterra, Margaret e Isabella se mantuvieron juntas y vivieron cómodamente, aunque la promesa de John de arreglar matrimonios para las niñas siguió sin cumplirse. Los alguaciles y el propio guardarropa del rey registraron los pagos por su mantenimiento, lo que sugiere que las dos princesas pasaron algún tiempo en la corte. En 1213, Isabel residía en el castillo de Corfe en la casa de la reina de Juan, Isabelle d'Angoulême; La sobrina de John, Leonor de Bretaña , cautiva desde la fallida rebelión de su hermano, Arturo de Bretaña en 1202, también estaba allí.


Alejandro II, rey de Escocia
Uno puede imaginar la frustración de los escoceses al ver a sus princesas languidecer bajo la custodia de los ingleses; su inclusión en la cláusula 59 de la Carta Magna prueba de ello. Desafortunadamente, el rey Juan rompió la Carta Magna casi antes de que se secaran los sellos de cera, y le escribió al Papa que declarara nula la carta, dejando que Alejandro se uniera a la rebelión de los barones.


Cuando Alejandro llegó a un acuerdo con el gobierno de Enrique III en diciembre de 1217, presionó para que se resolviera el matrimonio entre él y sus hermanas, Margaret e Isabella, que aún languidecían bajo la custodia inglesa. En junio de 1220, en una reunión del consejo de minorías del rey Enrique III, se acordó que Margaret e Isabel se casarían en octubre de 1221 o se les permitiría regresar a Escocia.


El rey Juan había prometido que Alejandro se casaría con una de sus hijas y Enrique III, o más bien sus ministros, finalmente cumplió esta promesa en junio de 1221, cuando su hermana, Juana , se casó con el rey escocés en York. Y fue probablemente en este evento, cuando las familias reales escocesas e inglesas se reunieron para celebrarlo, que finalmente se resolvió el futuro de Margaret.


Se decidió que se casaría con Hubert de Burgh , el justiciar del rey y una de las principales figuras del gobierno minoritario de Enrique III. Se casaron en Londres el 3 de octubre de 1221, y el propio rey Enrique entregó a la novia. Fue un gran golpe para Hubert de Burgh , que provenía de una familia de la nobleza en lugar de los escalones más altos de la nobleza; aunque fue un partido menos prestigioso para Margaret, la hija de un rey. La pareja tuvo un hijo, una niña llamada Margaret pero conocida como Megotta, que probablemente nació a principios de la década de 1220.


Hubert de Burgh de Matthew Paris
Isabella, sin embargo, permaneció soltera y regresó a Escocia en noviembre de 1222. Las perspectivas de matrimonio de Isabella pueden haber sido dañadas por el matrimonio relativamente humilde de su hermana mayor. Sin embargo, Alejandro II estaba dispuesto a velar por los intereses de su hermana y continuó buscando un marido adecuado. Una carta de Enrique III alude a un posible emparejamiento entre Isabel y Guillermo (II) Mariscal, Conde de Pembroke, pero el conde estaba, en cambio, casado con la propia hermana menor del rey, Eleanor.


El futuro de Isabella finalmente se resolvió en junio de 1225, cuando se casó con Roger Bigod, cuarto conde de Norfolk, en Alnwick en Northumberland. El 20 de mayo, el arzobispo de York recibió un respiro de sus deudas para asistir a la boda de la hermana del rey de Escocia:


Ordene a los barones de Hacienda que coloquen en respiro, hasta 15 días a partir de San Miguel del noveno año, la demanda de deudas que contraigan mediante citación del Exchequer de W. arzobispo de York, porque el arzobispo ha partido para Alnwick donde él estará presente para celebrar el matrimonio entre Roger, hijo y heredero del conde H. Bigod, e Isabella, hermana del rey de Escocia.


finerollshenry3.org.uk /content/calendar/roll_022.html#it204_001, 20 de mayo de 1225.


Roger era el hijo menor de Hugh Bigod, conde de Norfolk, que había muerto a principios de año, y Matilda Marshal, hija mayor de William Marshal, conde de Pembroke. Roger era todavía menor de edad, de unos 13 años y posiblemente hasta diecisiete años menor que su esposa. En 1224, el rey Alejandro II había recaudado una ayuda de 10,000 marcos para los costos de los matrimonios de sus hermanas, además de contribuir con £ 1,000 para la expedición de Enrique III a Gascuña en 1225, lo que sugiere que el rey escocés estaba ansioso por ver cómodamente instaladas a sus dos hermanas.


En el momento del matrimonio, la tutela de Roger estaba en manos del tío de Enrique III, William Longespée, conde de Salisbury , pero fue transferida al rey Alejandro II en 1226, después de la muerte de Longespée. Ahora bajo la custodia del rey de Escocia, Roger e Isabella se mudaron a Escocia, viviendo en la corte escocesa hasta que Roger alcanzó la mayoría de edad en 1233 y entró en su herencia.


El escudo de armas del mariscal
Diez años después del sellado de la Carta Magna, y 16 años después de haber sido tomadas como rehenes, las dos princesas escocesas finalmente se establecieron en matrimonio, aunque matrimonios menos exaltados de lo que su padre había deseado y esperado, con barones ingleses, en lugar de príncipes. o reyes. Su hermana menor, Marjorie, también se casaría con la nobleza inglesa en 1235, convirtiéndose en la esposa de Gilbert Marshal, tercer hijo del famoso William Marshal que se había convertido en conde de Pembroke el año anterior.


Marjorie murió en 1244, Isabella en 1253 y Margaret, la mayor, en 1259. Algo inusual para las princesas, que a menudo se casaban en tierras extranjeras y se separaban de la familia, las 3 hermanas compartirían su lugar de descanso final y serían enterradas en el Iglesia de los Frailes Negros en Londres.


1 W.W. Scott, «Ermengarde de Beaumont (1233)», Oxforddnb.com.


FUENTES:
finerollshenry3.org.uk; WW Scott, « Ermengarde de Beaumont (1233) », Oxforddnb.com; Marc Morris, el rey Juan ; Jessica Nelson, ' Isabella [Isabella Bigod], condesa de Norfolk (n. 1195/1196, 1270) ', Oxforddnb.com; Nelson, Jessica A., ' Isabella, Condesa de Norfolk ', magnacarta800th.com; Louise J. Wilkinson, ' Margaret, Princesa de Escocia ', magnacarta800th.com; WW Scott, « Margaret, condesa de Kent (n. 1187 × 1195, m. 1259) », Oxforddnb.com; Keith Stringer, ' Alexander II (1198-1249) ', Oxforddnb.com; Mackay, AJG (ed.),  The Historie and Chronicles of Scotland… por Robert Lindesay de Pitscottie ; Ross, David, Escocia: Historia de una nación ; Church, Stephen,  King John: Inglaterra, la Carta Magna y la formación de un tirano ; Danziger, Danny y John Gillingham,  1215: El año de la Carta Magna ; Crouch, David,  William Marshal ; La historia de Escocia ; de Nigel Tranter; Matthew Paris, Robert de Reading y otros, Flores Historiarum , volumen III.
 


por Sharon Bennett Connolly, 


https://historytheinterestingbits.com/2020/07/25/magna-carta-and-the-princesses-of-scotland/?fbclid=IwAR13VRP0UN1VrOaCbPGe6xAy4ccoS5jd7o5-tn0JFClqYnihchYq0-fUzhA 


-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------


¿Cómo ganó William Marshal la batalla de Lincoln?


Efigie de William Marshal en su tumba en Temple Church, Londres. 


La invasión de Inglaterra por Guillermo el Conquistador es inevitable en cualquier historia de cinco minutos del país, pero lo que se sabe poco es que el príncipe Luis de Francia casi iguala a su predecesor 150 años después.


La invasión del Príncipe reclamó casi la mitad del país, incluida Londres, y solo la brillantez del regente del rey William Marshal conservó el reino de Inglaterra durante los siglos venideros en la decisiva batalla de Lincoln.


Curiosamente, la invasión en realidad comenzó con ese documento en inglés: la Carta Magna. En junio de 1215, cuando fue firmado por el rey Juan, el monarca reinante ya había perdido todas las tierras de su padre en Francia y había enajenado a los barones, lo que lo obligó humillantemente a firmar este documento que limitaba su poder.


El comienzo de la guerra
Sin embargo, solo unos meses después, el hecho de que John no respetara la Carta Magna había provocado un gran revuelo entre sus poderosos Señores y había comenzado lo que se conoce como la Primera Guerra de los Barones.


Una rebelión de la nobleza en 1215 fue aún más grave para el monarca reinante de lo que podría parecer, ya que el sistema feudal de la época significaba que confiaba en estos hombres para mantener su poder.


Cada uno de ellos era, en esencia, un mini-rey, con sus propios linajes orgullosos, ejércitos privados y una autoridad casi ilimitada sobre sus dominios. Sin ellos, John no podría librar la guerra de manera eficaz ni mantener ningún control sobre su país, y la situación se tornó rápidamente desesperada.


Sin embargo, Inglaterra era un país que necesitaba un nuevo rey para que los barones tuvieran legitimidad para tratar de deponer a Juan, por lo que recurrieron a Luis, hijo del rey de Francia, cuya destreza militar le había valido el título de "el León". .


rey juan
Retrato de la escuela británica del rey Juan. Crédito de la imagen: National Trust / CC.


En esos años, apenas 150 después de que los invasores normandos conquistaran la Inglaterra sajona , invitar a la familia real francesa a gobernar no se habría considerado la misma acción traidora que habría sido en siglos posteriores.


La nobleza gobernante de Inglaterra y Francia hablaba francés, tenía nombres franceses y, a menudo, compartían linajes, lo que significa que los dos países eran más intercambiables de lo que serían en cualquier otro momento de la historia.


Louis inicialmente dudaba en involucrarse en una Guerra Civil Inglesa, y solo envió un destacamento de caballeros, pero pronto cambió de opinión y se puso en camino con un poderoso ejército en mayo de 1216.


Ahora muy superado en número, John no tuvo más remedio que huir a la antigua capital sajona de Winchester, dejando la carretera a Londres abierta para el ejército de Louis.


Louis se atrincheró rápidamente en la capital, donde muchos líderes rebeldes, incluido el Rey de Escocia, vinieron a rendirle homenaje y proclamarlo Rey de Inglaterra en la Catedral de San Pablo.


Sintiendo el cambio de marea, muchos de los partidarios restantes de John desertaron y se unieron a Louis, que había tomado Winchester a fines de junio y obligó al rey a huir hacia el norte. A finales del verano, toda la mitad sureste de Inglaterra estaba bajo ocupación francesa.


Cambio de marea
Sin embargo, dos eventos en los últimos meses de 1216 ayudaron a generar alguna esperanza para los leales. El primero fue la supervivencia del castillo de Dover. El padre de Luis, el rey de Francia, mostraba un interés desapasionado en la lucha al otro lado del canal, y le escribió a su hijo burlándose de él por haberse apoderado de todo el sureste excepto su puerto más importante.


En julio, el príncipe llegó al castillo, pero su guarnición bien abastecida y decidida resistió todos sus esfuerzos para tomarlo por la fuerza durante los meses siguientes, mientras que el escudero del condado William de Cassingham reunió una fuerza de arqueros rebeldes para acosar a las fuerzas sitiadoras de Luis. .


En octubre, el Príncipe se había rendido y regresado a Londres, y con Dover todavía leal a John, los refuerzos franceses tendrían más dificultades para aterrizar en las costas inglesas. El segundo evento, más tarde ese mes, fue la muerte del rey Juan , dejando a su hijo Enrique de nueve años como único heredero.


El reinado de Enrique
Los barones se dieron cuenta de que Henry sería mucho más fácil de controlar que el cada vez más testarudo Louis, y su apoyo a los franceses comenzó a menguar.


El nuevo regente del rey, el formidable caballero de 70 años William Marshal, se apresuró a coronarlo en Gloucester y prometió a los vacilantes barones que tanto él como Enrique se adherirían a la Carta Magna cuando fuera mayor de edad. Después de esto, la guerra se convirtió en un asunto más simple de la mayoría de los ingleses unidos contra los invasores franceses.


Mientras tanto, Luis no estuvo inactivo y pasó las primeras semanas de 1217 en Francia reuniendo refuerzos, pero una resistencia más decidida a su gobierno, alentada por el popular mariscal, se redujo a la fuerza de su ejército. Furioso, tomó la mitad de su ejército para sitiar Dover nuevamente, y envió a la otra mitad a tomar la ciudad norteña de importancia estratégica de Lincoln.


La segunda batalla de Lincoln
Lincoln, una ciudad fortificada con un castillo en el centro, era un hueso duro de roer, pero las fuerzas francesas, al mando de Thomas, Conde de Perche, tomaron toda la ciudad rápidamente, excepto el castillo, que resistió obstinadamente.


Marshal estaba al tanto de estos desarrollos y pidió a todos los barones ingleses del norte que trajeran a sus hombres y se reunieran en Newark, donde reunió una fuerza de 400 caballeros, 250 ballesteros y un número desconocido de infantería regular.


batalla de lincoln william marshal henry iii barons guerra
Una representación del siglo XIII de la Segunda Batalla de Lincoln de Chronica Majora de Matthew Paris. Crédito de la imagen: dominio público.


El Conde de Perche decidió que su mejor curso de acción sería tomar el Castillo de Lincoln y luego resistir hasta que Louis viniera a reforzarlo y, por lo tanto, no pudo encontrarse con Marshal en el campo de batalla. Fue un grave error, porque había sobrestimado el tamaño del ejército de Marshal.


La batalla tuvo lugar el 20 de mayo de 1217. Mientras las fuerzas de Thomas continuaban atacando frenéticamente el castillo, los ballesteros del mariscal llegaron a la puerta de la ciudad y la tomaron con descargas de fuego fulminante, antes de colocarse en los tejados y disparar a las fuerzas sitiadoras.


Atrapados entre el castillo hostil y la carga de caballeros e infantería del Mariscal, muchos fueron masacrados, incluido el Conde. A Thomas le habí;an ofrecido la rendición, pero había optado por luchar hasta la muerte, una decisión valiente que debió ganarse el respeto del veterano soldado Marshal.


Los realistas también lograron capturar a la mayoría de los barones ingleses que aún eran leales al príncipe, lo que garantizaba que el nuevo rey Enrique III enfrentaría menos oposición cuando terminara la guerra.


Los pocos supervivientes franceses huyeron al sur hacia Londres, mientras que las tropas victoriosas de Marshal saquearon la ciudad por aparente lealtad a los Louis, en lo que se conoció eufemísticamente como "la Feria de Lincoln". La mayoría de los franceses que escaparon nunca llegaron a su objetivo, ya que fueron emboscados y masacrados por aldeanos enojados en su camino.


La derrota de Louis
Con la mitad de su ejército desaparecido y Dover todavía resistiendo, la posición de Louis se volvió insostenible. Después de que se hundieran dos flotas de refuerzo más en las batallas navales de Dover y Sandwich, se vio obligado a abandonar Londres y renunciar a su derecho al trono en el Tratado de Lambeth.


Marshal, mientras tanto, murió en 1219 después de un servicio invaluable a cinco reyes diferentes de Inglaterra, y Henry gobernaría durante otros cincuenta años, sobreviviendo a la revuelta de otro barón en la década de 1260.


Durante los siguientes siglos, el resultado de la Batalla de Lincoln aseguraría que el carácter de la élite gobernante de Inglaterra se hiciera cada vez más sajona y menos francesa; un proceso mostrado por el rey Enrique al nombrar a su hijo y heredero Eduardo, un nombre real en inglés tan antiguo como el tiempo.



CRONOLOGÍA
Medieval, Plantagenet Inglaterra


ARTÍCULOS RELACIONADOS


¿Quién era un estudiante típico de Oxford en el siglo XIV?


10 hechos sobre la batalla de Agincourt


Matilda: Emperatriz, Reina, Guerrera


Simon de Montfort, primer parlamentario de Inglaterra
UBICACIONES RELACIONADAS


Castillo de Falaise


Liebfrauen



Sarah Roller,
historyhit. 
https://www.historyhit.com/1217-william-marshal-saves-england-lincoln/?fbclid=IwAR1QdrhuyZSO7MxUmLlP_PIgh6HVagadMT-mjLmUKV2J-VlwdpxQvH9ipls 


------------------------------------------------------------------------------------------------


Cómo Simon De Montfort y los barones rebeldes llevaron al nacimiento de la democracia inglesa


La muerte de Simon de Montfort en la batalla de Evesham.
El 20 de enero de 1265, Simon De Montfort, el líder de un grupo de barones que se rebelaron contra el rey Enrique III, convocó a un grupo de hombres de toda Inglaterra para obtener apoyo.


Desde la época de los sajones, los reyes ingleses habían sido consejados por grupos de lores, pero esto marcó la primera vez en la historia de Inglaterra en la que se reunían para determinar cómo se gobernaría su país.


Mareas de progreso
La larga marcha de Inglaterra hacia la democracia comenzó ya en 1215 cuando el rey Juan se vio obligado a arrinconar por los barones amotinados y obligado a firmar un trozo de papel, conocido como  Carta Magna , que despojó al rey de algunos de sus poderes de gobierno casi ilimitados.


Una vez que obtuvieran esta pequeña concesión, Inglaterra nunca podría volver al gobierno absoluto nuevamente, y bajo el hijo de Juan, Enrique III, los Barones lanzaron una vez más una revuelta que condujo a una sangrienta guerra civil.


Indignados por las demandas del rey de impuestos adicionales y sufriendo bajo el peso de una hambruna nacional, los rebeldes habían tomado el control de la mayor parte del sudeste de Inglaterra a fines de 1263. Su líder era un carismático francés, Simon De Montfort. .


Simon de Monfort, sexto conde de Leicester.


Irónicamente, los ingleses habían despreciado a De Montfort como uno de los favoritos del rey francófilo en la corte, pero después de que sus relaciones personales con el rey se rompieron en la década de 1250, se convirtió en el enemigo más implacable de la corona y en la figura decorativa de sus enemigos.


De Monfort siempre había sido algo radical según los estándares del siglo XIII, y al principio de la guerra estuvo cerca de alienar a sus aliados con propuestas para cortar el poder de los principales barones del reino, así como del monarca.


Esta relación irritable volvió a morderlo en 1264 cuando las divisiones dentro de sus filas llevaron a una oportunidad para que Enrique la explotara con la ayuda de una intervención del rey de Francia. El monarca logró recuperar Londres y mantener una paz incómoda hasta abril, cuando marchó hacia los territorios aún controlados por De Montfort.


Allí, en la culminante Batalla de Lewes, las fuerzas más grandes pero mal disciplinadas de Henry fueron derrotadas y capturado. Tras las rejas se vio obligado a firmar las  Disposiciones de Oxford,  consagradas por primera vez en 1258 pero rechazadas por el rey. Limitaron aún más sus poderes y se han descrito como la primera constitución de Inglaterra.


Enrique III capturado en la batalla de Lewes. Imagen de John Cassell's 'Illustrated History of England, vol. 1 '(1865).


El Rey fue reinstalado oficialmente, pero era poco más que una figura decorativa.


El primer parlamento
En junio de 1264, De Montfort convocó a un parlamento de Caballeros y Lores de todo el reino en un intento por consolidar su control. Sin embargo, pronto quedó claro que la gente tenía poca consideración por este nuevo gobierno aristocrático y la humillación del Rey, que todavía se creía que había sido nombrado por Derecho Divino.


Mientras tanto, al otro lado del canal, la reina, Leonor, se preparaba para invadir con más ayuda francesa. De Montfort sabía que algo dramático tenía que cambiar si quería mantener el control. Cuando se reunió un nuevo parlamento en enero del año nuevo, incluyó a dos burgueses urbanos de cada una de las principales ciudades de Inglaterra.


Por primera vez en la historia, el poder pasaba del campo feudal a las ciudades en crecimiento, donde la gente vivía y trabajaba de una manera mucho más familiar para la mayoría de nosotros hoy. También marcó el primer parlamento en el sentido moderno, por ahora, junto con los lores, se podían encontrar algunos  "bienes comunes"  .


Legado
Este precedente duraría y crecería hasta el día de hoy, y marcaría el comienzo de un cambio filosófico sobre cómo se debe gobernar un país.


Las Cámaras de los Lores y los Comunes todavía forman la base del Parlamento británico moderno, que ahora se reúne en el Palacio de Westminster.


Por supuesto, es un error verlo en términos demasiado optimistas. Fue un ejercicio político descarado por parte de De Montfort, y había poca diversidad de opiniones entre su propia asamblea partidista. Una vez que el líder rebelde hambriento de poder comenzó a amasar una considerable fortuna personal, su apoyo popular comenzó a decaer una vez más.


Mientras tanto, en mayo, el carismático hijo de Henry, Edward, escapó del cautiverio y reunió un ejército para apoyar a su padre. De Montfort se encontró con él en la batalla de Evesham en agosto y fue derrotado, asesinado y mutilado. La guerra finalmente terminó en 1267 y terminó el breve experimento de Inglaterra con algo parecido al gobierno parlamentario.


Sin embargo, el precedente resultaría más difícil de vencer. Irónicamente, al final del reinado de Eduardo, la inclusión de ciudadanos en los parlamentos se había convertido en la norma inquebrantable.


Imagen principal: Simon De Monfort muere en la batalla de Evesham (Edmund Evans, 1864).


 
Hit de la historia,
https://www.historyhit.com/1265-first-english-parliament/?fbclid=IwAR0BHzBMvQgix47A645oewBTHukmZFgfr1x7pwGN19LNVC3YhUIhMJ4D2Ns 


---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------


The kings of England from Henry II to Henry III.
Henry II, Richard I and John were also dukes of Normandy, dukes of Aquitaine and counts of Anjou and Maine. Henry III still claimed those continental titles as his, as will his successors.
(Matthew Paris, Historia Anglorum, BL Royal MS 14 C VII, f. 9r, 1250s)


 


Los reyes de Inglaterra desde Enrique II hasta Enrique III.
Enrique II, Ricardo I y Juan también fueron duques de Normandía, duques de Aquitania y condes de Anjou y Maine. Enrique III todavía reclamó esos títulos continentales como suyos, al igual que sus sucesores.
(Matthew Paris, Historia Anglorum, BL Royal MS 14 C VII, f. 9r, 1250s)


 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 


 Juan I de Inglaterra
Jan tomb.
Efigie de su tumba en la catedral de Worcester.
Rey de Inglaterra
6 de abril de 1199-18/19 de octubre de 1216
Predecesor Ricardo I
Sucesor Enrique III
Información personal
Coronación 27 de mayo de 1199
Nacimiento 24 de diciembre de 1166
palacio de Beaumont, Oxford, Inglaterra
Fallecimiento 18/19 de octubre de 1216
(49 años)
castillo de Newark, Newark-on-Trent, Nottinghamshire, Inglaterra
Sepultura catedral de Worcester
Religión católico
Familia
Casa real Plantagenet/Anjoui
Padre Enrique II de Inglaterra
Madre Leonor de Aquitania
Consorte Isabel de Gloucester (matr. 1189; anul. 1199)
Isabel de Angulema (matr. 1200; viu. 1216)
Hijos Enrique III de Inglaterra
Ricardo de Cornualles
Juana de Inglaterra
Isabel de Inglaterra
Leonor de Inglaterra
Royal Arms of England (1198-1340).svg
Escudo de Juan I de Inglaterra
Juan (24 de diciembre de 1166-19 de octubre de 1216), tambié;n conocido como Juan sin Tierra (en anglonormando, Johan sans Terre; en inglés, John Lackland),5 fue rey de Inglaterra desde 1199 hasta su muerte. Perdió el Ducado de Normandía y gran parte de Aquitania ante Felipe II de Francia, lo que resultó en el colapso de la mayor parte del llamado Imperio angevino y contribuyó al posterior crecimiento del poder de la dinastía de los Capetos durante el siglo xiii. La revuelta de los barones al final de su reinado condujo a la firma de la Carta Magna.


Siendo el más joven de los cinco hijos de Enrique II y Leonor de Aquitania, no se esperaba que heredara territorios significativos desde el principio. Sin embargo, después de la rebelión fallida de sus hermanos mayores entre 1173 y 1174, Juan se convirtió en el hijo favorito de Enrique II. Fue nombrado señor de Irlanda en 1177 y recibió tierras en Inglaterra y en el continente europeo. Sus hermanos mayores —Guillermo, Enrique y Godofredo— murieron jóvenes; cuando su hermano Ricardo fue coronado rey en 1189, Juan era el presunto heredero del trono. Intentó infructuosamente una rebelión contra los administradores reales de su hermano, mientras este participaba en la tercera cruzada. A pesar de esto, después de que Ricardo I muriera en 1199, fue proclamado rey de Inglaterra y en 1200 llegó a un acuerdo con Felipe II para el reconocimiento de las posesiones inglesas en las tierras continentales angevinas mediante la Paz de Le Goulet.


Cuando estalló nuevamente la guerra con Francia en 1202, Juan logró victorias al inicio, pero la escasez de recursos militares y el trato dado a los nobles normandos, bretones y angevinos provocaron el colapso del imperio en el norte de Francia en 1204. Durante gran parte de la siguiente década el rey trató de recuperar estas tierras, aumentó las rentas de la Corona, reformó su ejército y reconstruyó alianzas continentales con enemigos de los franceses. Sus reformas judiciales tuvieron un impacto duradero en el sistema del common law anglosajón, además de proporcionar una fuente adicional de ingresos. Un pleito con el papa Inocencio III condujo a la excomunión del rey inglés en 1209, una disputa finalmente resuelta por el propio Juan en 1213. En 1214 Felipe II derrotó al rey inglés y sus aliados en la batalla de Bouvines. A su regreso, muchos barones ingleses se sublevaron, descontentos con su política fiscal y su trato a la nobleza más poderosa de Inglaterra. Aunque tanto Juan como los barones acordaron la paz con la Carta Magna de 1215, ninguna de las partes cumplió con las condiciones. La guerra civil estalló poco después, con los barones ayudados por Luis VIII de Francia. Pronto el conflicto llegó a un punto muerto. A fines de 1216 Juan murió de disentería, contraída en una campaña en el este de Inglaterra. Su muerte apaciguó las tensiones entre los partidarios reales, lo que permitió a los partidarios de su hijo Enrique III continuar la guerra con nuevo impulso y vencer a los barones rebeldes y Luis VIII al año siguiente.


Los cronistas contemporáneos fueron en su mayoría críticos con la actuación de Juan como rey, tanto que su reinado ha sido desde entonces objeto de importantes debates y revisiones por parte de los historiadores desde el siglo xvi en adelante. El historiador Jim Bradbury resumió la opinión histórica actual de las cualidades positivas de Juan y observó que ahora es considerado un «administrador diligente, un hombre hábil y un general capaz».6 No obstante, los historiadores modernos coinciden en que también tuvo muchos defectos como monarca; así, el historiador Ralph Turner calificó como «rasgos desagradables, incluso peligrosos de su personalidad»; la mezquindad, el rencor y la crueldad.7 Estas cualidades negativas sirvieron de inspiración para los escritores de ficción en la época victoriana y, por esto, Juan sigue siendo un personaje recurrente de la cultura popular occidental, principalmente como villano en películas e historias relacionadas con las leyendas de Robin Hood.


Primeros años
Infancia y herencia angevina
Artículo principal: Imperio angevino


El imperio continental angevino (en tonos rosados) a fines del s. xii.
Hijo de Enrique II de Inglaterra y Leonor de Aquitania, nació el 24 de diciembre de 1166.8 Su padre había heredado territorios importantes a lo largo de la costa atlántica (Anjou, Normandía e Inglaterra) y expandió su imperio al conquistar Bretaña.9 Se había casado con la poderosa Leonor de Aquitania, quien reinaba el Ducado de Aquitania y tenía un débil reclamo sobre Toulouse y Auvernia en el sur de Francia, además de haber sido esposa de Luis VII de Francia.9 El resultado fue el Imperio angevino, llamado así por el título paterno de Enrique II (conde de Anjou) y, más específicamente, su sede en Angers.ii Sin embargo, el imperio era intrínsecamente frágil: aunque todas las tierras debían lealtad a Enrique II, cada región tenía su propia identidad histórica, tradiciones y estructuras de gobierno.1112 A medida que uno se desplazaba hacia el sur a través de Anjou y Aquitania, la magnitud de la autoridad de Enrique II en las provincias disminuía considerablemente, por lo que apenas se asemejaba al concepto moderno de imperio. Algunos de los lazos tradicionales entre ciertas regiones del imperio —como Normandía e Inglaterra— se fueron disolviendo lentamente con el tiempo.13 No estaba claro qué pasaría con el imperio a la muerte de Enrique II. Aunque la costumbre de la primogenitura —según la cual el hijo mayor heredaría las tierras de su padre— se fue extendiendo lentamente por Europa, era menos popular entre los reyes normandos de Inglaterra.14 La mayoría de los nobles creía que Enrique II dividiría el imperio, otorgaría a cada hijo una porción sustancial y esperaría a que sus hijos continuaran trabajando juntos como aliados después de su muerte.15 Para complicar las cosas, gran parte del Imperio angevino era administrado por Enrique II en calidad de vasallo del rey de Francia, que en ese momento era un miembro de la línea rival de la casa de los Capetos. Enrique II con frecuencia se aliaba con el emperador del Sacro Imperio contra Francia, lo que hacía a la relación feudal aún más desafiante.16


Poco después de su nacimiento, Juan pasó del cuidado de su madre al de una nodriza, una práctica tradicional en las familias nobles medievales.17 Leonor se dirigió a Poitiers —capital de Aquitania— y envió a Juan y su hermana Juana al norte, hacia la abadía de Fontevrault.18 Esto posiblemente se hizo con el objetivo de introducir a su hijo más joven, sin herencia obvia, hacia una futura carrera eclesiástica.17 Leonor pasó los años siguientes conspirando contra su esposo Enrique II y ninguno de los padres estuvo presente en la vida temprana de Juan.17 Probablemente, al igual que sus hermanos, tenía asignado un magisteriii mientras estuvo en Fontevrault; más tarde recibió las enseñanzas de Ranulf de Glanvill, un importante administrador inglés.1718 Pasó algún tiempo en la corte noble de su hermano mayor Enrique, donde probablemente recibió instrucción en cacería y habilidades militares.18


Juan medía alrededor de 5 pies 5 pulgadas (1.65 m) de altura, relativamente bajo de estatura, con un «cuerpo poderoso, con el pecho en forma de barril» y cabello rojo oscuro; según sus contemporáneos, lucía como un habitante más de Poitou.19 Disfrutaba de la lectura e, inusualmente durante este período, construyó una biblioteca itinerante de libros.20 También le gustaban los juegos —en particular el backgammon— y era un cazador entusiasta, demasiado para los estándares medievales;2122 le encantaba la música, aunque no las canciones.22 Juan se volvió un «conocedor de joyas», ya que tuvo una gran colección y se hizo famoso por su ropa opulenta y, según los cronistas franceses, su afición al «mal vino».232224 Cuando creció tenía en ocasiones un carácter «simpático, ingenioso, generoso y hospitalario», pero, en otros momentos, podría estar celoso, demasiado sensible y propenso a ataques de ira, «mordiendo y mordisqueando los dedos» con furia.2526iv


Juventud


Enrique II y Leonor, padres de Juan, en su corte.
Durante los primeros años de Juan, Enrique II intentó resolver la cuestión de su sucesión. Su hijo el joven Enrique había sido coronado rey de Inglaterra en 1170, pero su padre no le dio ningún poder formal; también le prometió Normandía y Anjou como parte de su futura herencia. Ricardo sería nombrado conde de Poitou con autoridad sobre Aquitania, mientras que Godofredo se convertiría en duque de Bretaña.2728 En este momento, parecía poco probable que Juan heredara tierras importantes, tanto que su padre le apodó en broma lackland (lit., «sin tierra»).29


Enrique II quería asegurar las fronteras del sur de Aquitania y decidió desposar a su hijo menor con Alais, hija y heredera de Humberto III de Saboya.30 Como parte de este acuerdo, Juan recibiría la herencia futura de Saboya, Piamonte, Maurienne y otras posesiones del conde saboyano.30 Prosiguiendo en la potencial alianza matrimonial, Enrique II transfirió la autoridad de los castillos de Chinon, Loudun y Mirebeau a nombre de su hijo, pero, como él tenía solo cinco años de edad, continuaría controlándolos a propósitos prácticos.30 El joven Enrique se impresionó con esto; debido a que todavía no se le había otorgado el control de ningún castillo en su nuevo reino, estos eran efectivamente su futura propiedad y le habían sido entregados sin consultar.30 Alais atravesó los Alpes y se unió a la corte de Enrique II, pero murió antes de casarse con Juan, por lo que este una vez más quedaba sin herencia.30


En 1173, sus hermanos mayores, con el respaldo de su madre, se rebelaron contra Enrique II en la efímera rebelión de 1173-1174. Irritado cada vez más por su posición subordinada a su padre y porque poco a poco se preocupaba más de que Juan pudiera obtener tierras y castillos adicionales a su costa,2728 el joven Enrique viajó a París y se alió con Luis VII.27 Enfadada por la persistente interferencia de su marido en Aquitania, Leonor alentó a Ricardo y Godofredo a unirse a su hermano Enrique en París.27 Enrique II triunfó sobre la coalición de sus hijos, pero fue generoso con ellos en el acuerdo de paz firmado en Montlouis.30 El joven rey Enrique podía viajar por Europa con su propio equipo de caballeros, a Ricardo le devolvieron Aquitania, mientras que Godofredo pudo regresar a Bretaña; solo Leonor fue encarcelada por su rol en la revuelta.31


Juan había pasado el conflicto viajando junto con su padre y recibió grandes posesiones en el imperio como parte del acuerdo de Montlouis; de ahí en adelante, la mayoría de los testigos lo consideraron como el hijo favorito de Enrique II, aunque era el más distante en términos de la sucesión real.30 El rey comenzó a buscar más tierras para su hijo, principalmente a expensas de varios nobles. En 1175 se apropió de las fincas del difunto conde de Cornualles y las dio a su hijo.30 Al año siguiente, desheredó a las hermanas de Isabel de Gloucester —contrario a las costumbres legales— y prometió a Juan como su nuevo consorte.32 En 1177, en el concilio de Oxford, Enrique II destituyó a William FitzAldelm en el señorío de Irlanda y lo reemplazó con Juan (de diez años de edad).32



Ilustración del s. xiii de Enrique II y los hermanos de Juan, de izquierda a derecha: Guillermo, Enrique, Ricardo, Matilde, Godofredo, Leonor, Juana y Juan.
El joven Enrique libró una breve guerra contra su hermano Ricardo en 1183 sobre el dominio de Inglaterra, Normandía y Aquitania.32 Enrique II reaccionó en apoyo de Ricardo; el joven Enrique murió de disentería al final de la campaña.32 Con su principal heredero muerto, Enrique II reorganizó sus planes para la sucesión: Ricardo sería el rey de Inglaterra, aunque sin ningún poder real hasta la muerte de su padre; Godofredo retendría Bretaña; Juan recibiría el Ducado de Aquitania en lugar de Ricardo, quien rechazó renunciar a ese territorio.32 Enrique II estaba furioso y ordenó a Juan, con la ayuda de Godofredo, que marchara hacia el sur y retomara el ducado por la fuerza.32 Ambos atacaron la ciudad de Poitiers y Ricardo respondió atacando Bretaña.32 La guerra terminó en estancamiento y una tensa reconciliación familiar en Inglaterra a fines de 1184.32


En 1185, Juan hizo su primera expedición a Irlanda, acompañado por 300 caballeros y un equipo de administradores.33 Su padre había intentado que fuera proclamado oficialmente rey de Irlanda, pero el papa Lucio III no estuvo de acuerdo.33 El primer período de gobierno de Juan en Irlanda no fue fácil. Esta isla había sido recientemente conquistada por las fuerzas anglonormandas y las tensiones aún abundaban entre Enrique II, los nuevos colonos y los habitantes preexistentes.34 Juan ofendió infamemente a los gobernantes irlandeses locales burlándose de sus largas barbas, no logró aliarse con los colonos anglonormandos, comenzó a perder terreno militarmente contra los irlandeses y finalmente regresó a Inglaterra más adelante ese año, pero echó la culpa de todo al virrey Hugh de Lacy.34


Los problemas entre la familia más amplia de Juan continuaron creciendo. Su hermano mayor Godofredo murió durante un torneo en 1186, dejando un hijo póstumo, Arturo, y una hija mayor, Leonor.35 La muerte de Godofredo llevó a Juan un poco más cerca del trono de Inglaterra.35 La incertidumbre sobre lo que sucedería después de la muerte de Enrique II siguió creciendo; Ricardo estaba ansioso por unirse a una nueva cruzada, pero seguía preocupado de que mientras él estaba fuera su padre nombraría sucesor a Juan.3637


Ricardo abrió las negociaciones sobre una potencial alianza con Felipe II en París durante 1187 y, al año siguiente, rindió homenaje al rey francés a cambio de su apoyo en una guerra contra Enrique II.38 Ricardo y Felipe II lucharon una campaña conjunta contra el rey inglés y, en el verano de 1189, Enrique II hizo las paces, por lo que Ricardo tenía garantizada la sucesión.37 Al principio, Juan se mantuvo leal a su padre, pero cambió de bando una vez que parecía que Ricardo iba a ganar. Enrique II murió poco después.37


Reinado de Ricardo I


Ricardo I (a la izquierda) y Felipe II en Acre durante la tercera cruzada.
Antes de ascender al trono en septiembre de 1189, Ricardo había declarado su intención de unirse a la tercera cruzada.37 Se propuso a recaudar las enormes sumas de dinero requeridas para esta expedición mediante la venta de tierras, títulos y nombramientos e intentó asegurarse de que no se enfrentaría a una revuelta mientras se encontraba lejos de su imperio.39 Juan obtuvo el título de conde de Mortain, se casó con la acaudalada Isabel de Gloucester y recibió valiosas propiedades en Lancaster y los condados de Cornualles, Derby, Devon, Dorset, Nottingham y Somerset, todo con el objetivo de mantener su lealtad mientras su hermano estaba en la cruzada.40 Ricardo I retuvo el control de los principales castillos en estos condados, para evitar así que su hermano acumulara demasiado poder militar y político y, por el momento, el rey nombró a Arturo I de Bretaña, de cuatro años, como el heredero al trono.4142 A cambio, Juan prometió no visitar Inglaterra durante los próximos tres años, por lo que en teoría le daría a Ricardo I el tiempo adecuado para desarrollar una cruzada exitosa y regresar del Levante sin temor de que su hermano se hiciese con el poder.43 Ricardo I confió la autoridad política en Inglaterra —el puesto de lord justiciar o primer ministro— en manos del obispo Hugh de Puiset y William Mandeville, conde de Essex, y nombró a William Longchamp, obispo de Ely, su lord canciller.42 Mandeville murió de inmediato y Longchamp asumió el cargo de lord justiciar junto con Puiset, lo que probaría ser una asociación menos que satisfactoria.43 La reina madre Leonor convenció a Ricardo I de permitir que Juan ingresara a Inglaterra en su ausencia.43


La situación política en Inglaterra comenzó a deteriorarse rápidamente. Longchamp rehusó trabajar con Puiset y se hizo impopular entre la nobleza y el clero ingleses.44 Juan explotó esta impopularidad para establecerse como un gobernante alternativo con su propia corte real, sus propios lord justiciar, lord canciller y otros puestos reales; por esto, se alegró cuando era presentado como un regente alternativo y posiblemente el próximo rey.45 Estalló el conflicto armado entre Juan y Longchamp y, en octubre de 1191, este último fue recluido en la Torre de Londres, mientras el primero tenía bajo control la ciudad de Londres mediante promesas que había hecho a los ciudadanos a cambio de su reconocimiento como presunto heredero de Ricardo I.46 En este punto, Walter de Coutances, arzobispo de Ruan, regresó a Inglaterra a restaurar el orden según instrucciones de Ricardo I.47 La posición de Juan se vio socavada por la relativa popularidad de Walter y por la noticia de que Ricardo I se había casado en su estadía en Chipre, lo que sugería la posibilidad de que tuviera hijos y herederos legítimos.48



Juan en una cacería de ciervos.
La agitación política continuó. Juan sopesó una alianza con Felipe II, recién regresado de la cruzada. Esperaba adquirir Normandía, Anjou y las otras tierras de Francia en poder de Ricardo I a cambio de aliarse con el rey francés;48 también fue persuadido de no buscar una alianza con su madre.48 Entretanto, Longchamp —quien había abandonado Inglaterra después de la intervención de Walter— regresó al reino y argumentó que fue destituido injustamente del cargo de lord justiciar.49 Juan contuvo los reclamos de Longchamp y pidió que prometiera su apoyo en la administración real, así como una reafirmación de su posición como heredero del trono inglés.49 Como su hermano todavía no regresaba de la cruzada, decía que él estaba muerto o perdido indefinidamente;49 de hecho, Ricardo I había sido capturado en el camino hacia Inglaterra por el duque de Austria y fue entregado al emperador teutón Enrique VI, quien lo liberarí;a por un rescate.49 Juan aprovechó la oportunidad y se dirigió a París, donde formó una alianza con Felipe II. Aceptó dejar a un lado a su esposa Isabel de Gloucester y casarse con la hermana del rey francés, Adela, a cambio de su apoyo.50 Se originaron enfrentamientos militares en Inglaterra entre las fuerzas leales a Ricardo I y las que fueron reunidas por Juan.50 Su posición militar era débil y fue forzado aceptar una tregua; a principios de 1194, el rey inglés finalmente regresó a Inglaterra y las tropas restantes de Juan se rindieron.51 Se retiró a Normandía, donde Ricardo I finalmente lo encontró más tarde ese año.51 Declaró que su hermano menor, a pesar de tener 27 años, era simplemente «un niño que tenía malvados consejeros» y le perdonó, pero le quitó sus tierras con la excepción de Irlanda.52


Durante los años restantes del reinado de su hermano, Juan lo apoyó desde el continente, al parecer con lealtad.53 La política de Ricardo I sobre el continente consistía en intentar recuperar mediante campañas continuas y limitadas los castillos que había perdido ante Felipe II durante la cruzada. Se alió con los líderes de Flandes, Boulogne y el Sacro Imperio para presionar a Felipe II desde Alemania.54 En 1195, Juan realizó con éxito un ataque repentino y asedió el castillo de Évreux y posteriormente dirigió las defensas de Normandía contra Felipe II.53 Al año siguiente, se apoderó de la ciudad de Gamaches, lideró un grupo de ataque a 80 km de París y capturó al obispo de Beauvais.53 A cambio de estos servicios, Ricardo I retiró su malevolentia (mala voluntad) hacia Juan, le restauró el condado de Gloucestershire y su título de conde de Mortain.53


Ascenso al trono inglés
Llegada al poder


El torreón del castillo Gaillard; la pérdida de esta fortaleza sería devastadora para la posición militar de Juan en Normandía.
Después de la muerte de Ricardo I el 6 de abril de 1199, hubo dos posibles reclamantes del trono angevino: Juan, el único hijo sobreviviente de Enrique II, y el joven Arturo I de Bretaña, quien tenía como argumento ser hijo de Godofredo, hermano mayor de Juan.55 Aparentemente Ricardo I comenzó a reconocer a Juan como heredero presunto en los años previos a su muerte, pero el asunto no estaba claro y la ley medieval ofrecía poca orientación sobre cómo deberían decidirse los reclamos en competencia.1456 Con la ley normanda que favorecía a Juan como el único hijo sobreviviente de Enrique II y la ley angevina que favorecía a Arturo I como el único descendiente del hijo mayor del difunto rey, el asunto rápidamente se convirtió en un conflicto abierto.14 Juan recibió el apoyo de la mayor parte de la nobleza inglesa y normanda y fue coronado en Westminster, con el respaldo de su madre Leonor. El duque de Bretaña era apoyado por la mayoría de los nobles de su territorio, Maine y Anjou y recibió el respaldo de Felipe II, quien permanecía comprometido con la división de los territorios angevinos en el continente.57 Con el ejército de Arturo I presionando desde el valle del Loira hacia Angers y las fuerzas de Felipe II que se desplazaban por el valle hacia Tours, el imperio continental de Juan estaba en peligro de ser partido en dos.58


La guerra en Normandía en ese momento estaba determinada por el potencial defensivo de los castillos y los costos crecientes de la realización de campañas.59 Las fronteras normandas tenían defensas naturales limitadas, pero estaban fuertemente defendidas con fortalezas —como el castillo Gaillard— en puntos estraté;gicos, construidas y mantenidas a un costo considerable.6061 Era difícil para un comandante avanzar hasta un territorio nuevo sin haber asegurado sus líneas de comunicación con la captura de estas fortificaciones, lo que ralentizaba el avance de cualquier ataque.62 Los ejércitos de esa época se formaban a partir de tropas feudales o mercenarias.63 Las levas feudales solo se podían imponer por un período de tiempo fijo antes de que los guerreros regresaran a su país, lo que obligaba a poner fin a una campaña; las tropas mercenarias —frecuentemente llamadas Brabançons por el Ducado de Brabante, pero que en realidad eran reclutadas del norte de Europa— podían operar todo el año y proporcionar al comandante opciones más estratégicas para desarrollar una campaña, pero costaban mucho más que tropas feudales equivalentes.64 Como resultado, los comandantes de esa é;poca recurrían cada vez más a un gran número de mercenarios.65


Después de su coronación, Juan se trasladó al sur de Francia con sus fuerzas militares y adoptó una postura defensiva a lo largo de las fronteras del este y el sur de Normandía.5566 Ambas partes se detuvieron para negociaciones esporádicas antes de que comenzara la guerra; la posición de Juan era ya más fuerte gracias a la confirmación de los condes Balduino IX de Flandes y Renaud de Boulogne, quienes habían renovado las alianzas antifrancesas, acordadas previamente con Ricardo I.57 El poderoso noble angevino William des Roches fue persuadido para que cambiara al bando inglés; de repente, la superioridad pareció alejarse de Felipe II y Arturo I a favor de Juan.67 Ninguno de los dos bandos deseaba continuar el conflicto y, tras una tregua papal, ambos líderes se reunieron en enero de 1200 para negociar posibles términos de paz.67 Desde la perspectiva de Juan, lo que siguió representó una oportunidad para consolidar el control sobre sus posesiones continentales y producir una paz duradera con Felipe II en París. Los reyes de Francia e Inglaterra negociaron el Tratado de Le Goulet de mayo de 1200; mediante este acuerdo, el monarca francés reconoció a su par inglés como el legítimo heredero de Ricardo I con respecto a sus posesiones francesas y abandonaba temporalmente los reclamos de su cliente Arturo I, duque de Bretaña.68v A su vez, Juan abandonaba la política anterior de su hermano de contener a Felipe II a través de alianzas con Flandes y Boulogne y aceptó el derecho del rey francés como legítimo señor feudal de las tierras de Juan en Francia.69 Esta política del rey inglés le valió el apodo irrespetuoso de John Softsword («Juan Espada Suave») por algunos cronistas ingleses, quienes contrastaron su comportamiento con su agresivo hermano Ricardo I.70


Paz de Le Goulet


Efigie de la tumba de Isabel de Angulema, su segunda esposa, en la abadía de Fontevraud.
Los efectos de este tratado solo duraron dos años; la guerra se reanudó en agosto de 1200 a raíz de la decisión de Juan de contraer matrimonio con Isabel de Angulema. Para volver a casarse primero tenía que abandonar a su primera esposa Isabel, condesa de Gloucester; Juan consiguió esto argumentando que no había logrado obtener el permiso papal necesario para casarse con ella en primer lugar; por ser su primo legalmente no podía hacerlo sin tal autorización.68 No está claro por qué Juan eligió casarse con Isabel de Angulema. Los cronistas contemporáneos opinaron que él se había enamorado profundamente de ella y que pudo haber estado motivado por el «deseo de una muchacha» aparentemente más bella o joven.68 Por otro lado, las tierras de Angoumois que poseía Isabel eran estratégicamente vitales para él: con el matrimonio, Juan estaba adquiriendo una ruta terrestre crucial entre Poitou y Gascuña, lo que fortaleció significativamente su control sobre Aquitania.71vi


Sin embargo, Isabel ya estaba comprometida con Hugo X de Lusignan, miembro de una importante familia noble de Poitou y hermano del conde Raúl de Eu, quien poseía tierras a lo largo de la delicada frontera oriental de Normandía.68 Justo cuando Juan se lanzó para beneficiarse estratégicamente de su boda con Isabel, el matrimonio ya amenazaba los intereses de los lusiñanos, cuyas propios dominios proporcionaban una ruta clave para los bienes reales y las tropas que atravesaban Aquitania.73 En lugar de negociar alguna forma de compensación, Juan trató a Hugo «con desprecio», lo que resultó en una sublevación de Lusignan rápidamente aplastada por el rey inglés, quien también intervino para reprimir a Raúl en Normandía.71


Aunque Juan era conde de Poitou y, por tanto, el legítimo señor feudal de los lusiñanos, estos podían legalmente apelar las acciones del rey inglés en Francia a su propio señor feudal, Felipe II.71 Hugo hizo exactamente esto en 1201 y Felipe II convocó a Juan para asistir a la corte en París en 1202 y citó el acuerdo de Le Goulet para fortalecer su caso.71 Juan no estaba dispuesto a debilitar su autoridad en el oeste de Francia de esta manera y sostuvo que no necesitaba asistir a la corte de Felipe II debido a su estatus especial de duque de Normandía, por el que estaba exento de la tradición feudal de ser llamado a la corte francesa.71 Felipe II argumentó que estaba convocando a Juan no como el duque de Normandía, sino como el conde de Poitou, que no tenía tal estatus especial.71 Cuando Juan insistió en no ir, Felipe II declaró que el rey inglés había violado sus responsabilidades feudales, reasignó sus territorios dentro de la Corona francesa a Arturo I —a excepción de Normandía, que tomó para sí mismo— y declaró una nueva guerra contra Juan.71


Pérdida de Normandía


Su exitosa campaña de 1202, que culminó en la victoria de la batalla de Mirebeau; las flechas rojas indican el movimiento de las fuerzas de Juan, las azules las de las fuerzas de Felipe II y las celestes las de los aliados bretones y lusiñanos del rey francés.
Al principio, Juan adoptó una postura defensiva similar a la de 1199: evitó la batalla abierta y defendió cuidadosamente sus castillos importantes.66 Sus operaciones se volvieron más caóticas a medida que avanzaba la campaña y Felipe II comenzó a progresar constantemente en el este.66 En julio, se dio cuenta de que las fuerzas de Arturo I amenazaban a su madre, Leonor, en el castillo de Mirebeau. Acompañado por William de Roches, su senescal en Anjou, Juan dirigió su ejército mercenario rápidamente hacia el sur para protegerla.66 Sus fuerzas tomaron al duque de Bretaña por sorpresa y capturaron a los líderes rebeldes en la batalla de Mirebeau.66 Con su flanco sur debilitado, Felipe II se vio forzado a retirarse del este y dirigirse hacia el sur para contener el ejército inglés.66


La posición de Juan en Francia se vio considerablemente fortalecida por la victoria en Mirebeau, pero el trato que dio a sus nuevos prisioneros y su aliado, William de Roches, rápidamente socavó estos logros. De Roches era un poderoso noble de Anjou, pero Juan lo ignoró en gran medida, lo que era considerado una ofensa; también el rey inglés mantuvo a los líderes rebeldes en condiciones tan precarias que murieron veintidós.74 En aquel momento, la mayor parte de la nobleza regional estaba estrechamente vinculada mediante parentesco y este comportamiento hacia sus familiares se consideraba inaceptable.75 William de Roches y otros de los aliados regionales en Anjou y Bretaña abandonaron al rey inglés en favor de Felipe II; Bretaña se alzó en una nueva revuelta.75 La situación financiera de Juan era frágil: si se toman en cuenta factores como los costos militares comparativos del equipamiento bélico y los soldados, Felipe II disfrutaba de una ventaja considerable, aunque no abrumadora, sobre los recursos de los ingleses.76777879vii


Otras deserciones de los aliados locales a comienzos de 1203 redujeron constantemente la libertad de Juan para maniobrar en la región.75 Intentó convencer al papa Inocencio III para que interviniera en el conflicto, pero los esfuerzos del romano pontífice no tuvieron éxito.75 A medida que la situación empeoraba para el rey inglés, aparentemente decidió matar a Arturo I, con el objetivo de eliminar a su posible rival y quebrantar el movimiento rebelde en Bretaña.75 El duque de Bretaña fue encarcelado inicialmente en Falaise y luego trasladado a Ruan. Después de esto, su destino sigue siendo incierto, pero los historiadores modernos creen que fue asesinado por el rey inglés.75 Los anales de la abadía de Margam sugieren que «Juan había capturado a Arturo y lo había mantenido con vida en la cárcel durante un tiempo en el castillo de Ruan [...] cuando Juan estaba borracho, mató a Arturo con sus propias manos y ató una pesada piedra al cuerpo para arrojarla al Sena».81viii Los rumores sobre la forma en que murió el duque de Bretaña redujeron aún más el apoyo a Juan en la región.82 La hermana de Arturo I, Leonor, también capturada en Mirebeau, estuvo recluida por el rey inglés durante muchos años, aunque en condiciones relativamente buenas.82



La exitosa invasión de Felipe II en Normandía en 1204; las flechas azules indican el movimiento de las fuerzas de Felipe II y en azul claro los aliados bretones del rey francés.
A finales de 1203, Juan intentó liberar el castillo Gaillard que, aunque era asediado por Felipe II, protegía el flanco oriental de Normandía.83 Trató de lanzar una operación sincronizada que involucraba fuerzas terrestres y marítimas, considerada por la mayoría de los historiadores modernos como imaginativa en su concepción, pero demasiado compleja para que tropas de esa época la pudiesen haber llevado a cabo.83 La operación de ayuda fue bloqueada por las fuerzas francesas, por lo que el rey inglés regresó a Bretaña en un intento de alejar al monarca francés del este de Normandía.83 Juan devastó con éxito gran parte de Bretaña, pero no desvió el avance principal de Felipe II hacia el este de Normandía.83 Las opiniones varían entre los historiadores en cuanto a la habilidad militar mostrada por el rey inglés durante esta campaña y los investigadores más recientes argumentan que su actuación fue aceptable, aunque no impresionante.68ix La situación de Juan comenzó a deteriorarse rápidamente. La región fronteriza del este de Normandía dio su apoyo a Felipe II y sus predecesores durante varios años, mientras que la autoridad angevina en el sur estaba debilitada por el hecho de que Ricardo I había regalado varios castillos importantes algunos años antes.87 Su uso de mercenarios rutinarios en las regiones centrales también había consumido rápidamente el apoyo restante en esta área, lo que preparó el escenario para un repentino colapso del poder angevino.8889 Juan cruzó al otro lado del canal de la Mancha en diciembre y envió órdenes para el establecimiento de una nueva línea defensiva al oeste del castillo Gaillard,83 pero esta fortaleza cayó en marzo de 1204. Su madre Leonor murió al mes siguiente.83 Esto no solo era un golpe personal para Juan, sino que amenazó con desenmarañar las grandes alianzas angevinas en el sur de Francia.83 Felipe II se trasladó al sur, rodeó la nueva línea defensiva y se adentró en el interior del ducado, enfrentando poca resistencia.83 Para agosto, Felipe II había tomado Normandía y avanzado hacia el sur para ocupar Anjou y Poitou.90 A partir de ese momento, el único territorio continental en manos inglesas era el Ducado de Aquitania.91


Gobierno
Realeza y administración real


Los rollos de registros eran parte del sistema cada vez más sofisticado de gobierno real durante el s. xiii.
La naturaleza del gobierno durante los monarcas angevinos ha sido pobremente definida y sigue siendo incierta. Los predecesores de Juan habían gobernado usando el principio de vis et voluntas («fuerza y voluntad»), según el cual podían tomar decisiones ejecutivas y en ocasiones arbitrarias, con frecuencia justificadas sobre la base de que el rey estaba por encima de la ley.92 Tanto Enrique II como Ricardo I habían argumentado que los monarcas poseían la cualidad de «majestad divina»; Juan continuó esta tendencia y reclamó un «estatus casi imperial» para sí mismo como gobernante.92 Durante el siglo xii, se expresaron opiniones contrarias sobre la naturaleza de la monarquía y muchos cronistas contemporáneos creían que los soberanos debían gobernar de acuerdo con la costumbre y la ley y seguir el consejo de los principales nobles del reino.92 Todavía no existía un modelo de lo que debería suceder si un rey se negara a hacerlo.92 A pesar de su pretensión de tener una autoridad única dentro de Inglaterra, Juan algunas veces justificaba sus acciones sobre la base de que había celebrado un concilio con los barones.92 Los historiadores modernos siguen divididos en cuanto a si él sufrió un caso de «esquizofrenia real» a su llegada al trono o si sus acciones simplemente reflejaban el modelo complejo de la monarquía angevina de principios del siglo xiii.9394


Juan heredó un sofisticado sistema administrativo en Inglaterra, con una variedad de agentes que respondían a la casa real: la cancillería guardaba registros escritos y comunicaciones; el tesoro y el fisco se ocupaban de los ingresos y los gastos, respectivamente; se desplegaron varios jueces para impartir justicia en el reino.95 Gracias a los esfuerzos de consejeros como Hubert Walter, esta tendencia hacia una mejor conservación de registros continuó en el reinado de Juan.96 Al igual que los reyes anteriores, manejó una corte peripatética o constantemente itinerante, que viajaba por el reino y trataba asuntos tanto locales como nacionales a medida que avanzaba.97 Juan era muy activo en la administración de Inglaterra y participó en cada aspecto del gobierno.98 En parte seguía la tradición de Enrique I y Enrique II, pero en el siglo xiii el volumen de trabajo administrativo había aumentado enormemente, lo que ejercía mucha más presión sobre un rey que deseaba gobernar con este estilo.98 Juan estuvo en Inglaterra por períodos mucho más largos que sus predecesores, lo que hizo que su gobierno fuera más personal que el de reyes anteriores, particularmente en áreas previamente ignoradas como la frontera angloescocesa.9899


La administración de justicia era de especial importancia para él. Se habían introducido al ordenamiento inglés varios procesos nuevos durante el reinado de Enrique II, como la audiencia de novel disseisin —para recuperar tierras de cuyo titular había sido usurpado o desposeído— y mort d'ancestor —cuando un individuo afirmaba que el demandado había tomado una de sus propiedades absolutas después de la muerte de uno de sus parientes—.100 Estos procesos implicaban que los tribunales reales tuvieran un papel más significativo en los casos jurídicos locales, que anteriormente solo habían sido tratados por lores regionales o locales.101 Juan aumentó la profesionalidad de los sargentos y gobernadores civiles locales y amplió el sistema de médicos forenses introducido por Hubert Walter en 1194, lo que creó una nueva clase de forenses de municipio.102103 Trabajó arduamente para garantizar que este sistema funcionase con los jueces que había designado, para lo que fomentó los servicios de especialistas y expertos legales; también intervino personalmente en algunos casos.104 Juan continuó revisando casos relativamente menores incluso durante crisis militares.105 Visto positivamente, Lewis Warren consideró que cumplió «su deber real de proporcionar justicia [...] con un celo y una dedicación incansable al common law anglosajón».104 Visto de manera más crítica, el rey inglés pudo haber estado motivado en aprovecharse del proceso legal real para aumentar las tasas en lugar del deseo de impartir simple justicia; el sistema legal de Juan se aplicaba solo a hombres libres, no a toda la población.102 Sin embargo, estos cambios fueron populares entre muchos arrendatarios libres, quienes adquirieron un sistema legal más confiable que podía eludir a los barones, contra quienes frecuentemente se presentaban tales casos.106 Las reformas de Juan fueron menos populares entre los barones, especialmente porque permanecieron sujetos a una justicia real arbitraria y frecuentemente vengativa.106


Economía


Un penique de plata del reinado de Juan, entre los primeros en aparecer en Dublín.
Uno de sus principales desafíos era adquirir grandes sumas de dinero necesarias para sus propuestas de reconquista de Normandía.107 Los reyes angevinos tenían tres fuentes principales de ingresos disponibles, a saber, los ingresos de sus tierras personales (dominios), el dinero recaudado a través de sus derechos como señor feudal y los ingresos de la tributación. Los ingresos provenientes del dominio real eran inflexibles y habían disminuido lentamente desde la conquista normanda. No aliviaron la carga la venta de muchas propiedades reales de Ricardo I en 1189, por lo que los impuestos jugaron un papel mucho menor en el ingreso real que en siglos posteriores. Los reyes ingleses tenían amplios derechos feudales con lo que podían generar más ingresos, como el sistema de escudaje, en el que el servicio militar feudal se evitaba mediante un pago en efectivo al rey. Se obtuvieron ingresos de las multas, tasas judiciales y venta de cartas y otros privilegios.108 Juan intensificó sus esfuerzos por maximizar las fuentes posibles de ingresos, en la medida en que ha sido descrito posteriormente como «avaro, mezquino, extorsivo y con mentalidad monetaria».109 También usó la generación de ingresos como una forma de ejercer control político sobre los barones: se podrían perdonar las deudas contraídas por los partidarios favorecidos del rey, mientras que la recaudación de los considerados enemigos se hizo más estricta.110


El resultado fue una secuencia de medidas financieras innovadoras pero impopulares.x Juan impuso cobros de escudaje once veces en sus diecisiete años como rey, en comparación con las once veces en total durante el reinado de los tres monarcas precedentes.110 En muchos casos, estos eran recaudados en ausencia de una campaña militar real, lo que iba en contra de la idea original de que el escudaje era una alternativa al verdadero servicio militar.110 Se valió de su derecho de exigir honorarios de liberación cuando se repartían las herencias y los castillos, a veces cobrando enormes sumas más allá de la capacidad de pago de los barones.110 Sobre la base de la exitosa venta de nombramientos de gobernadores civiles en 1194, inició una nueva ronda de designaciones; de esta manera, los nuevos titulares recuperarían su inversión mediante mayores multas y sanciones, especialmente en los bosques.112 Otra innovación de Ricardo I —el aumento de las tarifas a viudas que deseaban permanecer solteras— se expandió durante el reinado de su hermano.112 Continuó la venta de cartas fundacionales para nuevas ciudades —como la ciudad planificada de Liverpool—, que eran expendidas por los mercados del reino y en Gascuña.113114xi El rey introdujo nuevos impuestos y extendió los ya existentes. Los judíos, que tenían una situación vulnerable en la Inglaterra medieval, estaban bajo la protección del rey, quien les cobraba cuantiosos impuestos; se extrajeron alrededor de 44 000 libras de esa comunidad en la tallación de 1210, aunque gran parte de esta pasó a los deudores cristianos de prestamistas judíos.112xii Juan introdujo un nuevo impuesto sobre la renta y los bienes muebles en 1207 —en realidad, una versión antigua de un impuesto sobre la renta moderno— que producía 60 000 libras; creó un nuevo conjunto de derechos de importación y exportación percibidos directamente por la Corona.115 Encontró que estas medidas le permitían recaudar más recursos mediante la confiscación de tierras de los barones que no podían pagar o rehusaban hacerlo.116


Al comienzo de su reinado hubo un cambio repentino en los precios, ya que las malas cosechas y la gran demanda de alimentos resultaban en precios mucho más altos de los cereales y animales. Esta presión inflacionaria continuó durante el resto del siglo xiii y tuvo consecuencias económicas a largo plazo en Inglaterra.117 Las presiones sociales resultantes se complicaron por las explosiones deflacionarias que provocaron las campañas militares del rey inglés.118 Era habitual en ese momento que el rey recaudara impuestos en plata, que luego fundía en monedas nuevas; estas monedas luego se guardaban en barriles y eran enviadas a los castillos reales, para ser utilizadas en el contrato de mercenarios o para cubrir otros gastos.119 Por ejemplo, en aquellos momentos en los que Juan se preparaba para las campañas en Normandía se tuvieron que retirar grandes cantidades de plata de la economía y almacenarlas durante meses, lo que provocaba involuntariamente períodos en los que las monedas de plata eran simplemente difíciles de conseguir, el crédito comercial dificultaba las compras y la presión deflacionaria dañaba la economía. Los resultados fueron disturbios políticos.120 Juan intentó abordar algunos de los problemas con la moneda inglesa en 1204 y 1205, al llevar a cabo una reforma radical de la acuñación, lo que mejoró su calidad y consistencia.121


Casa real e ira et malevolentia


Ataviado con sus vestiduras reales en una miniatura de Historia Anglorum por Mateo de París (c. s. xiii).
Su casa real comprendía varios grupos de seguidores. Un grupo eran los familiares regis, los amigos inmediatos de Juan y los caballeros que viajaban con él. También desempeñaron un papel importante en la organización y dirección de campañas militares.122123 Otra sección de seguidores reales era la curia regis; estos curiales eran los altos funcionarios y agentes del rey, esenciales para su gobierno cotidiano.124 Ser miembro de estos círculos internos traía muchas ventajas, ya que era más fácil obtener favores del rey, presentar demandas, casarse con una rica heredera o recibir perdón de las deudas.125 En la época de Enrique II, estos cargos eran ocupados por «hombres nuevos» en lugar de los rangos habituales de barones. Esto se intensificó bajo el gobierno de Juan, con muchos nobles menores que llegaban del continente para tomar posiciones en la corte; muchos eran líderes mercenarios de Poitou.126 Entre estos hombres había soldados que llegarían a ser infames en Inglaterra por su comportamiento incivilizado, como Falkes de Breauté, Geard d'Athies, Engelard de Cigongé y Philip Marc.127 Según Ralph Turner, muchos barones percibían a la casa del rey como una «camarilla estrecha que gozaba del favor real a costa de los barones» y atendida por hombres de menor estatus.126


Esta tendencia del rey inglés a confiar en sus propios hombres, a expensas de los barones de mayor antigüedad, se vio exacerbada por la tradición de ira et malevolentia («ira y malevolencia») de los monarcas angevinos y la propia personalidad de Juan.128 Desde Enrique II en adelante, la ira et malevolentia llegó a describir el derecho del rey a expresar su enojo y desagrado ante ciertos barones o clérigos, basándose en el concepto normando de malevoncia o «mala voluntad real».65129 En el período normando, sufrir la mala voluntad del rey significaba dificultades para obtener concesiones, honores o peticiones; Enrique II había expresado infamemente su furia y mala voluntad contra Tomás Becket, lo que finalmente resultó en la muerte de este último.65129 Juan ya tenía la capacidad adicional de «paralizar a sus vasallos» en una escala significativa utilizando las nuevas medidas económicas y judiciales, lo que hacía que la amenaza de ira real fuese aún más grave.130


Sospechaba profundamente de los barones, particularmente aquellos con suficiente poder y riqueza como para desafiarle.130 Numerosos barones fueron sometidos a la malevolencia del rey, como William Marshal, famoso caballero y barón habitualmente considerado como modelo de lealtad absoluta.131 El caso más indigno —que fue más allá de lo que se consideraba aceptable en ese momento— fue el de William de Braose, un poderoso marcher lord con tierras en Irlanda.1307 De Braose fue sometido a demandas punitivas de dinero y, cuando rehusó pagar una gran suma de 40 000 marcos —equivalente a 26 666 libras en ese momento—,xiii su esposa y uno de sus hijos fueron encarcelados por el rey inglés, lo que resultó en sus muertes.131132 De Braose falleció en el exilio en 1211 y sus nietos permanecieron en prisión hasta 1218.131132 Las sospechas y los celos de Juan demostraron que raramente disfrutaba de buenas relaciones incluso con los principales barones leales.133


Vida personal
La vida personal de Juan afectó en gran medida su reinado. Los cronistas contemporáneos afirmaban que era pecaminosamente lujurioso y carente de piedad.134 Era común que los reyes y nobles de la época tuvieran amantes, pero los cronistas se quejaban de que las amantes de Juan eran nobles casadas, lo que se consideraba inaceptable.134 Tuvo al menos cinco hijos con tales amantes durante su primer matrimonio con Isabel de Gloucester y dos de esas amantes eran mujeres nobles.134135 No obstante, el comportamiento de Juan después de su segundo matrimonio con Isabel de Angulema es menos claro. Ninguno de sus hijos ilegítimos conocidos nació después de que se volvió a casar y, a partir de ese momento, no existen pruebas documentales reales de adulterio, aunque Juan ciertamente tuvo amigas en la corte durante el resto de su reinado.135 En la actualidad, las acusaciones específicas en su contra formuladas durante las revueltas de los barones se consideran inventadas y con el propósito de justificar la sublevación; sin embargo, la mayoría de los contemporáneos del rey inglés aparentemente tuvieron una opinión negativa de su comportamiento sexual.134xiv



Ilustración del s. xiii de Juan y sus hijos legítimos: Enrique, Ricardo, Isabel, Leonor y Juana.
El carácter de su segundo matrimonio con Isabel de Angulema es incierto. El rey inglés se casó con ella cuando era relativamente joven: su fecha exacta de nacimiento es desconocida y las estimaciones la sitúan entre quince años y, más probablemente, hacia los nueve años de edad en el momento del matrimonio;137xv incluso para los estándares de la época, Isabel estaba casada a una edad muy joven.138 Juan no proporcionó una gran suma de dinero a la familia de su esposa y no transfirió parte de los ingresos de sus tierras, en un comportamiento que el historiador Nicholas Vincent describió como «francamente mezquino» con Isabel;139 también concluyó que la pareja no era particularmente «amistosa».140 Otros aspectos de su matrimonio sugerirían una relación más cercana y positiva. Los cronistas registraron que Juan tenía un «loco amor ciego» hacia Isabel y que mantuvo relaciones conyugales con ella entre 1207 y 1215 aproximadamente; tuvieron cinco hijos.68140 En contraste con Vincent, el historiador William Chester Jordan dedujo que ambos formaban una «pareja amistosa» y que tuvieron un matrimonio exitoso según los estándares del momento.141


La falta de convicción religiosa de Juan ya había sido notada por cronistas contemporáneos e historiadores posteriores, con algunos sospechando que era, en el mejor de los casos, impío o hasta ateo, un asunto serio en aquella época.142 Los cronistas contemporáneos catalogaron extensamente sus diversos hábitos antirreligiosos, como su falta de comunión, los comentarios blasfemos y las bromas ingeniosas pero escandalosas sobre la doctrina de la Iglesia católica –entre estas, bromas sobre la inverosimilitud de la Resurrección–. También comentaron sobre la falta de donaciones caritativas a la Iglesia.143 El historiador Frank McLynn argumentó que los primeros años del rey inglés en Fontevrault, en combinación con su educación relativamente avanzada, pudieron haberlo apartado de la Iglesia.22 Otros historiadores han sido más cautelosos al interpretar este material y señalaron que los cronistas también informaron sobre el interés personal de Juan en la vida de Wulfstan de Worcester y su amistad con varios clérigos de alto rango, especialmente Hugo de Lincoln, quien más tarde fue declarado santo.144 Los registros financieros de una familia real normal indican participaba en las festividades habituales y celebraciones piadosas, si bien en muchos registros se demuestran las ofrendas de Juan a los pobres para expiar las reglas rutinarias y orientaciones de la Iglesia católica.144145 El historiador Lewis Warren opinó que los relatos de los cronistas eran objeto de considerables prejuicios y que el rey inglés era, «al menos, convencionalmente devoto»; y citó sus peregrinaciones e interés en las escrituras y los comentarios religiosos.146


Últimos años
Política continental


Dibujo de Mateo de París de principios del s. xiii que muestra la guerra contemporánea, como el uso de castillos, ballesteros y caballeros montados.
Durante el resto de su reinado se centró en recuperar Normandía.147 La evidencia disponible sugiere que Juan no consideró la pérdida del ducado como un cambio permanente en el poder de los Capetos.147 Estratégicamente, enfrentó varios desafíos: Inglaterra tenía que asegurarse contra una posible invasión francesa, las rutas marítimas a Burdeos tenían que reforzarse después de la pérdida de la ruta terrestre a Aquitania y sus posesiones restantes en esta última debían protegerse después de la muerte de su madre Leonor en abril de 1204.148 Su plan preferido era emplear Poitou como base de operaciones, avanzar por el valle del Loira para amenazar París, detener a las fuerzas francesas y romper las líneas internas de comunicación de Felipe II antes de desembarcar una fuerza marítima en el ducado.148 Idealmente, este plan se beneficiaría con la apertura de un segundo frente en las fronteras orientales de Felipe II con Flandes y Boulogne, una recreación de la vieja estrategia de Ricardo I de ejercer presión desde Alemania.148 Todo esto requeriría una gran cantidad de dinero y soldados.149


Pasó gran parte de 1205 asegurando Inglaterra contra una potencial invasión francesa.147 Como medida de emergencia, recreó una versión del Assize of Arms de 1181 de Enrique II, con cada condado creando una estructura para movilizar levas locales.147 Cuando la amenaza de la invasión se desvaneció, Juan reunió una gran fuerza militar en Inglaterra destinada a Poitou y una flota con soldados bajo su propio mando destinados a Normandía.149 Para lograr esto, reformó la contribución feudal inglesa a sus campañas, creó un sistema más flexible bajo el cual solo un caballero de cada diez sería movilizado, pero sería apoyado financieramente por los otros nueve; los caballeros servirían por un período indefinido.149 Creó un equipo de ingenieros para la guerra de asedio y una fuerza considerable de ballesteros profesionales.150 El rey era apoyado por un grupo de destacados barones con experiencia militar, como William Longespée, William Marshal, Roger de Lacy y, hasta su caída en desgracia, el marcher lord William de Braose.150


Juan ya había empezado a preparar las tropas en el Canal antes de la pérdida de Normandía y rápidamente desarrolló más capacidades marítimas después de su colapso. La mayoría de estos barcos se ubicaban a lo largo de la Alianza de los Cinco Puertos, pero Portsmouth también fue ampliado.151 A fines de 1204 tenía disponibles alrededor de cincuenta galeras grandes y se construyeron otros cincuenta y cuatro buques entre 1209 y 1212.147151 William de Wrotham fue nombrado «guardián de las galeras», efectivamente el principal almirante de Juan.147 Wrotham era responsable de coordinar las galeras del rey, las naves de los Cinco Puertos y forzó a los buques mercantes en una sola flota operativa.147 Juan adoptó mejorasrecientes en el diseño de barcos, como nuevos buques de transporte grandes denominados buisses y castillos de proa desprendibles para su uso en combate.151



William Marshal (a la izquierda), uno de los líderes militares más veteranos de Juan.
Los disturbios de los barones en Inglaterra impidieron la salida de la expedición planificada para 1205 y solo una fuerza más pequeña al mando de William Longespée se desplegó en Poitou.149 En 1206, Juan partió hacia Poitou, pero se vio obligado a desviarse hacia el sur para contrarrestar una amenaza en Gascuña por parte de Alfonso VIII de Castilla.149 Después de una exitosa campaña contra el monarca castellano, se dirigió al norte nuevamente y tomó la ciudad de Angers.149 Felipe II se desplazó al sur para encontrarse con Juan; la campaña de ese año terminó en punto muerto y se estableció una tregua de dos años entre los dos soberanos.152


Durante la tregua de 1206-1208, Juan se concentró en aumentar sus recursos financieros y militares en preparación para otro intento de reconquistar Normandía.153 Utilizó parte de este dinero para comprar nuevas alianzas en las fronteras orientales de Felipe II, donde el crecimiento del poder de los Capetos comenzaba a afectar a los vecinos de Francia.153 En 1212, había cerrado exitosamente alianzas con su sobrino Otón IV, un aspirante a emperador en Alemania, así como con los condes Renaud de Boulogne y Fernando de Flandes.153 Sus planes de invasión para 1212 se pospusieron debido a nuevos disturbios de barones ingleses sobre el servicio militar en Poitou.153 Felipe II tomó la iniciativa en 1213 y envió al príncipe Luis, su hijo mayor, a ocupar Flandes con la intención de lanzar una invasión a Inglaterra.153 Juan se vio forzado a posponer sus propios planes de invasión para contrarrestar esta amenaza. Lanzó su nueva flota para atacar a los franceses en el puerto de Damme.154 El ataque fue un éxito, ya que destruyó las naves de Felipe II y las posibilidades de una invasión de Inglaterra ese año.154 Juan esperaba explotar esta ventaja al invadirse a fines de 1213, pero el descontento de los barones volvió; a demorar sus planes de invasión hasta principios de 1214, en lo que fue su última campaña continental.154


Escocia, Irlanda y Gales


Juan con dos perros de caza (representación del s. xiii).
A fines del siglo xii y principios del xiii, estalló la disputa en la frontera y se recrudecieron las relaciones políticas entre Inglaterra y Escocia; los reyes de Escocia reclamaban regiones de lo que ahora es el norte de Inglaterra. El padre de Juan, Enrique II, había obligado a Guillermo I de Escocia a jurarle lealtad en el Tratado de Falaise en 1174.155 Esto había sido rescindido por Ricardo I a cambio de una compensación financiera en 1189, pero la relación seguía siendo incómoda.156 Juan comenzó su reinado reafirmando su soberanía sobre los disputados condados del norte y rechazó la solicitud de Guillermo I sobre el condado de Northumbria, pero no intervino en Escocia y se centró en problemas continentales.157158 Ambos reyes mantuvieron una relación amistosa, encontrándose en 1206 y 1207,159 hasta que en 1209 se rumoreó que Guillermo I intentaba aliarse con Felipe II de Francia.157160 Juan invadió Escocia y obligó al rey escocés a firmar el Tratado de Norham, que daba al rey inglés el control de sus hijas y exigió un pago de 10 000 libras.157 Esto efectivamente paralizó el poder de Guillermo I en el norte de la frontera y, en 1212, Juan tuvo que intervenir militarmente para apoyar al rey escocés contra sus rivales internos.157xvi Sin embargo, el rey inglés no hizo ningún esfuerzo para revitalizar el Tratado de Falaise y tanto Guillermo I como Alejandro II se mantuvieron como reyes independientes, con el apoyo de Juan, sin deberle lealtad.162


El rey inglés retuvo el título de señor de Irlanda durante su reinado. Recurrió a ese país en busca de recursos para luchar en su guerra contra Felipe II en el continente.163 El conflicto continuó en Irlanda entre los colonos anglonormandos y los jefes indígenas irlandeses, con Juan manipulando ambos grupos para expandir su riqueza y poder en el país.163 Durante el reinado de su hermano, había expandido con éxito el tamaño de sus tierras en Irlanda y continuó con esta política después de ascender al trono.164 En 1210, el rey llegó a Irlanda con un gran ejército que aplastó la rebelión de los lores anglonormandos, reafirmó; el control del país y utilizó una nueva carta para ordenar el cumplimiento de las leyes y costumbres inglesas en Irlanda.165 No trató de aplicar activamente esta carta sobre los reinos nativos irlandeses, pero el historiador David Carpenter sospechó que pudo haberlo hecho de no haber intervenido el conflicto de los barones en Inglaterra. Se mantuvieron tensiones a fuego lento con los líderes irlandeses nativos incluso después de que Juan regresara a Inglaterra.166167


El dominio real en Gales se aplicaba de manera desigual, con el país dividido entre los marcher lord a lo largo de las fronteras, los territorios reales en Pembrokeshire y los lores galeses nativos más independientes en el norte de Gales. Juan se interesó mucho en Gales, tanto que se documentó, visitaba el territorio cada año entre 1204 y 1211 y casó a su hija ilegítima Joan con el príncipe galés Llywelyn ap Iorwerth.168 El rey inglés usó a los marcher lord y galeses nativos para aumentar su propio territorio y poder, ya que alcanzó una secuencia de acuerdos cada vez más determinantes, con el respaldado del poder militar real y los gobernantes galeses.169 Ocurrió una importante expedición real para hacer cumplir estos acuerdos en 1211, después de que Llywelyn intentó explotar la inestabilidad causada por la destitución de William de Braose, mediante la sublevación galesa de 1211.170 Juan respondió con una exitosa invasión militar, en la que atacó el interior de Gales. Llywelyn llegó a un acuerdo que incluía una expansión del poder del rey inglés en gran parte del territorio, aunque solo de forma temporal.170


Disputa con el papa


El papa Inocencio III lo excomulgó en 1209.
Cuando el arzobispo de Canterbury, Hubert Walter, murió el 13 de julio de 1205, Juan se vio involucrado en una disputa con el papa Inocencio III que conduciría a su excomunión. Los reyes normandos y angevinos habían ejercido tradicionalmente un gran poder sobre la Iglesia dentro de sus territorios. Sin embargo, a partir de los años 1040, los sucesivos papas presentaron un mensaje de reforma que enfatizaba la importancia de que la Iglesia «se gobierne de manera más coherente y jerárquica desde el centro» y establecieron «su propia esfera de autoridad y jurisdicción, separada e independiente de la del gobernante laico», en palabras del historiador Richard Huscroft.171 Después de los años 1140, estos principios habían sido ampliamente aceptados dentro de la Iglesia católica en Inglaterra, aunque con un elemento de preocupación sobre la centralización de la autoridad en Roma.172173 Estos cambios pusieron en tela de juicio los derechos consuetudinarios de los jefes laicos como Juan sobre los nombramientos eclesiásticos.172173 Según el historiador Ralph Turner, el papa Inocencio III era un líder religioso «ambicioso y agresivo», insistente en sus derechos y responsabilidades dentro de la Iglesia católica.174


Juan quería que John de Gray, obispo de Norwich y uno de sus seguidores, fuera nombrado arzobispo de Canterbury después de la muerte de Walter, pero el cabildo de la catedral de Canterbury reclamaba el derecho exclusivo de elegir al sucesor de Walter y favorecieron a Reginald, subprior del cabildo.175 Para complicar las cosas, los obispos de la provincia de Canterbury también reclamaron el derecho de nombrar al próximo arzobispo.175 El cabildo eligió secretamente a Reginald y viajó a Roma para la confirmació;n; los obispos desafiaron el nombramiento y el asunto fue llevado ante Inocencio III.176 Juan obligó al cabildo de Canterbury a cambiar su apoyo a John de Gray y se envió un mensajero a Roma para informar al papado de la nueva decisión.177 Inocencio III desautorizó tanto a Reginald como a John de Gray y, en cambio, nombró a su propio candidato, Stephen Langton. Juan rechazó la petición de Inocencio III de que aceptara el nombramiento de Langton, pero el romano pontífice consagró a Langton de todos modos en junio de 1207.177


El rey inglés estaba indignado por lo que percibía como una abrogación de su derecho consuetudinario como monarca para influir en las elecciones.177 Se quejaba sobre la elección de Langton como individuo —ya que sentía que estaba demasiado influenciado por la corte capeta en París— y sobre el proceso en su conjunto.178 Prohibió el ingreso de Langton a Inglaterra y se apoderó de las tierras del arzobispado y otras posesiones papales.178 Inocencio III estableció una comisión para tratar de convencer a Juan de cambiar de opinión, pero fue en vano. Después, Inocencio III impuso un entredicho sobre Inglaterra en marzo de 1208, en el que prohibía al clero realizar servicios religiosos, con la excepción de los bautizos para los jóvenes y confesiones y absoluciones para los moribundos.179180



El castillo de Rochester era una de las muchas propiedades del controvertido arzobispado de Canterbury y una importante fortificación en los ú;ltimos años de su reinado.
Juan consideró al entredicho «el equivalente de una declaración de guerra papal»179 y respondió intentando castigar a Inocencio III personalmente y abrir una brecha entre los clérigos ingleses que podrían apoyarlo y aquellos que se aliaban firmemente con las autoridades de Roma.179 Se apoderó de las tierras de clérigos que no estaban dispuestos a llevar a cabo los servicios religiosos, así como aquellas propiedades vinculadas al propio Inocencio III; arrestó a las concubinas ilícitas que muchos clérigos conservaban durante esa época y solo las liberó después del pago de multas; tomó las tierras de los miembros de la Iglesia que habían huido de Inglaterra y prometió protección para los clérigos dispuestos a permanecer leales a él.179 En muchos casos, las instituciones negociaron por separado condiciones para administrar sus propias propiedades y conservar los productos de estas.181 Para 1209 la situación no mostraba signos de solución e Inocencio III amenazó con excomulgar a Juan si no aceptaba el nombramiento de Langton.182 Cuando esta amenaza falló, el papa excomulgó al rey inglés en noviembre de 1209.182 Aunque teóricamente fue un golpe significativo para la legitimidad de Juan, esto no pareció preocuparle.182 Dos de sus aliados cercanos —el emperador teutón Otón IV y el conde Raimundo VI de Tolosa— ya habían sufrido el mismo castigo y la importancia de la excomunión había sido, en cierto modo, devaluada.182 Juan simplemente apretó sus medidas y acumuló sumas significativas de los ingresos de las sedes y abadías vacantes: por ejemplo, una estimación de 1213 sugirió que la Iglesia había perdido un estimado de 100 000 marcos (equivalentes a 66 666 libras en ese momento) en pagos a la Corona.183 Las cifras oficiales sugieren que Juan se apropió de alrededor del 14 % de los ingresos anuales de la Iglesia en Inglaterra.184


Inocencio III dio algunas dispensas a medida que avanzaba la crisis.180 Se permitió a las comunidades monásticas celebrar la misa en privado desde 1209 en adelante y, a finales de 1212, se autorizó el viático para los moribundos.185 Las reglas sobre los entierros y el acceso de los laicos a las iglesias fueron aparentemente eludidas constantemente, al menos extraoficialmente.180 Aunque el entredicho era una carga para gran parte de la población, no resultó en una rebelión contra Juan. Sin embargo, en 1213 el rey inglés estaba cada vez más preocupado por una inminente invasión francesa.186 Algunos cronistas contemporáneos indicaron que, en enero de ese año, Felipe II de Francia había sido acusado de intentar deponer a Juan en nombre del papado. Estas fuentes también sugirieron que Inocencio III tenía preparadas cartas secretas en caso de que necesitase tomar el crédito si Felipe II lograba invadir Inglaterra.187186


Debido a la creciente presión política, Juan finalmente negoció los términos para una reconciliación y, en mayo de 1213, aceptó las condiciones papales para el acatamiento en presencia del legado papal Pandulf Verraccio en la iglesia templaria de Dover.186188 Como parte del trato, Juan ofreció someter el Reino de Inglaterra al papado con un servicio feudal anual de 1000 marcos (equivalente a 666 libras en ese momento): 700 marcos (466 libras) de Inglaterra y 300 marcos (200 libras) de Irlanda, así como recompensar a la Iglesia por los ingresos perdidos durante la crisis.186189 El acuerdo se formalizó en la Bulla Aurea, que produjo reacciones diversas. Aunque algunos cronistas consideraron que Juan había sido humillado por la sucesión de eventos, hubo poca reacción pública.190 Inocencio III se benefició de la solución de un problema de larga data, pero el rey inglés probablemente ganó más, ya que el papa se convirtió en su firme defensor por el resto del reinado y le apoyó en asuntos de política tanto nacional como continental.191 Inocencio III inmediatamente se volvió contra Felipe II, porque le solicitó que rechazara los planes de invadir Inglaterra y exigió la paz.191 Juan pagó parte del dinero de la compensación que había prometido a la Iglesia, pero suspendió los pagos a fines de 1214 y no depositó las dos terceras partes de la suma; aparentemente Inocencio III omitió a conveniencia esta deuda por el bien de una relación más duradera.189


Derrota en Francia y la primera guerra de los Barones
Tensiones y descontento


La victoria francesa en la batalla de Bouvines condenó el plan de Juan de retomar Normandía en 1214 y propició la primera guerra de los Barones.
Las tensiones con los barones habían crecido durante varios años, como lo demuestra la revuelta de 1212 contra el rey inglés.192 Muchos de los barones descontentos eran del norte de Inglaterra; esa facción con frecuencia era etiquetada por contemporáneos e historiadores como «los norteños» (the Northerners). Los barones del norte rara vez tenían intereses personales en el conflicto con Francia y muchos de ellos debían grandes sumas de dinero al rey; la revuelta ha sido caracterizada como «una rebelión de los deudores del rey».106193 Muchos de los miembros del estamento militar se unieron a los rebeldes, particularmente aquellos a quienes Juan había designado para funciones administrativas en Inglaterra; sus vínculos y lealtades locales superaban la lealtad personal hacia él.194 También creció la tensión en el norte de Gales, donde la oposición al tratado de 1211 entre Juan y Llywelyn se estaba convirtiendo en un conflicto abierto.195 Para algunos, el nombramiento de Peter des Roches como justiciar fue un factor importante, ya que muchos barones lo consideraban un «extranjero desagradable».196 El fracaso de la campaña militar francesa en 1214 fue probablemente lo que precipitó la rebelión de los barones durante los últimos años de Juan; James Holt describió el camino a la guerra civil como «directo, breve e inevitable» después de la derrota en Bouvines.192193


Fracaso de la campaña francesa de 1214
En 1214, Juan comenzó su campaña final para reclamar Normandía en manos de Felipe II. El rey inglés estaba optimista, ya que había logrado alianzas exitosas con el emperador teutón Otón IV, Renaud de Boulogne y el conde Fernando de Flandes, estaba disfrutando del favor papal y había logrado acumular fondos sustanciales para pagar el despliegue de un ejército experimentado.197 No obstante, cuando se dirigió a Poitou, en febrero de 1214, muchos barones rehusaron prestar el servicio militar; los caballeros mercenarios tenían que llenar los huecos.198 El plan era dividir las fuerzas de Felipe II avanzando desde el nordeste de Poitou hacia París, mientras que Otón IV, Renaud y Fernando, apoyados por William Longespée, marchaban hacia el sudoeste desde Flandes.198


La primera parte de la campaña tuvo buenos resultados, ya que Juan superaba a las fuerzas comandadas por el príncipe Luis y, a fines de junio, retomó el condado de Anjou.198199 Asedió el castillo de Roche-au-Moine, una fortaleza clave, lo que forzó al delfín a luchar contra el ejército más grande del rey inglés.200 Los nobles angevinos locales rechazaron avanzar con el rey; en desventaja, Juan se retiró a La Rochelle.200 Poco después, Felipe II ganó la reñida batalla de Bouvines en el norte contra Otón IV y otros aliados del monarca inglés, lo que puso fin a sus esperanzas de retomar Normandía.201 Se firmó un acuerdo de paz en el que Juan devolvió Anjou a Felipe II y pagó al rey francés una indemnización; la tregua tenía una duración de seis años.201 El rey regresó a Inglaterra en octubre.201


Tensiones antes de la guerra y Carta Magna
Artículo principal: Carta Magna


Versión original de la Carta Magna, acordada por Juan y los barones en 1215.
A los pocos meses de su retorno, los barones rebeldes en el norte y este de Inglaterra organizaron una resistencia a su gobierno.202 En enero de 1215, Juan celebró un concilio en Londres para discutir reformas potenciales y publicitó discusiones en Oxford entre sus agentes y los rebeldes durante la primavera.203 Aparentemente estaba alargando el asunto hasta que Inocencio III pudo enviar cartas que le daban apoyo papal explícito. Esto era particularmente importante para el rey inglés, pues se trataba de una forma de presionar a los barones, pero también como una forma de controlar a Stephen Langton, arzobispo de Canterbury.204 Mientras tanto, Juan comenzó a reclutar nuevas tropas mercenarias de Poitou, aunque algunas fueron enviadas de regreso para evitar dar la impresión de que el rey inglés estaba intensificando el conflicto.203 Anunció sus intenciones de convertirse en cruzado, lo que le daba protección política adicional según la ley de la Iglesia católica.205


Las cartas de apoyo del papa llegaron en abril, pero para entonces los barones rebeldes se habían organizado. En mayo se congregaron en Northampton, renunciaron a sus lazos feudales con Juan y nombraron a Robert FitzWalter su líder militar.206 Este autoproclamado «Ejército de Dios» marchó hacia Londres y tomó la capital, Lincoln y Exeter.207 Los esfuerzos del rey inglés por parecer moderado y conciliador habían tenido mucho éxito, pero una vez que los rebeldes tomaron Londres atrajeron una nueva oleada de desertores de la facción realista.207 Juan instruyó a Langton a organizar conversaciones de paz con los barones rebeldes.207


El 15 de junio de 1215, se encontró con los líderes rebeldes en el río Runnymede, cerca del castillo de Windsor.207 Los esfuerzos de Langton en la mediación crearon una carta que reflejaba el acuerdo de paz propuesto; más tarde, fue rebautizada como Carta Magna («Gran Carta»).208 Esta iba más allá de simplemente abordar quejas específicas de los barones y conformó una propuesta más amplia para la reforma política, aunque se centraba en los derechos de los hombres libres, no de los siervos ni fuerza de trabajo servil.209 Prometía protección de los derechos de la Iglesia, protección contra el encarcelamiento ilegal, acceso a la justicia rá;pida, a una nueva tributación únicamente con el consentimiento de los barones y limitaciones de los escudajes y otros pagos feudales.210 Se crearía un consejo de veinticinco barones para vigilar y asegurar la futura adhesión de Juan a la carta, mientras que el ejército rebelde se retiraría y Londres sería entregada al rey inglés.211


Ni Juan ni los barones rebeldes trataron seriamente de implementar el acuerdo de paz.211 Los barones rebeldes sospechaban que el consejo de barones propuesto sería inaceptable para el rey inglés y que desafiaría la legalidad de la carta; incorporaron al consejo de barones con sus propios intransigentes y rehusaron desmovilizar sus fuerzas o entregar Londres según lo acordado.212 A pesar de prometer lo contrario, Juan apeló a Inocencio III por ayuda, ya que consideraba que la carta comprometía los derechos del papa según el acuerdo de 1213 que le había nombrado señor feudal.213 Forzado, Inocencio III declaró que la carta «no solo [era] vergonzosa y denigrante, sino ilegal e injusta» y excomulgó a los barones rebeldes.213 El fracaso del acuerdo condujo rápidamente a la primera guerra de los Barones.213


Enfrentamiento con los barones
Artículo principal: Primera guerra de los Barones


Campaña de Juan de septiembre de 1215 a marzo de 1216.
Los rebeldes dieron el primer paso en la guerra, apoderándose del estratégico castillo de Rochester, propiedad de Langton pero dejado casi sin protección por el arzobispo.214 Juan estaba preparado para un conflicto. Había almacenado dinero para pagar mercenarios y se había asegurado el apoyo de los poderosos marcher lord con sus propias tropas feudales, como William Marshal y Ranulfo de Chester.215 Los rebeldes carecían de experiencia en ingeniería de asedio o equipamiento pesado necesario para atacar la red de castillos reales que aislaban a los barones rebeldes del norte con los del sur.215216 La estrategia de Juan era aislar a los barones rebeldes en Londres, proteger sus propias líneas de suministro a su fuente de mercenarios en Flandes, evitar que los franceses desembarcaran en el sudeste y después ganar la guerra a través del desgaste lento.214 Dejó de lidiar con la grave situación de deterioro en el norte de Gales, donde Llywelyn encabezaba una rebelión contra el acuerdo de 1211.217


La campaña de Juan comenzó bien. En noviembre, retomó el castillo de Rochester en manos del barón rebelde William d'Aubigny en un sofisticado asalto. Un cronista documentó que no había visto «un asedio tan duramente aplastado ni tan fuertemente resistido», mientras que el historiador Reginald Brown lo describió como «una de las mayores [operaciones de asedio] en Inglaterra hasta ese momento».218219 Una vez que recuperó el sudeste, Juan separó sus fuerzas y envió a William Longespée a retomar el lado norte de Londres y Anglia Oriental, mientras que él se dirigió al norte hacia Nottingham para atacar las propiedades de los barones del norte.220 Ambas operaciones tuvieron éxito y la mayoría de los rebeldes restantes fueron detenidos en Londres.220 En enero de 1216, Juan se enfrentó a Alejandro II de Escocia, quien se había aliado con la causa rebelde,221 y recuperó territorios en el norte de Inglaterra en una campaña rápida y avanzó hacia Edimburgo en un período de diez días.221


Los barones rebeldes respondieron invitando al príncipe francés Luis para dirigirlos: este tenía un reclamo del trono inglés en virtud de su matrimonio con Blanca de Castilla, nieta de Enrique II.222 Probablemente Felipe II le haya proporcionado apoyo privado, pero rehusó asistirlo públicamente ya que fue excomulgado por Inocencio III por participar en la guerra contra Juan.222 La llegada planificada del delfín a Inglaterra presentaba un problema significativo para el rey inglés, porque traería consigo naves navales y máquinas de asedio esenciales para la causa rebelde.223 Una vez controlado a Alejandro II, Juan se desplazó al sur para enfrentar el desafío de la próxima invasión.221


El príncipe Luis intentó desembarcar en el sur de Inglaterra en mayo de 1216, pero Juan reunió una fuerza naval para interceptarlo.220 Para infortunio del rey inglés, su flota se dispersó por las malas tormentas y Luis arribó sin oposición en Kent.220 Juan vaciló y decidió no atacarlo inmediatamente, ya sea por los riesgos de una batalla inminente o por preocupaciones sobre la lealtad de sus propios hombres.220 Luis y los barones rebeldes avanzaron hacia el oeste y el rey inglés se retiró y pasó el verano reorganizando sus defensas en el resto del reino.224 Varios de los miembros de su estamento militar desertaron a favor de los rebeldes, como su medio hermano William Longespée. Hacia el final del verano, los rebeldes habían recuperado el sudeste de Inglaterra y partes del norte.224


Muerte


Tumba de Juan en la catedral de Worcester.
En septiembre de 1216, Juan arrancó con un ataque vigoroso. Marchó desde los Cotswolds, fingió una ofensiva para liberar el asediado castillo de Windsor y atacó en dirección este los alrededores de Londres hasta Cambridge, para separar las áreas controladas por los rebeldes en Lincolnshire y Anglia Oriental.224225 Desde allí viajó hacia el norte en un intento por deshacer el asedio rebelde en Lincoln y en dirección este hasta Lynn, probablemente para pedir más suministros del continente.225 En Lynn, contrajo disentería, que finalmente resultaría fatal.225 Mientras tanto, Alejandro II invadió el norte de Inglaterra nuevamente, en agosto ocupó Carlisle y luego marchó hacia el sur para rendir homenaje al príncipe Luis por sus posesiones inglesas; Juan estuvo a punto de interceptar a Alejandro II en el camino.224221225 Las tensiones entre el delfín y los barones ingleses comenzaron a aumentar, lo que provocó una ola de deserciones, como William Longespée y el hijo de William Marshal, quienes volvieron al bando de Juan.226225


El rey inglés regresó al oeste pero al parecer perdió una parte importante de su tren de equipaje a lo largo del camino.227 Roger de Wendover proporcionó el testimonio más gráfico de esto, en el que supuestamente las pertenencias del rey —como las joyas de la Corona— se perdieron al cruzar uno de los estuarios de marea que desembocan en el Wash y fueron engullidas por las arenas movedizas y los remolinos.227 Los relatos del incidente varían considerablemente entre los diversos cronistas y la ubicación exacta del incidente nunca se ha confirmado; las pérdidas pudieron haber involucrado solo a algunos de sus caballos de carga.228223 Los historiadores modernos afirmaron que, en octubre de 1216, Juan enfrentó un «estancamiento», «una situación militar no comprometida por la derrota».229230


Su enfermedad empeoró y, para cuando llegó al castillo de Newark, no podía viajar más; murió en la noche del 18 o 19 de octubre.8231 Numerosos relatos, probablemente ficticios, circularon poco después de su muerte, como que lo mataron con cerveza envenenada, ciruelas envenenadas o un «exceso de melocotones»;.232 Su cuerpo fue escoltado al sur por una compañía de mercenarios y fue enterrado en la catedral de Worcester frente al altar de Wulfstan.233234 Se erigió un nuevo sarcófago con una efigie en 1232, en el cual sus restos descansan actualmente.235


Legado
A raíz de la muerte de Juan, William Marshal fue declarado protector de Enrique III (de nueve años).234 La guerra civil continuó hasta las victorias realistas en las batallas de Lincoln y Dover en 1217. Luis abandonó su reclamo del trono inglés y firmó el Tratado de Lambeth.234 El acuerdo fallido de la Carta Magna fue resucitado por la administración de Marshal y vuelto a emitir en una versión editada en 1217 como base para el futuro gobierno.236237 Enrique III continuó sus intentos de reclamar Normandía y Anjou hasta 1259, pero las pérdidas continentales de Juan y el consiguiente crecimiento del poder de los Capetos en el siglo xiii demostraron que marcaban un «punto de inflexión en la historia europea».238


La primera esposa de Juan, Isabel, condesa de Gloucester, fue excarcelada en 1214; se volvió a casar dos veces y murió en 1217. Su segunda esposa, Isabel de Angulema, abandonó Inglaterra hacia su tierra natal poco después de la muerte del rey inglés; se volvió una poderosa líder regional, pero también abandonó a los niños que había tenido con Juan,239 quien había tenido cinco hijos legítimos. Su hijo mayor, Enrique III, gobernó Inglaterra durante la mayoría del siglo xiii. Ricardo fue un destacado líder europeo y, en última instancia, rey de romanos del Sacro Imperio Romano Germánico.27 Juana fue reina de Escocia por su matrimonio con Alejandro II.157 Isabel fue emperatriz teutona por su matrimonio con Federico II.240 Su hija más joven, Leonor, se casó con el hijo de William Marshal, también llamado William, y, más tarde, con el famoso rebelde inglés Simón IV de Montfort.241 Juan tuvo varias amantes, aproximadamente ocho, con las que tuvo posiblemente nueve hijos: Richard, Oliver, John, Geoffrey, Henry, Osbert Gifford, Eudes, Bartholomew y probablemente Philip; dos o tres hijas: Joan, Maud y probablemente Isabel.242 De estos, Joan se convirtió en la más famosa, pues se casó con el príncipe Llywelyn de Gales.243


Valoraciones historiográficas


Mateo de París, uno de los primeros historiadores del reinado de Juan.
Las interpretaciones históricas han estado sujetas a cambios considerables a lo largo de los años. Los cronistas medievales proporcionaron las primeras historias contemporáneas o casi coetáneas del reinado de Juan. Un grupo de ellos fue el primero en escribir sobre su vida o el momento del ascenso al trono, como Ricardo de Devizes, Guillermo de Newburgh, Roger de Hoveden y Raúl de Diceto.244 Estos historiadores generalmente no simpatizaban con el comportamiento de Juan durante el gobierno de Ricardo, pero fueron un poco más positivos hacia los primeros años de su reinado.245246 Los relatos confiables del período intermedio y posterior del reinado de Juan son más limitados, con Gervasio de Canterbury y Raúl de Coggeshall entre los principales; ninguno de ellos era positivo sobre su desempeño como rey.247248 Gran parte de la reputación negativa posterior fue establecida por dos cronistas que escribieron después de la muerte del rey inglés: Roger de Wendover y Mateo de París, este último afirmó que Juan intentó convertirse al islam a cambio de ayuda militar del gobernante almohade Muhammad an-Nasir. Los historiadores modernos lo consideran una historia falsa.249


En el siglo xvi, los cambios políticos y religiosos alteraron la actitud de los historiadores hacia Juan. Los cronistas de la era Tudor generalmente se inclinaban a su favor, centrándose en la oposición al papado y la promoción de los derechos y prerrogativas especiales de un rey. Los relatos revisionistas de John Foxe, William Tyndale y Robert Barnes lo retrataron como un héroe protestante temprano; John Foxe lo incluyó en su Libro de mártires.250 La Historie of Great Britaine (1632) de John Speed elogió el «gran renombre» de Juan como rey y culpó a los cronistas medievales por su mala reputación.246



El libro de los mártires de John Foxe, oficialmente titulado Hechos y monumentos, que tenía una valoración positiva del reinado de Juan.
En la época victoriana del siglo xix, los historiadores estaban más inclinados a recurrir a los juicios de los cronistas y a centrarse en la personalidad moral de Juan. Por ejemplo, Kate Norgate argumentó que su caída no se debió al fracaso en la guerra o la estrategia, sino a su «maldad casi sobrehumana», mientras que James Ramsay culpó; a Juan por sus antecedentes familiares y la cruel personalidad por su perdición.251252 Los historiadores de la tradición whiggish, enfocados en documentos como el Libro Domesday y la Carta Magna, concibieron un proceso progresivo y universalista de desarrollo político y económico en Inglaterra durante el período medieval.253254 Estos historiadores con frecuencia se inclinaban a juzgar el reinado de Juan —en particular, su firma de la Carta Magna— como un paso positivo en el desarrollo constitucional de Inglaterra, a pesar de los defectos del propio rey.253254 Por ejemplo, Winston Churchill opinó que, «[c]uando se añade al largo recuento, se verá que la nación británica y el mundo anglófono le deben mucho más a los vicios de Juan que a las labores de los soberanos virtuosos».255


En los años 1940, comenzaron a surgir nuevas interpretaciones de su reinado, basadas en la investigación de los registros contemporáneos, como los rollos de cuentas, cartas, documentos judiciales y registros primarios similares. Notablemente, un ensayo de Vivian Galbraith en 1945 propuso un «nuevo enfoque» para entender al monarca.256257 El uso de los registros se combinó con un mayor escepticismo sobre dos de los cronistas más pintorescos de su reinado —Roger de Wendover y Mateo de París—.258 En muchos casos, los detalles proporcionados por estos cronistas —ambos escritos después de la muerte de Juan— fueron cuestionados por los historiadores modernos. 259 Las interpretaciones de la Carta Magna y el papel de los barones rebeldes en 1215 han sido revisadas significativamente: aunque el valor constitucional y simbólico de la Carta Magna para generaciones posteriores es incuestionable, en el contexto del reinado de Juan la mayoría de los historiadores lo consideran un acuerdo de paz fallido entre facciones de «partisanos».260261 Ha habido un creciente debate sobre la naturaleza de sus políticas irlandesas. Los especialistas en historia medieval irlandesa —como Sean Duffy— han desafiado la narrativa convencional establecida por Lewis Warren, lo que sugeriría que Irlanda era menos estable antes de 1216 de lo que se suponía previamente.262


La mayoría de los historiadores de la actualidad, como los biógrafos recientes Ralph Turner y Lewis Warren, argumentaron que Juan era un monarca ineficaz, pero que sus fracasos fueron exagerados por los cronistas de los siglos xii y xiii.6 Jim Bradbury sintetizó el consenso actual de que Juan era un «administrador trabajador, un hombre hábil y un general capaz», aunque, como sugirió Turner, con «rasgos de personalidad desagradables, incluso peligrosos», como la mezquindad, el rencor y la crueldad.67 John Gillingham —autor de una biografía de Ricardo I— siguió esta línea también, aunque lo considera un líder militar menos efectivo que la valoración de Turner o Warren y lo describió como «uno de los peores reyes que ha gobernado Inglaterra».263 Bradbury adoptó una postura moderada, pero indicó que en los últimos años los historiadores modernos han sido excesivamente indulgentes con sus numerosas fallas.264 El historiador popular Frank McLynn mantuvo una perspectiva contrarrevisionista sobre Juan, con el argumento de que la reputación moderna del rey inglés entre los historiadores es «bizarra» y que, como monarca, «falló casi todas las [pruebas] que pueden establecerse legítimamente».265


Representaciones populares


The life and death of King John de William Shakespeare.
Durante la era Tudor surgieron obras teatrales basadas en su vida, que reflejaban los relatos revisionistas de la época.250 La obra anónima The troublesome reign of King John lo retrataba como un «mártir protoprotestante», similar al mostrado en la pieza teatral de moralidad Kynge Johan de John Bale, en la que Juan intenta salvar a Inglaterra de los «malvados agentes de la Iglesia romana».266267 Por el contrario, The life and death of King John de Shakespeare, una obra relativamente anticatólica que recurre a The troublesome reign para su material original, ofrece una visión dual «más equilibrada de un monarca complejo como víctima protoprotestante de las maquinaciones de Roma y como un gobernante débil y egoístamente motivado».266268269 La obra The downfall and the death of Robert Earl of Huntington de Anthony Munday retrató muchos de los rasgos negativos de Juan, pero adoptó una interpretación positiva de sus actos contra la Iglesia católica, en consonancia con las opiniones contemporáneas de los monarcas Tudor.270 A mediados del siglo xvii, obras como King John and Matilda de Robert Davenport, basadas en gran medida en las obras isabelinas anteriores, transferían el papel de campeones protestantes a los barones y enfatizaban los aspectos tiránicos del comportamiento del rey.271


En el siglo xix, las representaciones ficticias de su vida estuvieron fuertemente influenciadas por el romance histórico Ivanhoe de Walter Scott, que presentaba «una imagen casi totalmente desfavorable» de él; la pieza se basó en las historias victorianas del período y en la obra de Shakespeare.272 Este trabajo de Scott influyó en The merry adventures of Robin Hood, del escritor infantil Howard Pyle de finales del siglo xix, que a su vez estableció a Juan como el villano principal dentro de la narrativa tradicional de Robin Hood.273 Durante el siglo xx, habitualmente aparecía representado en libros de ficción y películas junto a Robin Hood. La interpretación de Sam De Grasse en la versión cinematográfica en blanco y negro de 1922 lo muestra cometiendo numerosas atrocidades y actos de tortura.274 Claude Rains lo encarnó en la versión a color de 1938 junto a Errol Flynn, iniciando la tendencia de describirlo como un «afeminado[, ...] arrogante y cobarde que se queda en casa».275 El personaje de Juan actúa para resaltar las virtudes del rey Ricardo o contrastar con el gobernador civil de Nottingham, que suele ser el «villano de capa y espada» que se opone a Robin Hood.275 Por ejemplo, una versión extrema de esta tendencia se puede ver en la versión de dibujos animados de Disney de 1973, que representa a Juan, con la voz de Peter Ustinov, como un «león cobarde, chupapulgares».276 Las obras populares que lo representan más allá de las leyendas de Robin Hood —como la obra de James Goldman The Lion in Winter y adaptación al cine ambientada en 1183— comúnmente lo presentan como un «amanerado alfeñique» —en este caso, contrastado con el varonil Enrique II— o un tirano, como en el poema de A. A. Milne para niños «King John's Christmas».277278


Ancestros
[mostrar]Ancestros de Juan I de Inglaterra
Notas
 Los historiadores no han llegado a un consenso sobre el uso de los términos «Plantagenet» y «angevino» con respecto a Enrique II y sus hijos. Algunos consideran a Enrique II como el primer rey de la casa Plantagenet en Inglaterra; otros se refieren a los reinados de Enrique II, Ricardo I y Juan I como la dinastía angevina y consideran a Enrique III como el primer gobernante de la casa Plantagenet.1234
 El término Angevin Empire («Imperio angevino») fue acuñado siglos después, por la historiadora victoriana Kate Norgate.10
 El magister era un tutor encargado de la educación temprana y de administrar a los sirvientes de su hogar inmediato.
 Enrique II también mordía y mordisqueaba sus dedos; la ira extrema fue considerada por muchos historiadores como un rasgo de los reyes angevinos.2526
 Sin embargo, el tratado ofreció a Arturo I ciertas protecciones como vasallo de Juan.69
 Angulema y Limoges eran condados con localización estratégica que tradicionalmente habían ejercido un alto grado de autonomía. Formaron una ruta clave para las comunicaciones entre Anjou y Gascuña. Muchos de los detalles que rodean a estos condados durante este período son inciertos y están sujetos a debate histórico, pero aparentemente tanto las dinastías inglesa como francesa intentaron influenciar y construir alianzas con las familias importantes de la región durante muchos años antes del estallido de tensiones en 1202.72
 Esta interpretación ha sido cuestionada por John Gillingham, cuya opinión minoritaria es que Ricardo —a diferencia de Juan— defendió con éxito a Normandía con un nivel similar de recursos militares.80
 Aunque los biógrafos modernos de Juan creen que él había matado a su rival Arturo I, los detalles del reporte de la abadía de Margam son cuestionados; como señala Frank McLynn, los monjes galeses «curiosamente [estaban] bien informados» sobre los detalles del incidente en Francia.81
 Dentro de las interpretaciones positivas de las habilidades militares de Juan en la campaña, Kate Norgate sostuvo que el intento del rey inglés de liberar el castillo Gaillard era una «obra maestra de ingenio»;84 Ralph Turner definió su desempeño como un general «capaz»;68 Lewis Warren culpó a la incapacidad de Juan de inspirar lealtad entre los nobles locales, en lugar de un simple fallo de habilidad militar.85 Frank McLynn fue más condenatorio y describió los aspectos militares de la campaña como un «fracaso desastroso».86
 Su valoración como un genuino innovador en asuntos financieros, en lugar de simplemente aprovechar la conveniencia, ha sido cuestionada. Por ejemplo, Frank Barlow argumentó que estaba ejerciendo una política de conveniencia, no una reforma genuina.111
 Una consecuencia de esto fue la expansión del comercio del vino con el continente. En 1203, los ciudadanos y comerciantes de Burdeos quedaron exentos del Grande Coutume, el principal impuesto sobre sus exportaciones. A cambio, las regiones de Burdeos, Bayona y Dax prometieron su apoyo contra de la Corona francesa. Los puertos desbloqueados dieron a los comerciantes de Gascuña acceso abierto al mercado del vino inglés por primera vez. El año siguiente, Juan concedió las mismas exenciones a La Rochelle y Poitou.114
 Las primeras cifras financieras medievales no tienen un equivalente contemporáneo posible, debido a la función diferente del dinero en aquella economía.
 Tanto el marco como la libra esterlina eran términos contables en esta época; un marco equivalía alrededor de dos tercios de una libra.
 La evidencia más notable para cualquier aventura posterior es una famosa entrada en el registro de multas fechado en la Navidad de 1204, que involucraba a la esposa de Hugh de Neville. Esta entrada indica que la esposa de Neville ofreció a Juan 200 pollos si ella podía pasar la noche con su esposo Hugh. Esto se interpretaba convencionalmente como que ella estaba teniendo una aventura con el rey inglés, pero en este caso deseaba tener relaciones sexuales con su marido en su lugar —por tanto, una multa jocosa—. Una explicación alternativa es que estaba cansada de que Hugh fuera enviado al servicio real y que la multa era una manera despreocupada de convencer a Juan para que se asegurara de que su esposo permaneciera en la corte por una noche. Nicholas Vincent atribuyó la idea original a una conversación privada de James Holt.136
 Estas estimaciones se basan en los relatos de cronistas, la fecha del matrimonio de los padres de Isabel y la fecha de nacimiento de su primer hijo.137
 El hijo de Guillermo I, Alejandro II, más tarde declaró que había sido prometido en 1212 a la hija de Juan, Juana. Un estudio reciente consideró que la afirmación de Alejandro II es poco confiable.157161
Referencias
 Blockmans, Wim; Hoppenbrouwers, Mark (2014). Introduction to Medieval Europe, 300–1500 (en inglés) (Segunda edición). Abingdon: Routledge. p. 173. ISBN 978-1-317-93425-7. OCLC 870272594.
 Gillingham, John (2007). «Doing homage to the King of France». En Harper-Bill, Christopher; Vincent, Nicholas, eds. Henry II: new interpretations (en inglés). Woodbridge: Boydell Press. pp. 15-23. ISBN 978-1-843-83340-6. OCLC 1039589855.
 Power, Daniel (2007). «Henry, Duke of the Normans (1149/50–1189)». En Harper-Bill, Christopher; Vincent, Nicholas, eds. Henry II: new interpretations (en inglés). Woodbridge: Boydell Press. pp. 85-86. ISBN 978-1-843-83340-6. OCLC 1039589855.
 Warren, 1991, pp. 228-229.
 Norgate, 1902, pp. 1-2.
 Bradbury, 2007, p. 353.
 Turner, 2009, p. 23.
 Fryde, EB; Greenway, DE; Porter, S et al., eds. (1996). Handbook of British chronology (en inglés) (Tercera edición). Cambridge: Cambridge University Press. p. 37. ISBN 0-521-56350-X. OCLC 255121883.
 Warren, 1991, p. 21.
 Norgate, Kate (1887). England under the Angevin kings (en inglés) II. Londres: Macmillan. p. 169. OCLC 373944.
 Barlow, 1999, p. 275.
 Warren, 1991, p. 23.
 Barlow, 1999, p. 284.
 Barlow, 1999, p. 305.
 Warren, 1991, p. 27.
 Barlow, 1999, p. 281.
 Turner, 2009, p. 31.
 Warren, 1991, p. 26.
 McLynn, 2007, pp. 27, 77.
 Warren, 1991, p. 140.
 Warren, 1991, pp. 139-140.
 McLynn, 2007, p. 78.
 Warren, 1991, p. 139.
 Danziger y Gillingham, 2003, p. 26.
 McLynn, 2007, pp. 78, 94.
 Turner, 2009, p. 30.
 Carpenter, 2004, p. 223.
 Turner, 2009, p. 35.
 McLynn, 2007, p. 36.
 Turner, 2009, p. 36.
 Carpenter, 2004, p. 243.
 Turner, 2009, p. 37.
 Warren, 1991, p. 35.
 Warren, 1991, p. 36.
 Warren, 1991, p. 37.
 Turner, 2009, p. 39.
 Warren, 1991, p. 38.
 Turner, 2009, p. 38.
 Warren, 1991, pp. 38-39.
 Warren, 1991, pp. 39-40.
 Barlow, 1999, p. 293.
 Warren, 1991, p. 39.
 Warren, 1991, p. 40.
 Warren, 1991, p. 41.
 Warren, 1991, pp. 40-41.
 Inwood, Stephen (1998). A history of London (en inglés). Londres: Macmillan. p. 58. ISBN 978-0-786-70613-6. OCLC 1037179494.
 Warren, 1991, p. 42.
 Warren, 1991, p. 43.
 Warren, 1991, p. 44.
 Warren, 1991, p. 45.
 Warren, 1991, p. 46.
 Warren, 1991, pp. 46-47.
 Warren, 1991, p. 47.
 Fryde, Natalie (2007). «King John and the empire». En Church, Stephen D, ed. King John: new interpretations (en inglés). Woodbridge: Boydell Press. p. 336. ISBN 978-0-851-15947-8. OCLC 844714832.
 Carpenter, 2004, p. 264.
 Turner, 2009, p. 48.
 Warren, 1991, p. 53.
 Warren, 1991, p. 51.
 Barlow, 1999, p. 91.
 Warren, 1991, pp. 57-58.
 Barlow, 1999, p. 280.
 Warren, 1991, p. 57.
 Warren, 1991, p. 59.
 Huscroft, 2005, pp. 169-170.
 Huscroft, 2005, p. 170.
 Turner, 2009, p. 100.
 Warren, 1991, p. 54.
 Turner, 2009, p. 98.
 Warren, 1991, p. 55.
 Warren, 1991, p. 63.
 Turner, 2009, p. 99.
 Vincent, 2007, pp. 168-182.
 Turner, 2009, pp. 98-99.
 Turner, 2009, pp. 100-101.
 Turner, 2009, p. 101.
 Holt, 1984, p. 94.
 Turner, 2009, p. 94.
 Bradbury, Jim (1998). Philip Augustus, King of France 1180–1223 (en inglés). Londres: Longman. p. 159. ISBN 978-0-582-06058-6. OCLC 37843863.
 Moss, VD (2007). «The Norman exchequer rolls of King John». En Church, Stephen D, ed. King John: new interpretations (en inglés). Woodbridge: Boydell Press. p. 119. ISBN 978-0-851-15947-8. OCLC 844714832.
 Gillingham, John (1994). Richard Coeur de Lion: kingship, chivalry, and war in the twelfth century (en inglés). Londres: Hambledon Press. p. 76. ISBN 978-1-852-85084-5. OCLC 246742107.
 McLynn, 2007, p. 306.
 Warren, 1991, p. 83.
 Turner, 2009, p. 102.
 Norgate, 1902, p. 96.
 Warren, 1991, p. 88.
 McLynn, 2007, p. 473.
 Power, 2007, pp. 135-136.
 Power, 2007, p. 135.
 Carpenter, 2004, pp. 264-265.
 Turner, 2009, pp. 102-103.
 Turner, 2009, p. 103.
 Turner, 2009, p. 149.
 Warren, 1991, p. 178.
 Turner, 2009, p. 156.
 Warren, 1991, p. 127.
 Bartlett, 2000, p. 200.
 Warren, 1991, p. 130.
 Warren, 1991, p. 132.
 Huscroft, 2005, p. 171.
 Huscroft, 2005, p. 182.
 Huscroft, 2005, p. 184.
 McLynn, 2007, p. 366.
 Hunnisett, RF (1961). The medieval coroner (en inglé;s). Cambridge: Cambridge University Press. pp. 1-3. OCLC 408381.
 Warren, 1991, pp. 143-144.
 Warren, 1991, p. 144.
 Carpenter, 2004, p. 273.
 Turner, 2009, p. 79.
 Lawler, John; Lawler, Gail Gates (2000). A short historical introduction to the law of real property (en inglés). Washington D.C.: Beard. p. 6. ISBN 978-1-587-98032-9. OCLC 223680785.
 McLynn, 2007, p. 288.
 Turner, 2009, p. 87.
 Barlow, 1999, p. 331.
 Carpenter, 2004, p. 272.
 Hodgett, Gerald (2006). A social and economic history of medieval Europe (en inglés). Abingdon: Routledge. p. 57. ISBN 978-0-415-37707-2. OCLC 969777543.
 Johnson, Hugh (1989). Vintage: the story of wine (en inglés). Nueva York: Simon and Schuster. p. 142. ISBN 0-671-68702-6. OCLC 805561297.
 Turner, 2009, p. 95.
 Turner, 2009, p. 148.
 Danziger y Gillingham, 2003, p. 44.
 Bolton, 2007, pp. 32-33.
 Stenton, Doris Mary (1976). English society in the early Middle Ages (1066–1307). History of England (en inglés) III. Harmondsworth: Penguin. p. 163. ISBN 0-140-20252-8. OCLC 837978656.
 Bolton, 2007, p. 40.
 Barlow, 1999, p. 329.
 Turner, 2009, pp. 144-145.
 Church, 1999, p. 133.
 Turner, 2009, p. 144.
 Turner, 2009, p. 147.
 Turner, 2009, p. 145.
 Barlow, 1999, p. 326.
 Huscroft, 2005, p. 70.
 Mason, Emma (2008). King Rufus: the life and murder of William II of England (en inglés). Stroud: History Press. p. 128. ISBN 978-0-752-44635-6. OCLC 227908133.
 Warren, 1991, p. 184.
 Warren, 1991, p. 185.
 Turner, 2009, p. 169.
 Turner, 2009, p. 139.
 Turner, 2009, p. 166.
 Vincent, 2007, p. 193.
 Vincent, 2007, p. 197.
 Vincent, 2007, pp. 174-175.
 Vincent, 2007, p. 175.
 Vincent, 2007, p. 184.
 Vincent, 2007, p. 196.
 Turner, 2009, p. 12.
 McLynn, 2007, p. 290.
 McLynn, 2007, pp. 78, 290.
 Turner, 2009, p. 120.
 Carpenter, 2004, p. 276.
 Warren, 1991, pp. 171-172.
 Turner, 2009, p. 106.
 Turner, 2009, pp. 106-107.
 Turner, 2009, p. 107.
 Barlow, 1999, p. 336.
 Warren, 1991, p. 123.
 Turner, 2009, pp. 107-108.
 Turner, 2009, p. 108.
 Turner, 2009, p. 109.
 Carpenter, 2004, p. 224.
 Carpenter, 2004, p. 255.
 Carpenter, 2004, p. 277.
 Duncan, 2007, p. 251.
 Duncan, 2007, p. 252.
 Duncan, 2007, p. 260.
 Duncan, 2007, p. 264.
 Duncan, 2007, p. 268.
 Carpenter, 2004, p. 278.
 Carpenter, 2004, pp. 278-279.
 Carpenter, 2004, pp. 280-281.
 Carpenter, 2004, p. 282.
 Duffy, 2007, pp. 242-243.
 Carpenter, 2004, pp. 282-283.
 Carpenter, 2004, p. 283.
 Carpenter, 2004, p. 284.
 Huscroft, 2005, p. 190.
 Huscroft, 2005, p. 189.
 Turner, 2009, p. 121.
 Turner, 2009, p. 119.
 Turner, 2009, p. 125.
 Turner, 2009, pp. 125-126.
 Turner, 2009, p. 126.
 Turner, 2009, p. 127.
 Turner, 2009, p. 128.
 Harper-Bill, 2007, p. 304.
 Poole, Stephen (1993). From Domesday Book to Magna Carta 1087–1216 (en inglés). Oxford: Oxford University Press. p. 446-447. ISBN 0-192-85287-6. OCLC 917435174.
 Turner, 2009, p. 131.
 Harper-Bill, 2007, p. 306.
 Harper-Bill, 2007, p. 307.
 Harper-Bill, 2007, pp. 304-305.
 Turner, 2009, p. 133.
 Bartlett, 2000, pp. 404-405.
 Lloyd, Alan (1972). The maligned monarch: a life of King John of England (en inglés). Garden City: Doubleday. p. 213. OCLC 482542.
 Harper-Bill, 2007, p. 308.
 Turner, 2009, pp. 133-134.
 Turner, 2009, p. 134.
 Turner, 2009, pp. 173-174.
 Holt, James Clarke (1961). The Northerners: a study in the reign of King John (en inglés). Oxford: Oxford University Press. p. 100. OCLC 862444.
 Church, 1999, p. 154.
 Rowlands, 2007, pp. 284-285.
 Carpenter, 2004, p. 287.
 Barlow, 1999, p. 335.
 Carpenter, 2004, p. 286.
 Warren, 1991, p. 221.
 Warren, 1991, p. 222.
 Warren, 1991, p. 224.
 Turner, 2009, p. 174.
 Turner, 2009, p. 178.
 Turner, 2009, p. 179.
 Warren, 1991, p. 233.
 Turner, 2009, pp. 174, 179.
 Turner, 2009, p. 180.
 Turner, 2009, pp. 180, 182.
 Turner, 2009, p. 182.
 Turner, 2009, pp. 184-185.
 Turner, 2009, p. 189.
 Turner, 2009, pp. 189-190.
 Turner, 2009, p. 190.
 Turner, 2009, p. 192.
 Turner, 2009, p. 191.
 Barlow, 1999, p. 354.
 Rowlands, 2007, pp. 286-287.
 ;Turner, 2009, pp. 192-193.
 Brown, Reginald Allen (1989). Rochester Castle: Kent (en inglés). Londres: English Heritage. pp. 10-11. ISBN 978-1-850-74129-9. OCLC 18625161.
 Turner, 2009, p. 193.
 Duncan, 2007, p. 267.
 Turner, 2009, pp. 191-192.
 Barlow, 1999, p. 356.
 Turner, 2009, p. 194.
 Warren, 1991, p. 253.
 McLynn, 2007, p. 455.
 Warren, 1991, p. 254.
 Warren, 1991, pp. 284-285.
 Turner, 2009, p. 195.
 Barlow, 1999, p. 357.
 Warren, 1991, pp. 254-255.
 Given-Wilson, Chris (1996). An illustrated history of late medieval England (en inglés). Manchester: Manchester University Press. p. 87. ISBN 0-719-04152-X. OCLC 906669099.
 Warren, 1991, p. 255.
 McLynn, 2007, p. 460.
 Danziger y Gillingham, 2003, p. 270.
 Danziger y Gillingham, 2003, p. 271.
 Huscroft, 2005, p. 151.
 Carpenter, 2004, p. 270.
 Vincent, 2007, p. 206.
 Carpenter, 2004, p. 344.
 Carpenter, 2004, p. 306.
 Richardson, Douglas (2004). Plantagenet ancestry: a study in colonial and medieval families (en inglés). Salt Lake City: Genealogical Publishing. p. 9. ISBN 978-0-806-31750-2. OCLC 55848314.
 Carpenter, 2004, p. 328.
 Gillingham, 2007, p. 2.
 Holt, James Clarke (1963). King John (en inglés). Londres: Historical Association. p. 19. OCLC 639752123.
 Gillingham, 2007, p. 4.
 Warren, 1991, p. 7.
 Gillingham, 2007, p. 15.
 Warren, 1991, pp. 11, 14.
 Bevington, 2002, p. 432.
 Norgate, 1902, p. 286.
 Ramsay, James Henry (1903). The Angevin Empire (en inglés). Londres: Sonnenschein. p. 502. OCLC 2919309.
 Dyer, Christopher (2009). Taking a living in the Middle Ages: the people of Britain, 850–1520 (en inglés). London: Yale University Press. p. 4. ISBN 978-0-300-10191-1. OCLC 1023318542.
 Coss, Peter (2002). «From Feudalism to bastard Feudalism». En Fryde, Natalie; Monnet, Pierre; Oexle, Oto, eds. Die Gegenwart des Feudalismus [The presence of Feudalism]. Veröffentlichungen des Max-Planck-Instituts für Geschichte (en inglés) 173. Gotinga: Vandenhoeck and Ruprecht. p. 81. ISBN 978-3-525-35391-2. OCLC 860454414.
 Churchill, Winston (1958). A history of the English-speaking peoples (en inglés) I. Londres: Cassell. p. 190. OCLC 634802587.
 Galbraith, VH (1945). «Good and bad kings in English history». History (en inglés) (Londres: Historical Association/Macmillan) 30 (112): 30, 119-132. ISSN 0018-2648. JSTOR 24401841. OCLC 5151253541. doi:10.1111/j.1468-229X.1945.tb00882.x.
 Gillingham, 2007, p. 1.
 Turner, 2009, pp. 22-23.
 Warren, 1991, pp. 11-16.
 Huscroft, 2005, p. 174.
 Barlow, 1999, p. 353.
 Duffy, 2007, pp. 221, 245.
 Gillingham, John (2001). The Angevin Empire (en inglés) (Segunda edición). Londres: UKL Hodder Arnold. p. 125. ISBN 0-340-74115-5. OCLC 56418481.
 Bradbury, 2007, p. 361.
 McLynn, 2007, pp. 472-473.
 Curren-Aquino, Deborah T (1989). «Introduction: King John resurgent». En Curren-Aquino, Deborah T, ed. King John: new perspectives (en inglés). Cranbury: University of Delaware Press. p. 19. ISBN 978-0-874-13337-0. OCLC 581010793.
 Harris, Jesse W (1940). John Bale, a study in the minor literature of the Reformation (en inglés). Urbana: Illinois Studies in Language and Literature. p. 91. OCLC 459770677.
 McEachern, Claire (2002). «Literature and national identity». En Loewenstein, David; Mueller, Janel M, eds. Cambridge history of early modern English literature (en inglés). Cambridge: Cambridge University Press. p. 329. ISBN 978-0-521-63156-3. OCLC 1045540206.
 Bevington, 2002, p. 454.
 Potter, 1998, p. 70.
 Maley, Willy (2010). «'And bloody England into England gone': empire, monarchy, and nation in King John». En Maley, Willy; Tudeau-Clayton, Margaret, eds. This England, that Shakespeare: new angles on Englishness and the bard (en inglés). Farnham: Ashgate. p. 50. ISBN 978-0-754-66602-8. OCLC 953858001.
 Tulloch, Graham (1988). «Historical notes». En Scott, Walter (1998) [1820]. Ivanhoe. Edimburgo: Edinburgh University Press. p. 497. ISBN 978-0-748-60573-6. OCLC 1008642833.
 D'Ammassa, Don (2009). Encyclopedia of adventure fiction (en inglés). Nueva York: Facts on File Library of World Literature/Infobase. p. 94. ISBN 978-1-438-14982-0. OCLC 974748071.
 Aberth, John (2003). A knight at the movies: medieval history on film (en inglés). Londres: Routledge. p. 166. ISBN 978-0-415-93886-0. OCLC 1004152964.
 Potter, 1998, p. 210.
 Potter, 1998, p. 218.
 Elliott, Andrew BR (2011). Remaking the Middle Ages: the methods of cinema and history in portraying the medieval world (en inglés). Jefferson: McFarland. pp. 109-110. ISBN 978-0-786-44624-7. OCLC 690108903.
 Seel, Graham E (2012). King John: an underrated king (en inglés). Londres: Anthem Press. p. 7. ISBN 978-0-857-28518-8. OCLC 872673396.
Bibliografía consultada
Bartlett, Robert (2000). England under the Norman and Angevin kings, 1075-1225 (en inglés). Oxford: Clarendon Press. ISBN 978-6-610-44592-9. OCLC 1044089580.
Barlow, Frank (1999). The feudal Kingdom of England, 1042–1216 (en inglés) (Quinta edición). Harlow: Pearson Education. ISBN 0-582-38117-7. OCLC 921142924.
Bevington, David (2002). «Literature and the theatre». En Loewenstein, David; Mueller, Janel M, eds. Cambridge history of early modern English literature (en inglés). Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-63156-3. OCLC 1045540206.
Bolton, JK (2007). «English economy in the early thirteenth century». En Church, Stephen D, ed. King John: new interpretations (en inglés). Woodbridge: Boydell Press. ISBN 978-0-851-15947-8. OCLC 844714832.
Bradbury, Jim (2007). «Philip Augustus and King John: personality and history». En Church, Stephen D, ed. King John: new interpretations (en inglés). Woodbridge: Boydell Press. ISBN 978-0-851-15947-8. OCLC 844714832.
Carpenter, David (2004). The struggle for mastery: Britain 1066–1284 (en inglés). Londres: Penguin. ISBN 978-0-140-14824-4. OCLC 939864686.
Church, Stephen D (1999). The household knights of King John. Cambridge studies in medieval life and thought (en inglés) XLIV. Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-55319-3. OCLC 469967112.
Danziger, Danny; Gillingham, John (2003). 1215: the year of the Magna Carta (en inglés). Londres: Coronet. ISBN 978-0-743-25778-7. OCLC 63170200.
Duffy, Sean (2007). «John and Ireland: the origins of England's Irish problem». En Church, Stephen D, ed. King John: new interpretations (en inglés). Woodbridge: Boydell Press. ISBN 978-0-851-15947-8. OCLC 844714832.
Duncan, AAM (2007). «John King of England and the king of the Scots». En Church, Stephen D, ed. King John: new interpretations (en inglés). Woodbridge: Boydell Press. ISBN 978-0-851-15947-8. OCLC 844714832.
Gillingham, John (2007). «Historians without Hindsight: Coggshall, Diceto and Howden on the early years of John's reign». En Church, Stephen D, ed. King John: new interpretations (en inglés). Woodbridge: Boydell Press. ISBN 978-0-851-15947-8. OCLC 844714832.
Harper-Bill, T (2007). «John and the church of Rome». En Church, Stephen D, ed. King John: new interpretations (en inglés). Woodbridge: Boydell Press. ISBN 978-0-851-15947-8. OCLC 844714832.
Holt, James Clarke (1984). «The loss of Normandy and royal finance». En Holt, James Clarke; Gillingham, John, eds. War and government in the Middle Ages (en inglés). Woodbridge: Boydell Press. ISBN 978-0-389-20475-6. OCLC 10458601.
Huscroft, Richard (2005). Ruling England, 1042–1217 (en inglés). Harlow: Pearson. ISBN 0-582-84882-2. OCLC 868489802.
McLynn, Frank (2007). Lionheart and Lackland: King Richard, King John and the wars of conquest (en inglés). Londres: Vintage. ISBN 978-0-712-69417-9. OCLC 851985262.
Norgate, Kate (1902). John Lackland (en inglés). Londres: Macmillan. OCLC 1374257.
Potter, Lois (1998). Playing Robin Hood: the legend as performance in five centuries (en inglés). Cranbury: University of Delaware Press. ISBN 978-0-874-13663-0. OCLC 928394666.
Power, Daniel (2007). «King John and the Norman aristocracy». En Church, Stephen D, ed. King John: new interpretations (en inglés). Woodbridge: Boydell Press. ISBN 978-0-851-15947-8. OCLC 844714832.
Rowlands, Ifor W (2007). «King John and Wales». En Church, Stephen D, ed. King John: new interpretations (en inglés). Woodbridge: Boydell Press. ISBN 978-0-851-15947-8. OCLC 844714832.
Turner, Ralph V (2009). King John: England's evil king? (en inglés). Stroud: History Press. ISBN 978-0-752-44850-3. OCLC 896834748.
Vincent, Nicholas (2007). «Isabella of Angoulême: John's Jezebel». En Church, Stephen D, ed. King John: new interpretations (en inglés). Woodbridge: Boydell Press. ISBN 978-0-851-15947-8. OCLC 844714832.
Warren, W Lewis (1991). King John (en inglés). Londres: Methuen. ISBN 0-413-45520-3. OCLC 493793423.


https://es.wikipedia.org/wiki/Juan_I_de_Inglaterra 


--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------


Tomb of King John, Worcester Cathedral.
 
Atrapado por biblioteca británica
Estantería: 
814.l.23
En 1797 la tumba del rey Juanen la catedral de Worcester se inauguró a instancias del grabador Valentine Green (1739–1813). Green había escrito una historia de la ciudad de Worcester y había llegado a dudar de las descripciones anteriores de la tumba y su contenido, entre las cuales se encontraba una afirmación de larga data de que John había sido enterrado en otro lugar dentro de la iglesia. Primero se retiró la efigie, seguida de la losa sobre la que descansaba; dentro del cofre de la tumba, se descubrió un ataúd de piedra que contenía los restos reales. El decano y el cabildo de la catedral de Worcester fueron convocados de inmediato y se inspeccionó el cuerpo del rey. Green describe cómo miles se agolparon para ver al rey Juan antes de que la tumba fuera restaurada al día siguiente y el ataúd fuera cerrado a la vista. Frente a la portada del relato de Green se encuentra este grabado, inscrito: "El cuerpo del rey Juan,
 
 
 https://www.bl.uk/collection-items/account-about-opening-king-johns-tomb


https://www.bl.uk/collection-items/account-about-opening-king-johns-tomb
 
 
In 1797 the tomb of King John at Worcester Cathedral was opened at the prompting of the engraver Valentine Green (1739–1813). Green had written a history of the city of Worcester, and had come to doubt previous descriptions of the tomb and its contents, among which was a long-standing contention that John had been buried elsewhere within the church. The effigy was removed first, followed by the slab on which it rested; inside the tomb chest, a stone coffin was discovered, containing the royal remains. The Dean and Chapter of Worcester Cathedral were immediately summoned, and inspection made of the King’s body. Green describes how thousands thronged to see King John before the tomb was restored the next day and the coffin closed to sight. Opposite the title page of Green’s account is this engraving, inscribed, ‘The body of King John, as it appeared on opening his tomb in Worcester Cathedral, Monday July 17 1797’.
 
Full title: 
An account of the discovery of the body of King John in the Cathedral Church of Worcester, July 17, 1797, etc.
Published: 1797
Locations 
London
Format: Report, Book
Creator: Valentine Green
Usage terms Public Domain
Held by British Library
Shelfmark: 
814.l.23
 
An account of the discovery of the body of King John in the Cathedral Church of Worcester, July 17, 1797, etc.
Valentine GREEN
London ; Worcester, 1797.
DetailsI want this
Actions
Title: An account of the discovery of the body of King John in the Cathedral Church of Worcester, July 17, 1797, etc.
Author: Valentine GREEN
Publication Details: London ; Worcester, 1797.
Language: English
Identifier: System number: 001500557
Notes: Exhibitions note: Copy at 814.l.23. Exhibited: "Magna Carta" (online), 10 March 2015-.
Physical Description: 8 pages ; (4º)
Holdings Notes: General Reference Collection 207.f.7. [Another copy.]
General Reference Collection G.4076.(2.) [Another copy.]
Shelfmark(s): General Reference Collection 814.l.23.
General Reference Collection 207.f.7.
General Reference Collection G.4076.(2.)
UIN: BLL01001500557


-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------


 El presunto sarcófago de Joan/Joanna, hija natural del rey Juan y esposa de Llewelyn Fawr de Gwynedd
 
Llys Rhossyr, residencia de Llewelyn Fawr, Príncipe de Gwynedd


----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------


El 27 de julio de 1214 en la batalla de Bouvines, el emperador alemán Otón IV fue derrotado por el rey Felipe Augusto de Francia. Otto IV había entrado en Francia con su ejército para ayudar a su tío, el rey Juan "Lackland" de Inglaterra. El plan anglo-alemán era que el rey Juan montara un ataque en el oeste de Francia para alejar a Philippe August de París, dejando el campo abierto para que Otto IV atacara desde el este. Da la casualidad de que Otto IV llegó tarde y Philippe August pudo atrapar a John cerca de Poitiers, dar la vuelta y formar un segundo ejército para hacer frente a V. Los dos ejércitos se encontraron cerca del puente estratégico de Bouvines. La batalla permaneció indecisa durante bastante tiempo ya que ambos bandos intentaron matar al líder del otro bando. Philippe August casi fue capturado cuando dirigía a la infantería a la batalla, pero fue rescatado por sus caballeros. Otto IV recibió un golpe directo que fue desviado por su armadura. Al final, Otto IV se dio la vuelta y abandonó el campo de batalla, entregando la victoria francesa.
Esta batalla fue decisiva.
Otto perdió el control del imperio y fue depuesto, lo que permitió que su rival, Federico II de Hohenstaufen, obtuviera la corona.
Para el rey Juan, este fue el final de sus intentos de recuperar el ducado de Normandía. Hizo las paces con Philippe August renunciando a gran parte del imperio angevino. Al año siguiente, los barones ingleses aprovecharon su debilidad para rebelarse y lo obligaron a aceptar las limitaciones a su poder establecidas en la Carta Magna.
Los reyes de Francia dejaron de ser el juguete de sus principales aristócratas, ganaron control sobre el territorio y los recursos suficientes para construir una monarquía efectiva.
 
Podcast de la historia de los alemanes: https://historyofthegermans.com/links/ 


----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------


Ermengarde de Beaumont, reina de Escocia,
 
Hijo de Ermengarde de Beaumont, Alejandro II, rey de Escocia
Se sabe muy poco de Ermengarde de Beaumont, quien se convirtió en reina de Escocia en 1186 cuando se casó con el rey Guillermo I de Escocia, de cuarenta y tres años, más tarde conocido como "El Lyon". Fue arrancada de la oscuridad por el rey Enrique II de Inglaterra como la novia elegida por el rey escocés.


Ermengarda nació en 1170, se desconoce la fecha exacta. Su padre fue Ricardo I, vizconde de Beaumont-le-Vicomte y su madre fue Lucie de-l'Aigle. Su padre era hijo de Constance (o Maud FitzRoy), una hija ilegítima del rey Enrique I de Inglaterra. No sabemos nada de su vida temprana en Francia y solo cuando se la menciona como esposa del rey escocés sale a la luz.


William se convirtió en conde de Northumberland cuando su padre murió en 1152 y él tenía nueve años. En 1157, su hermano, el rey Malcolm IV de Escocia, logró ceder el condado de William en sus tratos con el rey Enrique II de Inglaterra, algo que William nunca pudo olvidar. William sucedió a su hermano como rey en 1165.


Cuando los hijos del rey Enrique II de Inglaterra se rebelaron contra su padre en 1173, William se unió a ellos. William fue capturado en la batalla de Alnwick y llevado encadenado a Falaise en Normandía. Mientras William estaba en cautiverio, el rey Enrique invadió el norte de Inglaterra y tomó varios castillos escoceses, incluidos Berwick y Edimburgo. William no tenía heredero y estaba preocupado por el destino de los reyes escoceses. Se vio obligado a negociar con Enrique II. El Tratado de Falaise resultante requería que William jurara al rey Enrique que Escocia estaría subordinada a Inglaterra. Durante los siguientes quince años, Escocia estuvo sujeta al dominio inglés.


Henry tomó sus deberes como señor supremo muy en serio. Tan en serio que quería elegir una novia para William. En 1186, William tenía cuarenta y tres años y no estaba casado. William estaba pidiendo casarse con la nieta de Enrique, Matilde, hija de Enrique el León, duque de Sajonia. Pero Henry no estaba interesado en permitirle a William una novia tan prestigiosa. En cambio, eligió a la hija de un noble francés, Ermengarde de Beaumont.


Henry se ofreció a pagar toda la boda y le devolvió a William dos castillos que había perdido durante sus luchas, uno de ellos siendo Edimburgo. Henry también le dio a William tierras valoradas en 100 merks y 40 honorarios de caballero. El regreso de Edimburgo fue probablemente el factor decisivo para William, a pesar de que consideraba a la novia por debajo de él en estatus. Los padres de Ermengarde la trajeron a Inglaterra. William y Ermengarde se casaron en la capilla real de Woodstock cerca de Oxford en Inglaterra el 5 de septiembre de 1186. Baldwin, arzobispo de Canterbury, presidió la ceremonia.


El cronista Walter Bower describió a Ermengarda como “una mujer extraordinaria, dotada de una elocuencia encantadora e ingeniosa”. William debía ser fiel a Ermengarde a pesar de que tenía amantes antes de casarse. Tuvieron cuatro hijos que sobrevivieron a la infancia y vivieron durante muchos años. Margarita de Escocia nació en 1193, Isabel de Escocia nació en 1195, Alejandro nació en 1198 y Marjorie nació en 1200. Guillermo fue en muchos sentidos un rey fuerte. Cuando Enrique II de Inglaterra murió, William se congració con Ricardo Corazón de León y logró anular el Tratado de Falaise. William le pagó 10.000 merks a cambio y Richard usó el dinero para ir a la Cruzada. Al cultivar el favor de Ricardo, Guillermo enajenó al hermano de Ricardo, más tarde el rey Juan. John fue agresivo en el mantenimiento de su dominio sobre Escocia. Hubo períodos de lucha y negociación que duraron desde 1193 hasta 1209. William finalmente llegó a un acuerdo con John en agosto de 1209.


Retrato de Guillermo el León II
Rey Guillermo I de Escocia
Los términos eran unilaterales y humillantes para William. El rey Juan parecía codiciar el trono escocés. Hubo un período de tormentas severas en Escocia en 1210. William se enfermaría y envejecería cada vez más. Otros comenzaron a luchar por su trono. Quería asegurar la sucesión de su joven hijo Alejandro. Viajó al sur de Inglaterra con su familia para negociar con el rey Juan en 1212. Probablemente debido a la incapacidad de su marido, a la reina Ermengarda se le atribuye haber mediado en la renegociación del tratado de 1209. La sucesión del príncipe Alejandro estaba asegurada. El rey Juan elegiría a la novia de Alejandro, su propia hija Juana, y Alejandro fue nombrado caballero en Westminster.


Al cumplir setenta años y estar enfermo, William confiaba cada vez más en Ermengarde para que se hiciera cargo de algunas de sus funciones. Hay pruebas de que Ermengarda ejercía una influencia considerable en los asuntos públicos. Hay un registro de ella presidiendo con el obispo de St. Andrews un caso judicial complejo. Hubo una queja de un canónigo de que un capellán real obtuvo el obispado de Glasgow sobornando al rey un 1207. Sus familiares se beneficiaron de su condición de Reina. El Príncipe Alejandro también comenzó a asumir algunos deberes en el entrenamiento y preparación para convertirse en Rey.


William se demoró durante 1213 y 1214. Se recuperó y estaba lo suficientemente bien como para viajar al norte a Elgin en 1214. Pero el viaje provocó un colapso y lentamente lo llevaron de regreso a Stirling. Finalmente murió, rodeado de su familia el 4 de diciembre. Ermengarde estaba angustiada y letárgica por la muerte de su esposo. Al día siguiente, Alejandro fue coronado en Scone. La sucesión de la primogenitura masculina era un invento reciente y había otros aspirantes al trono, por lo que la coronación se realizó antes de que el anciano rey fuera enterrado. Cinco días después, el cortejo fúnebre se dirigió a la abadía de Arbroath, escoltado por la reina Ermengarde y William fue enterrado.


Ruinas de la Abadía de Balmerino


Ermengarde iba a vivir otros veinte años. Dedicó su tiempo a su preciado proyecto, una abadía cisterciense en Balmerino en Fife. Recaudó dinero, compró el terreno y supervisó la construcción del edificio. Los monjes vinieron de Melrose para fundar la colonia en 1229 y Ermengarde y Alexander se quedaron en la abadía muchas veces. Cuando Ermengarda murió el 11 de febrero de 1233, fue enterrada ante el altar mayor de Balmerino. Es una pena que no tengamos más registros históricos sobre esta mujer capaz y significativa.


Lectura adicional: "Los reyes y reinas de Escocia" editado por Richard Oram, "Scottish Queens 1034-1714" por Rosalind K. Marshall, "British Kings and Queens" por Mike Ashley
 
 
por SUSAN ABERNETHY,
del escritor de historia independiente,
TODO LO HISTORIA,
https://thefreelancehistorywriter.com/2013/01/26/ermengarde-de-beaumont-queen-of-scotland/ 


------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------


La vida de Federico II, emperador del Sacro Imperio Romano Germánico, rey de Sicilia, rey de Jerusalén (1194-1250).
A finales de 1212, Federico II fue coronado rey de los romanos. Ese fue un paso importante, pero el emperador titular Otto IV de la casa de Welf todavía estaba presente.
Estamos volviendo rápidamente a la situación política de 1198-1208. Federico ocupa el sur de Alemania con sus centros de poder en las tierras de los Hohenstaufen. Otto IV tiene las propiedades de su familia en Sajonia y tiene aliados en el bajo Rin. Pero su aliado más importante es el rey de Inglaterra, John Lackland.
El rey Juan había perdido el corazón del imperio angevino, Normandía y Anjou. Los siguientes 10 años, John pasó reuniendo dinero y armas con el único objetivo de recuperarlo. Y parte de su plan era ahora el apoyo de Otto IV. Cuando reavivó la antigua alianza con la casa de Welf, Otto IV era el gobernante indiscutible del imperio y, por lo tanto, un aliado muy importante. Si Federico nunca hubiera nacido, hubiera sido derrotado en Sicilia en 1211, se hubiera ahogado en el río Lambro o no hubiera entrado en Constanza por 3 horas, la historia inglesa habría tomado un rumbo diferente.
Pero eso no fue negociable, lo que significó que Otto IV no pudo proporcionar ni de cerca el tipo de ayuda que John Lackland había esperado.
A principios de 1214 John Lackland no podía esperar más para que su aliado tuviera éxito. La gran campaña contra el rey Felipe Augusto de Francia tenía que comenzar.
En el fondo había un enfoque de dos frentes. El rey Juan atacaría desde el suroeste atrayendo a Philippe Auguste lejos del corazón de los Capetos alrededor de París. Otto debería liderar una fuerza combinada de fuerzas sajona, brabante, flamenca e inglesa desde el noreste, tomar Ile de France y cortar los suministros al rey francés.
Sobre el papel, un plan muy sólido. John aterrizó en La Rochelle, pero su campaña terminó rápidamente y de manera bastante vergonzosa. Philippe Auguste lo envió de regreso a sus botes y se dio la vuelta para enfrentar al otro ejército invasor en el norte.
Eso fue sin duda un revés para la alianza anglo-welfa, pero fue parcialmente compensado por el fracaso de Federico para contener a Otto IV en el bajo Rin.
Ahora todo dependía del resultado en el noreste. Los dos ejércitos se encontraron en el puente de Bouvines, entre Lille y Tournai.
Georges Duby estimó que el ejército de Philipps constaba de 1.300 caballeros, aproximadamente la misma cantidad de combatientes montados y 6.000 soldados de a pie. El ejército de Otto era más grande no por un amplio margen, sino algo más grande. El ejército de Philippe estaba compuesto predominantemente por hombres de sus dominios personales en Ile de France, Artois y Picardía. Las fuerzas de Otto eran en parte inglesas pero en su mayoría de Sajonia, Flandes, Brabante y Holanda.
Philippe alineó su ejército a la manera tradicional francesa. En el medio estaban los soldados de infantería armados con la caballería a cada lado. Detrás de la infantería estaba el propio rey con los caballeros de su casa y la caballería de reserva. Sobre el rey ondeaba la Oriflama, el estandarte de guerra sagrado de color rojo sangre atravesado por estrellas doradas, que confirmaba la presencia de San Dionisio, santo patrón de la monarquía francesa.
El ejército de Otto reflejaba el lado francés. En el flanco izquierdo, los caballeros de Flandes y Alemania, en el flanco derecho, los caballeros ingleses al mando de Guillermo de Salisbury, llamado Longsword, el medio hermano del rey Juan. Otto IV tomó el centro con sus caballeros sajones y los soldados de infantería alineados ante él.
Otto IV también había traído un estandarte de batalla muy simbólico. No la Lanza Sagrada como la habían empuñado los otonianos, sino un águila imperial dorada. Levantado sobre un bastón que simbolizaba el Honor Imperii, el honor del imperio. Y debajo volaba el dragón de seda anglo-normando que simbolizaba la unidad de Normandía, el dragón oscuro y los dragones blanco y rojo de Gran Bretaña.
Con dos monarcas en el campo de batalla, el objetivo clave de cada bando era capturar al líder del otro bando y/o su estandarte de batalla.
Otto hizo el primer movimiento y envió a sus soldados de infantería experimentados y numéricamente superiores al centro francés. Este movimiento casi decidió la batalla. Los hombres con armadura ligera llegaron hasta el rey Philippe Auguste y lo bajaron de su caballo. Comenzaron a cortar su armadura buscando la debilidad que sus dagas pudieran penetrar. Solo por un pelo su guardaespaldas lo sacó.
Eso le dio al equipo francés un nuevo impulso. Hicieron retroceder a la infantería imperial y comenzaron a moverse hacia el águila dorada. Otto IV y sus caballeros sajones retrocedieron y finalmente comenzó la lucha entre los caballeros mientras los simples soldados eran pisoteados bajo los cascos de los caballos.
Un caballero francés, Gerard de Trui se acercó lo suficiente como para clavar su daga en la armadura del pecho de Otto. La armadura desvió el golpe, pero en el segundo intento, Gerard golpeó al caballo del emperador en el ojo. El caballo se levantó del dolor y Otto cayó al suelo. Otto se sacó del tumulto y montó un caballo fresco. Otro knig francés ht, Walther de Barres lo agarró por el cuello dos veces pero no pudo derribar al emperador. En ese momento, Otto IV perdió los nervios y huyó, dejando atrás el águila real cuyas alas se rompieron cuando cayó.
Su líder se fue, la mayor parte del ejército se rindió. Sólo el conde de Boulogne y sus 700 mercenarios de Brabante, los tan temidos Brabanzones resistieron hasta que casi todos yacían muertos.
Esto no fue un milagro, solo una batalla medieval. Pero esta batalla decidió gran parte de la historia europea.
El imperio angevino se redujo a solo Aquitania. Los reyes de los Capetos comenzaron a llamarse reyes de Francia, y ya no eran reyes de los francos, ya que habían obtenido una posesión permanente del norte y centro de Francia.
El rey John Lackland regresó a Inglaterra con las manos vacías después de haber exprimido hasta el último centavo de su tierra con la esperanza de recuperar las riquezas de Francia. Sus barones no aguantaron más y le obligaron a firmar una lista de concesiones, el documento que ahora conocemos como Carta Magna.
Y en cuanto a Otto IV, su sueño imperial se había derrumbado. Resistiría en Brunswick hasta 1218, sin amigos y en gran parte olvidado. Después de su muerte verdaderamente espantosa, su sobrino, Otto el niño, sería elevado a duque de Brunswick y la Casa de Welf partiría del escenario mundial hasta que el 1 de agosto de 1714 un tal Jorge, duque de Brunswick-Luneburg y elector de Hannover. ascendió al trono inglés donde aún reinan sus descendientes.
Federico II fue el otro vencedor de la batalla sin haber disparado una sola flecha. Fue coronado apropiadamente en Aquisgrán por el arzobispo correcto y las insignias imperiales reales en 1215. Y como sabemos, una vez que ha sucedido, la guerra civil suele terminar.
 
de Historia de los alemanes Podcast,
sitio web https://historyofthegermans.com/77-2/ 


---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------


CASTILLO DE DOVER: SU HISTORIA DESDE GUILLERMO EL CONQUISTADOR HASTA NUESTROS DÍAS


El castillo de Dover es uno de los castillos más emblemáticos de Inglaterra . También tiene la distinción de estar entre los má;s antiguos; originalmente fue fortificado por Guillermo el Conquistador después de la Batalla de Hastings en 1066.


Antes de que se convirtiera en un castillo fortificado, fue un bastión general de las fuerzas sajonas. También sirvió como faro para los romanos durante su conquista de Inglaterra.


Tabla de contenidos


La historia del castillo de Dover
Era vital que se fortificara Dover porque ofrecía la distancia más corta entre Inglaterra y Europa continental. En tiempos de guerra sería el primer lugar atacado, y en tiempos de paz serviría como un centro comercial y de navegación vital.


El castillo de Dover en sí ha tenido una historia larga y llena de acontecimientos, por decir lo menos. Apodada la "Llave de Inglaterra", la fortaleza ha sido la primera línea de defensa de Inglaterra durante más de 900 años. Los únicos castillos que han tenido una vida tan larga son la Torre de Londres y el Castillo de Windsor.


El nacimiento de un castillo
Tan pronto como Guillermo el Conquistador ganó la batalla de Hastings en 1066, ordenó que las defensas del castillo se fortificaran con terraplenes y empalizadas con madera. El castillo fue guarnecido tan pronto como estuvo listo y estuvo guarnecido sin interrupción (lo que significa que siempre había alguna fuerza militar allí) hasta 1958.


El rey Enrique II remodeló el castillo a finales del siglo XII . Planeaba hacer de la gran torre del castillo de Dover un palacio en el que pudiera recibir invitados importantes. También planeó hacer de la torre el último reducto del castillo; uno de los más importantes estratégicamente del país. La torre mide 83 pies de alto, 100 pies cuadrados y las paredes tienen 21 pies de espesor. Alberga tres pisos, con el piso más alto reservado para el rey.


castillo de dover
Con una obra maestra tan impresionante e imponente, el rey pudo dar la bienvenida a distinguidos visitantes, en particular a los nobles peregrinos en peregrinación a la Catedral de Canterbury de Thomas Becket. Thomas Becket fue un arzobispo que fue sacrificado ante el altar en el castillo por los caballeros de Enrique el 29 de diciembre de 1170 ; diez años antes de que comenzaran las obras de la torre. Había una capilla dedicada al difunto arzobispo en el segundo piso, hecha con una hermosa mampostería decorada.


La construcción de la torre continuó en la primera mitad del siglo XIII bajo la vigilancia del rey Juan y Enrique III. Finalmente fue terminado por Enrique III.


Un castillo sitiado
Las defensas del castillo se pusieron a prueba en 1216-1217 cuando el castillo fue sitiado. Fue atacado por el príncipe Luis de Francia, quien apoyó a los barones ingleses en su rebelión contra el rey Juan. Las defensas del castillo resistieron diez meses de bombardeo por parte de las máquinas de asedio francesas y todos los demás intentos que hicieron los franceses para invadir el castillo.


El castillo se mejoró aún más después del asedio. Enrique III agregó tres nuevas puertas de entrada y una extensión de ramal fortificado al castillo. El castillo, tal como lo conocemos hoy, se completó en la década de 1250 y desde entonces sigue siendo un símbolo del poder de la familia real inglesa.


El castillo fue asediado una vez más en octubre de 1265. Esta vez, el castillo fue asediado por el propio hijo de Enrique III; Príncipe Edward. El castillo estaba en manos de la hermana del rey, Leonor de Montfort. Leonor era la viuda del barón Simón de Montfort, que se rebeló contra el rey y murió en la batalla de Evesham. Asediada por dentro y por fuera por los realistas, Leonor pidió la paz y fue exiliada a Francia.


Un castillo transformado


Dover en el siglo XVII
El castillo de Dover permaneció guarnecido incluso después de la Edad Media y permanecería guarnecido hasta finales del siglo XX . Si bien se volvió menos importante después del siglo XVI, el castillo aún albergaba a miembros de la realeza, incluidos Enrique VIII, Isabel I, Carlos I y sus invitados. Era menos importante desde un punto de vista militar, pero el hecho de que albergara a tanta gente importante requería una protección continua.


El castillo fue remodelado en la década de 1740 para defenderse mejor de la guerra de artillería. Cuando Inglaterra estaba bajo la amenaza de invasión de Napoleón y las fuerzas francesas en el siglo XVIII, el castillo se añadió aún más. Se construyó una serie de túneles en los acantilados de Dover para que sirvieran como cuarteles para las multitudes de soldados necesarios para proteger el castillo.


Dover durante las guerras


Churchill en Dover
Los avances tecnológicos de principios del siglo XIX permitieron que la artillería costera fuera comandada desde un Puesto de Comando de Bomberos central en el borde del acantilado. El Almirantazgo consideró que la posición era lo suficientemente importante como para encargar una estación de señ;ales encima de ella en 1914. La Armada pudo usar la estación para comandar el flujo de barcos que entraban y salían del puerto de Dover.


Los túneles construidos durante la guerra napoleónica se volvieron a utilizar durante la Segunda Guerra Mundial. A partir de 1939 fueron la ubicación del centro de mando que controlaba todas las operaciones navales en el Canal de la Mancha. Aquí es donde el vicealmirante Bertram Ramsay orquestó la evacuación de las tropas británicas de Dunkerque con la Operación Dynamo.


Los túneles se ampliaron para que sirvieran como un cuartel general más grande y como hospital para los heridos de guerra. El hospital se combinó con la sede y el castillo fue una parte importante de la defensa del Estrecho de Dover y la preparación para la invasión de Europa continental en 1944.


La red de túneles sufrió una mayor transformación durante la Guerra Fría. Se planeó que los túneles sirvieran como una ubicación secreta para una de las sedes regionales del gobierno de Gran Bretaña para que las cosas pudieran reanudarse lo más cerca posible de la normalidad si Inglaterra fuera golpeada por un ataque nuclear.


Castillo moderno de Dover
El moderno castillo de Dover está gestionado por el grupo English Heritage. Está abierto al público y ofrece a los visitantes una mirada impresionante a la historia y la experiencia de la fortaleza. Los visitantes pueden recorrer el castillo y los túneles subterráneos.


Pueden disfrutar de todas las exposiciones que les ponen en la piel de los antiguos habitantes del castillo y aprender por sí mismos todo sobre la rica historia.


El castillo se ha conservado muy bien y se ha restaurado en su mayor parte a su estado original. Parte del castillo se ha modificado para reflejar cómo pudo haber sido en diferentes momentos de la historia para ofrecer una experiencia auténtica.


Los fanáticos de la historia antigua también pueden experimentar el faro romano original que sentó las bases del castillo.


https://british-castles.com/dover-castle/?fbclid=IwAR0CoLAdF7qv0-Q1prnZZlLuy3QOoVwRj3lyMXLH5a2BnvfNy2VNUqpsZRk 


---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------


Coup de force,Ataque.


2 de junio de 1216: los Capetos toman el control de Inglaterra.


Desde la batalla de Hastings en 1066, los reyes del Regnum Francorum (Reino de los francos) se han sucedido en el trono de Inglaterra.


Durante ciento cincuenta años, toda la alta sociedad inglesa se ha reformado profundamente.


Tras la victoria de Guillermo el Conquistador, la élite sajona fue sustituida por señores del Reino de los francos y, en particular, de Normandía, Bretaña y Flandes.


Después de casi cien años de dominación indiscutible en Inglaterra, la Casa de Normandía está dando paso a una nueva dinastía de reyes.


Estos últimos son siempre de Francia: son los Plantagenets, de Maine-Anjou.


Más ambiciosos que la casa de Normandía, los Plantagenet pretenden construir un verdadero imperio a caballo entre las islas británicas y el continente.


La dinastía angevina entró entonces en conflicto directo con los Capetos, custodios de la corona de Francia durante casi doscientos años.


Buscando desestabilizar a los Plantagenets, los Capetos planean varias invasiones de la isla.


Philippe Auguste coordina un primer intento en 1213 desde el condado de Flandes.


En el estuario de Zwim, reunió una enorme flota de invasión de 1.700 barcos.


La armada es tan grande que el puerto flamenco de Damme no puede acomodarlos a todos.


Casi 400 barcos franceses echaron anclas en alta mar y su tripulación pisó tierra para saquear el interior.


Guillaume de Longue-Epée es enviado al lugar en nombre de Jean de Inglaterra.


Con una flota de 500 barcos y 700 caballeros, se apoderó de los 400 barcos franceses que quedaban frente a Damme el 30 de mayo de 1213.


Sin embargo, Guillaume de Longue-Epée se vio obligado a retirarse a Inglaterra al día siguiente, cuando la flota francesa que había permanecido en el puerto de Damme entró en combate.


La batalla de Damme en 1213 reduce el contingente de barcos franceses disponibles, Philippe Auguste retrasó su plan de invadir Inglaterra.


Después de haber humillado a los hombres de Juan de Inglaterra y Otón de Alemania en Bouvines en 1214, Philippe Auguste encomendó a su hijo Luis (futuro Luis VIII) la tarea de invadir Inglaterra en 1215.


Este último desembarcó como explorador cerca de 400 caballeros entre diciembre de 1215 y enero de 1216 en Inglaterra para preparar la invasió;n.


Después de convertir parte del interior del condado de Kent en contra de Juan de Inglaterra, Luis de Francia desembarcó en la isla de Thanet (Kent) en mayo de 1216.


La isla se rindió a los 1.200 caballeros franceses y sus auxiliares ingleses el 21 de mayo de 1216, allanando el camino para la invasión total de Inglaterra.


Luis de Francia y sus hombres llegaron a Londres el 2 de junio de 1216, donde él mismo se hizo proclamar rey de Inglaterra con el nombre de Luis I, con el apoyo de los grandes señores ingleses que rompieron la proscripción con Juan de Inglaterra.


Los Capetos mantendrán el control del reino de Inglaterra durante casi dos años.


Tras la muerte de Juan de Inglaterra el 19 de octubre de 1216, el regente designado por los Plantagenets, Guillermo el Mariscal, volvió uno a uno a los señores ingleses contra los Capetos.


Los barones finalmente se volverán contra Luis de Francia y lo obligarán a renunciar al trono inglés luego de las batallas de Lincoln (mayo de 1217) y Sandwich (agosto de 1217).


Si los Capetos se retiran, la corona de Inglaterra permanecerá, no obstante, en manos de los Angevinos durante otros doscientos años.


Ilustración: Retrato de Luis VIII (1187-1226), conocido como el León, hacia 1837, Henri Lehmann (1814-1882), se le representa sosteniendo la espada de coronación conocida como Carlomagno. Palacios de Versalles y Trianon, Versalles, Francia.


Para ir más allá: Jules Viard, "Les Grandes Chroniques de France: publicado para la Sociedad de Historia de Francia", París, Librairie ancien Honoré Champion, 1932, disponible gratuitamente en Gallica: https://gallica.bnf.en/ark :/12148/bpt6k6548730j.r=.langFR


Para una biografía reciente sobre Luis VIII: Flavien Dupuis, "el león de Francia, la historia épica del rey Luis VIII", publicada por Le Cerf, 2021.


807 años desde la fecha hasta la fecha, 2 de junio de 1216.
 
por Histoire de France 2.0 - Zucc Édition,


----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Heeft u aanvullingen, correcties of vragen met betrekking tot John I John Lackland Sans Terre Soft-sword of England of Plantagenet ,King of England 6 Apr 1199-19 Oct 1216 ,Lord of Ireland, Duke of Normandy and Aquitaine and Count of Anjou,Earl of Gloucester,counts of Anjou and Maine?
De auteur van deze publicatie hoort het graag van u!


Tijdbalk John I John Lackland Sans Terre Soft-sword of England of Plantagenet ,King of England 6 Apr 1199-19 Oct 1216 ,Lord of Ireland, Duke of Normandy and Aquitaine and Count of Anjou,Earl of Gloucester,counts of Anjou and Maine

  Deze functionaliteit is alleen beschikbaar voor browsers met Javascript ondersteuning.
Klik op de namen voor meer informatie. Gebruikte symbolen: grootouders grootouders   ouders ouders   broers-zussen broers/zussen   kinderen kinderen

Voorouders (en nakomelingen) van John I John Lackland Sans Terre Soft-sword of England of Plantagenet ,King of England 6 Apr 1199-19 Oct 1216 ,Lord of Ireland, Duke of Normandy and Aquitaine and Count of Anjou,Earl of Gloucester,counts of Anjou and Maine

Geoffroy V Geoffrey Gottfried V called the Beautiful le Bel de Anjou Plantagenet Rouen of Normandy ,1129-1151 Count of Anjou,Tours and Maine (Grand-Anjou) from the House of Château-Landon,Duke of Normandy,Henry I knighted Geoffrey and awarded him a shield of azure with six golden lions,Chateau du Loir en Francia,
1113-1151
Maud Mathilda Matilda Lady of the English Matilde “la emperatriz” of England of Schotland ,Empress Matilda,Holy Roman Empress,heredera a trono ingles
1102-1167
Guilhem X William X Guillermo X Guillermo VIII de Poitiers Guillermo el Tolosano Guillaume le Tolousane Guilhèm X de Peitieus d'Aquitaine d'Aquitània ,Casa de Poitiers ,Duke of Aquitaine,noble francés, el último conde de Poitiers y duque de Aquitania de la dinastía de los Rammulfides, ya que a su muerte esos títulos serían heredados por su hija, Leonor de Aquitania.
1099-1137
Aénor Leonor de Châtellerault , duquesa consorte de Aquitania,fue una noble y sobre todo por ser la madre de Leonor de Aquitania, la mujer más poderosa de Occidente durante el siglo XII
1103-1130

John I John Lackland Sans Terre Soft-sword of England of Plantagenet ,King of England 6 Apr 1199-19 Oct 1216 ,Lord of Ireland, Duke of Normandy and Aquitaine and Count of Anjou,Earl of Gloucester,counts of Anjou and Maine
1167-1216

(1) 1200

Isabella Isabelle d’Angoulême ,Countess of Angoulême,Queen of England,noble francesa,reina consorte de Inglaterra condesa de La Marche, Hugh X repudió a Joanna (la hija del rey Juan) para casarse con la viuda y reina (del rey muerto) Isabelle d'Angoulême.
????-1246

Henry III of England of Winchester ,King of England 1216-1272, Lord of Ireland, Duke of Normandy, Duke of Aquitaine 1216-1272 ,Count of Anjou and Maine,the Palace of Westminster,(propietario de Saintonge, Quercy, etc.).
1207-1272
Richard Ricardo RichardusCornwall de Cornualles of Cornwall of England ,1st Earl of Cornwall,,conde de Cornualles (desde 1225), de Poitou (entre 1225 y 1243) y Rey de romanos (desde 1257),Sexta Cruzada
1209-1272
Joan of England , Queen Consort of Scotland.
1210-1238
Isabella Plantagenet Elisabeth of England , Queen Consort of the Holy Roman Emperor, tercera esposa del emperador Federico II,1235-1241 Emperatriz del Sacro Imperio Romano Germánico y Reina de Sicilia
1214-1241
Eleanor Leonor of England
1215-1275
(2) 1189

Isabella Isabel Hawise comitissa Isabella Avice Isabella filia Willielmi comitis of Gloucester ,Lady of England,the youngest daughter and co-heiress of William of Gloucester,Countess of Gloucester 1183,Countess of Essex
-1217

(3) 

Adela Ela de Warenne , Concubine 1 of John "Lackland

Richard FitzRoy of Chilham
(4) 

Clementina Clemencia of Normandy ,Concubine lady of Normandy

Joan Lady of Wales Joanna Siwan Plantagenet de Normandy de Gales de Snowdon ,princesa de Gales,señora de Snowdon,natural daughter of King John
-1237

Via Snelzoeken kunt u zoeken op naam, voornaam gevolgd door een achternaam. U typt enkele letters in (minimaal 3) en direct verschijnt er een lijst met persoonsnamen binnen deze publicatie. Hoe meer letters u intypt hoe specifieker de resultaten. Klik op een persoonsnaam om naar de pagina van die persoon te gaan.

  • Of u kleine letters of hoofdletters intypt maak niet uit.
  • Wanneer u niet zeker bent over de voornaam of exacte schrijfwijze dan kunt u een sterretje (*) gebruiken. Voorbeeld: "*ornelis de b*r" vindt zowel "cornelis de boer" als "kornelis de buur".
  • Het is niet mogelijk om tekens anders dan het alfabet in te voeren (dus ook geen diacritische tekens als ö en é).


Visualiseer een andere verwantschap

De getoonde gegevens hebben geen bronnen.

Historische gebeurtenissen

Dag van overlijden 19 oktober 1216



Dezelfde geboorte/sterftedag

Bron: Wikipedia

Bron: Wikipedia


Over de familienaam Of England of Plantagenet ,King of England 6 Apr 1199-19 Oct 1216 ,Lord of Ireland, Duke of Normandy and Aquitaine and Count of Anjou,Earl of Gloucester,counts of Anjou and Maine


De publicatie Woudwyk Genealogía is opgesteld door .neem contact op
Wilt u bij het overnemen van gegevens uit deze stamboom alstublieft een verwijzing naar de herkomst opnemen:
Martin Woudwyk, "Woudwyk Genealogía", database, Genealogie Online (https://www.genealogieonline.nl/woudwyk-genealogia/I17650.php : benaderd 25 juni 2024), "John I John Lackland Sans Terre Soft-sword of England of Plantagenet ,King of England 6 Apr 1199-19 Oct 1216 ,Lord of Ireland, Duke of Normandy and Aquitaine and Count of Anjou,Earl of Gloucester,counts of Anjou and Maine (1167-1216)".