Vermelding: Pauwel was geen zoon van Pleun?!.Bron 2
Op blz. 45 (OV 2004) is een akte uit 1638 genoemd waarin Poulus Pleunen door Spruyt benoemd werd als mede-voogd. Poulus Pluenen was evenwel geen zoon van deze Pleun Aertsz. Spruyt maar diens zwager door zijn eerste huwelijk en in de betreffende akte ten rechte aangeduid als ‘broeder’ van Pleun Aertsz. Sprayt, d.w.z. echtgenoot van Pleun’s zuster. Overigens waren de vrouw van Pleun Aertsz. Sprayt en Poulus Pleunen waarschijnlijk volle neef en nicht, omdat Poulus (Pouwels) een zoon was van Pioen Leendertsz. (blz. 43, gen. 1-2), de waarschijnlijke broer van Adriaen Leendertsz. (blz. 43, 44, gen. II), vader van de vrouw van Pleun Sprayt.
Ik (IK) 'durf' deze Pauwel als zoon nog niet te verwijderen uit Aldfaer, moet eerst uitzoeken hoe dit precies zit, behoort niet tot mijn directe stamboom, komt later.
Wilt u bij het overnemen van gegevens uit deze stamboom alstublieft een verwijzing naar de herkomst opnemen: Ineke Kroon, "Stamboom Kroon en Telleman", database, Genealogie Online (https://www.genealogieonline.nl/stamboom-kroon-en-telleman/I13310.php : benaderd 2 mei 2024), "Pauwel Pleunsz Spruijt (± 1610-< 1676)".
Kopieerwaarschuwing
Genealogische publicaties zijn auteursrechtelijk beschermd. Alhoewel gegevens veelal uit openbare archieven afkomstig zijn, levert het opzoeken, interpreteren, verzamelen, selecteren en ordenen van die gegevens een uniek werk op. Auteursrechtelijk beschermd werk mag niet zondermeer gekopieerd of herpubliceerd worden.
Houdt u aan de volgende regels
Vraag toestemming voor het overnemen van gegevens of licht de auteur op z'n minst in, de kans is groot dat de auteur toestemming geeft, vaak leidt het contact ook weer tot meer uitwisseling van gegevens.
Gebruik de gegevens pas nadat u deze heeft gecontroleerd, het liefst bij de bron (het archief).
Vermeld van wie u de gegevens heeft overgenomen, idealiter ook zijn/haar originele bron.