Genealogy Richard Remmé, The Hague, Netherlands » Walram III (I) 'Paganus de heiden' van (Walram III (I) 'Paganus, de heiden' van) Limburg Htg v Nederlotharingen, gf v Limburg (1085-1139)

Personal data Walram III (I) 'Paganus de heiden' van (Walram III (I) 'Paganus, de heiden' van) Limburg Htg v Nederlotharingen, gf v Limburg 

• Alternative names: Paganus, Walram III
• First name Walram III (I) 'Paganus, de heiden' van.
• He was born in the year 1085 in Limbourg, Belgium.
• Occupations:
• Comte.
• Seigneur.
• graaf van Arlon en Limbur.
• (Property) : Limbourg.
• (Property) : Wassemberg.
• He died on July 16, 1139, he was 54 years old.
• A child of Hendrik I van neder- Lotharingen and Adelheid von Botenstein
• This information was last updated on December 4, 2022.

Household of Walram III (I) 'Paganus de heiden' van (Walram III (I) 'Paganus, de heiden' van) Limburg Htg v Nederlotharingen, gf v Limburg

He is married to Jutta [Wassenberg] van Gelre.

They got married about June 4, 1110.

Child(ren):

1. Hendrik II van Limburg  1112-1167 
2. Adelheid van Limburg  ± 1110-± 1150 
3. Beatrix gravin van Limburg  ± 1110-± 1160 
4. Gerhard count of Lotharingen  ± 1119-± 1166 

Notes about Walram III (I) 'Paganus de heiden' van (Walram III (I) 'Paganus, de heiden' van) Limburg Htg v Nederlotharingen, gf v Limburg

Profession : Comte de Limbourg & Arlon, Seigneur de Wassemberg.

REF / AFN / Custom: 182 /  / , Hertog van Nederlotharingen, graaf van Limburg en Ardennergau
Name: Walram III (I) Paganus van /Limburg/
Sex: Male
Modify Date: 23 Jul 1993
Mother: Abt 1056, Adelheid van /Botenstein/ [868], (b. Abt 1056, ), (d. 13 Aug 1106, )
Father: Abt 1060, Hendrik van /Limburg/ [869], (b. Abt 1060, ), (d. Abt 1119, ), Graaf van Limburg
Birth: Abt 1085
Daughter: Abt 1110, Adelheid van /Limburg/ [2042], (b. Abt 1110, ), (d. Abt 1150, )
Marriage: Abt 1110, Judith van /Gelre/, m. Abt 1110
Son: Abt 1112, Hendrik van /Limburg/ [213], (b. Abt 1112, ), (d. 1 Aug 1167, Rome), Hertog van Limburg
Daughter: Abt 1115, Beatrix van /Limburg/ [1327], (b. Abt 1115, ), (d. Abt 1160, )
Death: 16 Jul 1139

DE.dir III. der Heide Graf von Limburg (1119-1139)
--------------------------- Herzog von Nieder-Lothringen (1128-1139)
um 1085-16.7.1139 Herr zu Wassenberg
Sohn des Grafen Heinrich I. von Limburg und der Adelheid von Pottenstein, Tochter von Pfalzgraf Botho von Bayern
Thiele Andreas:
*************
„Ergänzende genealogische Stammtafeln“
Walram III. der Heide bekriegte ständig Brabant und die Bischöfe von Lüttich, wurde 1128 durch Kaiser LOTHAR III. Herzog von Nieder-Lothringen und geriet damit verstärkt gegen Brabant. Er konnte trotz seines Sieges in der sogenannten "Grimbergh'schen Fehde" 1130 über Brabant die wahren Machtverhältnisse nicht ändern. Seine Ernennung machte die Zersplitterung Nieder-Lothringens endgültig, da er auf seinen kleinen Hausbesitz beschränkt blieb und kaum herzogliche Gewalt ausüben konnte. Er baute Montjoie-Monschau als Schutz des Konzener Landes.
Mohr Walter: Band II Seite 82-85
***********
"Geschichte des Herzogtums Lothringen"
Vermutlich suchte der König Herzog Gottfried ein Gegengewicht zu schaffen, um Dietrich in Flandern eine Entlastung zu bringen, als er in der 1. Hälfte der Juni 1128 auf einem Hoftag in Aachen das Herzogtum Nieder-Lothringen an Walram von Limburg gab. Anscheinend hat sich Walram gleich seinen Sohn im Herzogsamte assoziiert, denn in einer königlichen Urkunde vom 10. Februar 1129, die in Köln ausgestellt wurde, werden beide bei den Zeugen unter dem Herzogstitel genannt. Bestätigt wird das durch eine spätere Urkunde vom 1. Januar 1134, in der Heinrich als Herzog erscheint, also noch zu Lebzeiten des Vaters. Für das Verhältnis Gottfrieds zu Flandern hat das weiter keine Folgen gehabt, da er sich, wie wir sehen, mit dem neuen Grafen Dietrich geeinigt hatte. Die Entwicklung endete sogar darin, dass er von Dietrich Unterstützung im Kampf gegen Limburg erhielt.
Ein weiterer Verbündeter erwuchs diesem aus dem Vorgehen des Bischofs Alexander von Lüttich gegen den Grafen Giselbert von Duras. Der Graf besaß einen Teil der Vogtei über St. Truiden. Er und sein Sohn Otto schädigten indes das Kloster ständig. Nach erfolglosen Interventionen des Obervogtes, Herzog Walrams, und des Herrn des Klosters, des Bischofs Stephan von Metz, wurde durch Gerichtsurteil dem Grafen die Vogtei entzogen. Herzog Walram hat anscheinend auch Bischof Alexander von Lüttich dahin beeinflusst, dem Grafen seine Grafschaft zu entziehen, die ein Lehen des Lütticher Bistums war. Giselbert begab sich zu Gottfried und verband sich mit ihm. Der Bischof von Lüttich verhängte den Bann über beide, die jetzt mit Plünderungen von Kirchen und Klöstern begannen. In St. Truiden organisierte man eiligst die Verteidigung, auf Bitten des Bischofs von Metz übernahm hier der von Lüttich die Schutzherrschaft. Er und Herzog Walram vereinigten ihre Streitkräfte und zogen vor Duras. Gottfried seinerseits erhielt Unterstützung vom Grafen Dietrich von Flandern und rückte heran, um Duras zu entsetzen. In der Schlacht bei Wilderen am 7. August 1129 wurden beide besiegt. Allerdings konnte sich Gottfried westlich der Geete mit seiner Macht behaupten. Den Herzogstitel von Nieder-Lothringen führte er weiter.
Indessen kam es im Jahre 1131 zu Verhandlungen zwischen beiden Parteien, die in Lüttich stattfanden und zu einem Abkommen führten. Nach außen behielt Herzog Walram die Würde und den Titel eines Herzogs von Nieder-Lothringen, doch wurde anscheinend Gottfried stillschweigend zugestanden, sich ebenfalls Herzog zu nennen. Der König weilte bekanntlich Ende März 1131 mit Papst Innocenz II. in Lüttich, doch lässt sich nicht ersehen, ob er sich in diese Verhandlungen eingeschaltet hat. Walram scheint allerdings sehr eng mit ihm in Kontakt geblieben zu sein. Er befand sich damals in Lüttich. Nach Trier hat er ihn zwar sehr wahrscheinlich nicht begleitet, sobald er sich aber wieder den Niederlanden zuwandte, ist auch Walram wieder am Hofe festzustellen. Auch Gottfried stand damals in Beziehungen zum Hofe, aber ein ganz gesicherter Zustand dürfte in Nieder-Lothringen nicht erreicht worden sein. Ob von königlicher Seite Gottfried der Herzogstitel, zugestanden wurde, lässt sich nicht ersehen, da er in den uns erhalten gebliebenen Urkunden LOTHARS niemals erscheint. Als dieser im März 1132 wieder nach dem Westen des Reichs kam, weilte Walram bereits in Köln in seiner Umgebung und ist ihm nach Aachen gefolgt. Offensichtlich hatte er noch allen Anlass, diese Verbindung zu pflegen, während Gottfried am Hofe wohl nicht aufgetaucht ist. Zu Beginn des Jahres 1134 schickte dann Walram seinen Sohn Heinrich dem Kaiser nach Köln entgegen und begab sich wenige Tage später wieder selbst an den Hof nach Aachen. Auch im Januar 1135 weilte er dort wieder in der Umgebung des Kaisers. Anderseits wissen wir, dass Gottfried im Jahre 1135 Gesandte an den Hof nach Quedlinburg schickte, was vielleicht ein Anzeichen dafür ist, dass die Problematik in Nieder-Lothringen weiter bestehen blieb. Walram lässt sich noch in der Umgebung des Königs feststellen, Gottfried seinerseits scheint an den Reichsangelegenheiten nicht teilgenommen zu haben.
In dieser Zeit stand er mit dem Grafen Gottfried von Namur in Verbindung, mit dem zusammen er einen gewissen Machteinfluss entwickelte. Darauf dürfte es zurückzuführen sein, dass der Probst Albero von Metz, der mit beiden verwandt war, 1134 zum Bischof von Lüttich erhoben wurde. Die Tatsache, dass der neue Bischof sofort die kaiserliche Bestätigung erhielt, deutet wohl auf verbesserte Beziehungen Gottfrieds zum Hofe. Im Jahre 1136 geriet er dann allerdings in Streit mit dem Grafen von Namur über die Abtswahl in Gembloux. Die Gründe hierfür sind nicht bekannt.
Nach dem Tode LOTHARS begann sich dann die Stellung Gottfrieds zu ändern. Allerdings lässt sich noch nicht ersehen, wie er speziell zur Wahl KONRADS III. gestanden hat, an der er wohl nicht teilnahm, doch sehen wir ihn dann Anfang April 1138 mit seinen Söhnen Gottfried und Heinrich beim Hoftag des neuen Königs in Köln. Auf dem gleichen Hoftage waren auch Herzog Walram und sein Sohn Heinrich anwesend. Sie scheinen durchaus in der Gunst des neuen Königs gestanden zu haben, in dessen Urkunden Walram mit dem Titel dux erscheint, und auch sein Sohn wird neben ihm erwähnt, dagegen fehlt der Name Gottfrieds. Walram und sein Sohn sind dann dem König auch nach Mainz gefolgt.
Im darauffolgenden Jahr 1139 finden wir indes die Situation völlig geändert. Damals weilte der König im Juni in Lüttich, und in einer dort ausgestellten Urkunde werden Gottfried, Herzog von Löwen, und Heinrich, Herzog des Ardennerlandes, als Zeugen genannt. Zu diesem Zeitpunkt scheint also Herzog Walram gestorben zu sein. Eine direkte Nachricht über seinen Tod geben uns nur die Annalen von Rolduc zum Jahre 1138, nämlich er sei gestorben und an seine Stelle sei Gottfried von Löwen getreten. Die Datierung ins Jahr 1138 wurde allerdings bestritten, da zwei Urkunden aus den Jahre 1139 Walram noch als Zeugen anführen würden Doch kann man diese Urkunden aus gewichtigen Gründen nicht als beweiskräftig ansehen.

1110
oo Jutta von Geldern-Wasserberg, Tochter des Grafen Gerhard I.
-24.6.1151
Erbin von Wasserberg

Kinder:
Agnes
-
Heinrich II.
-19.8.1167
Walram IV. Markgraf von Arlon
- nach 25.12.1145
Beatrix
-12.7. nach 1159
vor 1135
oo Ruprecht I. Graf von Nassau
- vor 13.5.1154
Gerhard I. Herr von Wassenberg
- nach 4.8.1166
Tochter
-
oo Ekbert Graf von Tecklenburg
- 1150

±±±±±±±±±±±±±±±±±±±±±±±±±±±±±±±±±±±±±±±±±±±±±±±±±±±±±±±±

V.2. Jutta / Judith, Erbin von Wassenberg
(*um 1090, †24.06.1151), Sie heiratet um 1107 Walram I. den Heiden, Graf von Arel/Arlon und von Limburg (um 1085-1139), Sohn des Grafen Heinrich von Limburg (um 1060-1119), Pfalzgraf bei Rhein und von Lothringen, und der Adelheid von Botenstein.

Do you have supplementary information, corrections or questions with regards to Walram III (I) 'Paganus de heiden' van (Walram III (I) 'Paganus, de heiden' van) Limburg Htg v Nederlotharingen, gf v Limburg?
The author of this publication would love to hear from you!

Timeline Walram III (I) 'Paganus de heiden' van (Walram III (I) 'Paganus, de heiden' van) Limburg Htg v Nederlotharingen, gf v Limburg

Click on the names for more info. Symbols used:  grandparents    parents    brothers/sisters    children