diverse adressen
(1) Hij is getrouwd met Hendrica van 't Veldt.
Zij zijn getrouwd op 11 februari 1885 te Hilversum, hij was toen 21 jaar oud.Bron 6
Kind(eren):
(2) Hij is getrouwd met Geertruida de Jong.
Zij zijn getrouwd op 30 december 1914 te Hilversum, hij was toen 51 jaar oud.Bron 6
Het echtpaar is gescheiden 29 april 1921 te Hilversum.Bron 7
Oorzaak: echtscheiding
(3) Hij is getrouwd met Engelina Berendina Aleida van den Berg.
Zij zijn getrouwd op 21 maart 1928 te Amsterdam, hij was toen 64 jaar oud.Bron 8
Kind(eren):
Kind(eren):
Kind(eren):
Nummer van op 14 augustus 1941 afgegeven persoonsbewijs: PB 515052 (dit bewijs is volgens de persoonskaart van Willem van 't Veldt ingenomen).
=
In 1880 komt Willem van 't Veldt voor in een klapper op naam van veroordeelden van de Arrondissementsrechtbank in Amsterdam. Op 27 april 1880 is in Hilversum proces-verbaal opgemaakt, op 15 mei 1880 is de dagvaarding aan hem, 16 jaar oud en wonende in Hilversum, betekend. Hij wordt verdacht van diefstal. De officier eist een gevangenisstraf van vijftien dagen. Uit de overwegingen blijkt dat hij op 27 april 1880 op de Veemarkt in Hilversum een portemonnee met minstens fl 1,75 en een witte zakdoek heeft weggenomen uit de zak op de japon van de elfjarige Anna Meijer. Willem van 't Veldt legt een bekentenis af. De feiten worden wettig en overtuigend bewezen verklaard, als verzachtende omstandigheden worden het geringe nadeel en de jeugdige leeftijd van de beklaagde in aanmerking genomen. Op 3 juni 1880 veroordeelt de rechtbank Willem van 't Veldt tot een gevangenisstraf van vijftien dagen.
(bron: www.archieven.nl)
=
In 1881 is het opnieuw raak en komt Willem van 't Veldt weer voor in een klapper op naam van veroordeelden van de Arrondissementsrechtbank in Amsterdam. Op 25 april 1881 is in Hilversum proces-verbaal opgemaakt, op 19 mei 1881 is de dagvaarding aan hem, 17 jaar oud, smid van beroep en wonende in Hilversum, betekend. Hij wordt verdacht van 'twee wanbedrijven van eenvoudigen diefstal'. De officier eist een gevangenisstraf van twee maanden. Uit de overwegingen blijkt dat hij zowel op 17 als op 18 april 1881 uit de winkel van Ph. Heeres in Hilversum een kistje sigaren heeft ontvreemd. Ter terechtzitting legt hij een bekentenis af. Op 17 april 1881 omstreeks 8 uur 's avonds was hij met twee kameraden en de winkel en zag een kistje met 25 sigaren staan. Hij pakte het en verstopte het onder zijn kleren. Daarna kocht hij een sigaar van anderhalve cent, betaalde met twee cent en zei "laat die halve cent maar zitten." De volgende avond herhaalde dit zich, tot het op betalen aan kwam. Hij betaalde nu met één cent en herinnerde de winkelier er aan dat hij van de vorige avond nog een halve cent tegoed had. Daarop pakte de winkelier hem vast en pakte het kistje sigaren dat hij ook nu onder zijn kleren had verstopt. De winkelier was argwanend geworden omdat hij na het vertrek van Van 't Veldt en zijn kameraden een kistje sigaren miste. Doelbewust had hij direct op dezelfde plek weer zo'n kistje neergezet en dat was nu ook weg. Op 9 juni 1881 veroordeelt de rechtbank Willem van 't Veldt conform de eis tot twee maanden gevangenisstraf.
(bron: www.archieven.nl)
=
In 1885 komt Leendert van 't Veld(t) samen met zijn broer Willem van 't Veld(t) en ene Evert Lustig voor in een klapper op naam van veroordeelden van de Arrondissementsrechtbank in Amsterdam. Op 11 april 1885 is in Hilversum proces-verbaal opgemaakt, op 16 mei 1885 is de dagvaarding aan hen betekend. Leendert is dan 11 jaar, Willem 21 jaar en gasfitter van beroep, en Evert Lustig 15 jaar (in de stamboom Voorhaar komt een Evert Lustig voor, die mogelijk de persoon in dit vonnis is, maar ik kan dat niet met zekerheid vaststellen - jv). Willem en Leendert van 't Veld zijn niet ter terechtzitting verschenen. Zij worden verdacht van diefstal. Gelet op hun leeftijd verschilt de eis per beklaagde - de officier eist negen maanden tegen Willem van 't Veld, drie maanden tegen Leendert van 't Veld en zes maanden tegen Evert Lustig. Uit de overwegingen blijkt dat zij in de namiddag van 10 april 1885 uit een bosje bij Hilversum dat iemand anders toebehoort een aantal kleine sparren- of dennenbomen hebben meegenomen. Dit nadat zij deze eerst hebben losgetrokken of afgebroken. Zij werden door een veldwachter op heterdaad betrapt. Als verzwarende omstandigheid voor Willem van 't Veld en Evert Lustig geldt dat zij eerder tot eenzame opsluiting voor een periode van minstens zes maanden veroordeeld zijn geweest. De als enige aanwezige beklaagde Evert Lustig ontkent het ten laste gelegde en verklaart alleen losliggend hout van de grond te hebben opgeraapt. Ten aanzien van Leendert van 't Veld en Evert Lustig wordt vastgesteld dat zij de leeftijd van 16 jaar nog niet hebben bereikt, maar wel hebben gehandeld met het oordeel des onderscheids. Dat geldt voor de pas 11 jarige Leendert omdat hem bij de zaak van de diefstal van morellen in 1883 is verteld dat hij bij een volgende diefstal voor vijf jaar in een verbeterhuis zal worden geplaatst. Voor Evert Lustig blijkt dat oordelend vermogen uit zijn houding en antwoorden tijdens de zitting. Op 4 juni 1885 veroordeelt de rechtbank Willem van 't Veld en Evert Lustig tot drie maanden en Leendert van 't Veld tot veertien dagen gevangenisstraf.
(bron: www.archieven.nl)
=
In 1886 komt Willem van 't Veldt wederom voor in een klapper op naam van veroordeelden van de Arrondissementsrechtbank in Amsterdam. Op 19 januari 1886 is in Hilversum proces-verbaal opgemaakt, op 27 januari 1886 is de dagvaarding aan hem, 22 jaar oud, arbeider van beroep en wonende in Hilversum, betekend. Op dat moment verblijft hij in de cellulaire gevangenis in Amsterdam. Hij wordt ook deze keer verdacht van diefstal. De officier eist een gevangenisstraf van vijftien dagen. Uit de overwegingen blijkt dat hij op 18 januari 1886, ongeveer 7 uur 's avonds, op de Schapenkamp in Hilversum van een kar toebehorend aan kruidenier G. Taverne een zak koffie heeft meegenomen. Willem van 't Veldt legt een bekentenis af en verklaart dat hij van de onbeheerde kar een papieren zak heeft meegenomen. Thuis gekomen ontdekte hij dat er koffiebonen in zaten. Hij heeft de zak verbrand en de koffie in een hoedendoos gestopt en deze op de beddenplank gezet. De benadeelde verklaart ondermeer dat er twee-en-een-halve kilo koffiebonen in de zak zaten en dat hij de vermissing van de zak terstond na terugkomst bij de kar ontdekte. Hij vermoedde direct dat Willem van 't Veldt daarvoor verantwoordelijk was en ging naar diens huis. Willem van 't Veldt wees hem de doos aan waarin de koffiebonen zaten. De geringe waarde van het gestolene wordt als verzachtende omstandigheid aangemerkt, desalniettemin veroordeelt de rechtbank Willem van 't Veldt op 18 februari 1886 conform de eis tot vijftien dagen gevangenisstraf.
(bron: www.archieven.nl)
=
Ook in 1882, 1885 (nog een tweede keer) en 1898 komt Willem van 't Veldt voor in een klapper op naam van veroordeelden van de Arrondissementsrechtbank in Amsterdam. Deze vonnissen zijn online niet toegankelijk.
(bron: www.archieven.nl)
=
Willem van 't Veld komt 26 keer voor in het indexregister van bekeurden in Hilversum 1878-1890. Als er geen straf staat in onderstaand overzicht wordt deze niet in het register vermeld. Een aantal van de vermeldingen heeft betrekking op de hierboven samengevatte vonnissen. De andere zaken betreffen:
- 23 september 1879 - diefstal van te velde staande aardappelen - hij wordt veroordeeld tot een boete van fl. 5 of 1 dag cel.
- 7 juli 1882 - verdacht van diefstal van een brood uit de woning van A. Thomass.
- 15 september 1882 - in vereniging met J. Thomass en W. Lankreijer diefstal van gekuilde aardappelen op het veld ten nadele van C. Hooft - 3 maanden cel.
- 6 oktober 1882 - diefstal met braak bij dag in een bewoond huis - 8 maanden cel.
- 16 september 1883 - dronkenschap en rumoer maken (burengerucht) - boete van fl. 1 of 1 dag cel.
- 28 juli 1884 - dronkenschap - boeten van 50 cent of 1 dag cel.
- 1 augustus 1884 - lopen over gras van de gemeente.
- 28 februari 1885 - diefstal van dood hout - 20 dagen gevangenisstraf.
- 10 april 1885 - diefstal van dood hout.
- 16 april 1885 - mishandeling van E. Lustig - boete van fl. 3 of 2 dagen cel (samen met het slachtoffer steelt hij een maand later bomen (zie bovenstaand vonnis).
- 24 augustus 1885 - dronkenschap - boeten van fl. 1 of 1 dag cel.
- 25 augustus 1885 - verdacht van diefstal van een horloge ten nadele van en uit de draaimolen van Martinus Leune.
- 6 juni 1887 - spelen met geld aan de openbare weg.
- 6 oktober 1886 - dronkenschap.
- 20 juli 1888 - reizigers lastig vallen.
- 1 september 1888 - dronkenschap.
- op zowel 26 november als 28 november en 6 december 1888 - jachtovertreding in vereniging.
- 31 december 1888 - dronkenschap.
- 9 juni 1889 - reizigers lastig gevallen.
- 20 november 1889 - jachtovertreding.
- 1 januari 1890 - burengerucht
(bron: indexregister bekeurden via Streekarchief Gooi- en Vechtstreek)
grootouders
ouders
broers/zussen
kinderen
Willem van 't Veld (ook Veldt) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
(1) 1885 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Hendrica van 't Veldt | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
(2) 1914 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Geertruida de Jong | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
(3) 1928 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Onbekend | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Onbekend | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
www.archieven.nl
begraafregister (verkregen via Stadsarchief Amsterdam)
parenteel Gooische families - Noord-Hollands Archief
parenteel Gooische families - Noord-Hollands Archief - persoonskaart (verkregen via Stadsarchief Amsterdam)
Noord-Hollands Archief - persoonskaart (verkregen via Stadsarchief Amsterdam)