Hij is getrouwd met Joanna Elisabeth Mussert.
Zij zijn getrouwd op 8 mei 1774 te den Haag.
jongman en jongedochter beiden geboren en wonende alhier.Ondertrouw
24-04-1774,kerkelijk 07-05-1774 RK Oude Molstraat,Getuigen Joannes la
Fleur,Hendrina Hulstman.
Kind(eren):
doop:nr 349/100 get:Apolonia Rotteveel ged:pastor J Priem (Ga den Haag)
Overlijden:oud 46 jaar,impost f6,-/3e klas,doodsoorzaak koorts.
Heden behaagde Den Heer van leven en dood, op heden namiddag ten 4 uren, myn waarde
Echtgenoot, «b»WILEM JOSEPHUS ROTTEVEEL«/b», in zyn leven «b»Mr. Loodgieter «/b»en
«b»Pompmaker«/b» alhier, na eene ziekte van ruim 14 dagen, in den ouderdom van 45 jaren en ruim
10 maanden, dit tydelijke met het eeuwige te doen verwisselen. Ik geve voor dit zoo voor my,
als voor myn Kinderen smertlijk verlies, by dezen kennis aan Vrienden en Naastbestaanden,
my zonder Brieven van Rouwbeklag verzekerd houdende van hunne deelneming in myn verlies.
Den Haeg «b»JOHANNA ELIZABET MUSSERT«/b»
Den 22 january 1801.
Weduwe W.J. Rotteveel
De Affaire zal door de weduwe worden geconditoneerd, verzekerende een
ieders gunst met verzekering van een promte bediening
«b»Sept. 1787 = jaarboek Koninkrijk der Nederlanden deel 5 = «/b»verklaring van «b»Willem Josephus «/b»
«b» Rotteveel«/b» waarin hij zegt tot zijn uiterste verwondering te hebben vernomen dat er berichten over hem zijn verspreid die niet kloppen en een nadeel zijn voor hem. Hij zou lid zijn van het Patriottisch genootschap of sociëteit maar hij zegt daar nooit te zijn geweest. Hij zegt wel een request te hebben ondertekend welke door de Krijgsraad van de Haagse Schutterij 19-12-1787 werd aangeboden aan Zijne Doorluchtige Hoogheid. «b»26-02-1789 = scan 2/blz 76 = resoluties rechterlijk archief = «/b»wordt aan kamer van schepenen verteld
dat «b»gevangene Willem Josephus Rotteveel «/b»tijdens achtereenvolgende verhoren bleef
volhouden dat hij «b»ondanks het trekken van zijn mes en het steken naar Johan Philip«/b»
«b» Köhler«/b» denkt dat hij hem niet heeft verwond. Er wordt toestemming gegeven om
Rotteveel een ordinair proces te geven. Wat ik hierover op internet vind is: een proces
in handen van strafrechters ?
«b»02-04-1789 = scan 2/blz 94 = resoluties rechterlijk archief = «/b»voorgelezen verzoek van Willem
Josephus Rotteveel, meester loodgieter en pompmaker wonende alhier in Den Haag.
Hij zit op dat moment gevangen in tuchthuis Den Haag en doet ootmoedig het
verzoek om tijdens de vakantie van de komende paasweken op de gewone tijden en
plaats verder te gaan met zijn proces. Het wordt geaccordeerd.
5-5-1789 = notaris Nicolaas Bervoets in Den Haag van Willem Jospehus Rotteveel op dat moment gedetineerde in het in Den Haag. Hij geeft toestemming aan zijn vrouw Elisabeth Mussert om gedurende zijn detentie al zijn zaken te mogen regelen waarvan ze wel administratie moet bijhouden zijn vrouw erin wordt genoemd is het zeker dat bovengenoemde akte bij deze Josephus hoort. Voor hem heb ik niemand met deze naam in de bestanden en de na hem werd in 1787 gedoopt. onderstaande vermeldingen horen vrijwel zeker bij deze Willem Josephus 1787 = jaarboek Koninkrijk der Nederlanden deel 5 van Willem Josephus Rotteveel waarin hij zegt tot zijn uiterste verwondering te vernomen dat er berichten over hem zijn verspreid die niet kloppen en een nadeel zijn voor hem. Hij zou lid zijn van het Patriottisch genootschap of sociëteit maar hij zegt daar nooit te zijn geweest. Hij zegt wel een request te hebben ondertekend welke door de Krijgsraad van de Haagse op 19-12-1787 werd aangeboden aan Zijn Doorluchtige Hoogheid. = Decreten van professionele representanten van het gewone volk WJ Rotteveel verleend brieven van het rappel van ban van ban was dus een door de autoriteiten opgelegde verbanning voor een bepaald tijd. burgers van Leiden doen hierover uitspraak en er staat Willem Jospehus Rotteveel gewoond hebbende in Den Haag. Blijkbaar wordt deze zaak dus in den Haag in genomen en woont WJ op dat moment niet in Den Haag. wordt gesteld dat al het voorgaande vergeten moet worden maar Rotteveel krijgt waarschuwing niet in het oude te mogen vervallen en opnieuw aanleiding tot twisten te Werd hiermee zijn verbanning opgeheven?
«b»28-05-1789 = scan 3/blz 8 = resoluties rechterlijk archief«/b»
«b» «/b»Komt het pleidooi gedaan op eerdere rechtsdag voor de schepenen
grootouders
ouders
broers/zussen
kinderen
Willem Josephus Rotteveel | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
1774 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
Joanna Elisabeth Mussert | |||||||||||||||||||||||||||||||||||