Hij is getrouwd met Beatrix Aertss de Cock van Delwijnen.
Zij zijn getrouwd op 24 september 1618 te Driel.Bron 1
Scan uit het Archief van de Bank van Driel, inv.nr. 3184/972, geloftesignaat 1616-1624, blad 75 az - 76 vz. Transcriptie: [In de marge:] Trouw van Hanrick de Ghyer et Baetken Aert[en] de Cocks d[ochte]r. 1e Dateert 2 september 1618. [Tekst inschrijving:] Sch[epenen] Ego[n] tot Bo[mm]el, Adriaen van Maren tuygen dat Hanrick de Ghyer ons huyden date deses verlezen laten attestatie va[n] m[eeste]r Peter Zegers P[re]dicant tot Dryel wair hij verclaert heeft drye sonne[n]daechse proclamatien inder kerke tot Dryell nae gedane predicatie heeft gedaen als dat sich v[oor]ge[noemde] Ha[n]rick de Ghyer ende Baetken Aert de Cocks d[ochte]r souwde versamelen in den echten staet als man en[de] wyff soo iemant e[e]nige oppositie wilde doen tot belet van[n] desen huwelick dat dye tselve soll mogen doen en[de] gheen oppositien van[n] iema[n]den v[er]nomen to hebben tuygen voorts daer by ten en[de] met geweest to hebben dat Hanrick de Ghyer en[de] Baetken Cocken v[oor]schr[even] malcanderen mit han[d]tastinge[?] ende solemnelen eed aen Godts kerck[?] en[de] synen H[eilige] Evangelie verplicht to hebben den anderen hauw en[de] trauw to sullen syn als sulx van Christely[ke] onderdanen[?] eycht en[de] gebeurt als man en[de] wyff. Actum 24 septe[m]br[is] seg[?] xxiii septe[m]br[is] 1618 en[de] testo[?; getuige?] Aert[en] de Cock Baetkens vader. [De dubbele datering, 24 en 23 september, is vreemd. Waarschijnlijk is er bij de datering ook sprake van de oude of Juliaanse stijl, aangezien 2 september in die stijl wel op een zondag viel en in de nieuwe of Gregoriaanse stijl niet. (In de Bommelerwaard werd tot 1700 vrijwel altijd de oude of Juliaanse stijl gebruikt.) De tweede en derde aankondiging hebben waarschijnlijk plaatsgevonden op de zondagen 9 en 16 september. Het huwelijk kan kerkelijk wel voltrokken zijn op zondag 23 september en het burgerlijk huwelijk voor schepenen op 24 september, maar zeker is dat niet.