Naam komt ook voor als Geesken, Goosken en als Anthonis.
Ouders: Anthonij Nn en Dirkje Nn. [?? niets van te vinden]
Heesken Antonis had, in ieder geval na 26-10-1712 mogelijk ook al eerder, een psychische aandoening. Zij wordt in 1713 in een procesdossier vermeld als 'de Krancksinnighe weduwe van Herman Cornelisse van Essen'. Zie verder bij notities.
Zij is getrouwd met Herman Cornelisse van Essen.
Zij zijn getrouwd rond 1688.Bron 1
Eerste kind Anthonij is gedoopt op 16-06-1689 te Waardenburg.
Kind(eren):
Procesdossier gerechtsbanken van Zoelen en Kesteren 1713: 'Christina van Nes, weduwe van Aart van den Bergh tegen de curator van de krankzinnige weduwe van Herman Cornelisz van Essen, c.s.,' (ca. 60 pagina's)
'Christina van Nes, weduwe van den richter van Maurick, Aart van den Bergh, opposante, tegens den Scholtis Godert van Wijck in qualiteit als [...?, =zaakwaarnemer] van die hoog weledel gestrenge heer Johan van Welderen heer tot Valburgh, amptman, richter en dijkgraaf in Neder-Betuwe op de dato den 16 januari 1713 ende aangestelden curator en tutor van de naargelatene krancksinnige weduwe en onmondige kinderen van Herman Cornelissen van Essen.
Mitsgaders [bovendien] de kinderen ende erfgenamen van wijlen den Heer ontvanger generaal Henrick van Lidt de Jeude ende Vrouwe Wilhelmina van Harscamp in leven echteluijden als mede gerichte eischers in desen geopposteerden ten andre zijde.'
Opposante heeft een document getoond waaruit blijkt dat haar inmiddels overleden man op 2 augustus 1708 van Herman Cornelisse van Essen met toestemming van de erfgenamen van wijlen den Heer ontvanger generaal Henrick van Lidt de Jeude ende Vrouwe Wilhelmina van Harscamp onder bepaalde voorwaarden voor een bedrag van 1340 gulden gekocht had
'seekre ses morgen drie hont bouwlant ende een hont boomgaerd in de Oude Weij onder Maaurick gelegen, oost de Wed van Wouter van Hattum, west joffr Agnes Wttenweerde, zuiden de gemene straat en noorden den Armen tot Maaurick.'
Op 22 januari 1711 heeft amptman Johan van Welderen hierover een brief opgesteld, tevens gezegeld door de gerechtslieden Johan Gregorius van den Broeck en Willem Vervloet.
Opposante had de eigendomspapieren nog niet ontvangen en wilde zich ontdoen van de koop, vond dat zij daar recht op had en beriep zich op bepaalde clausules uit de koopovereenkomst. Tegenpartij vond dat de termijn van 42 dagen was verstreken. Er zouden al 45 dan wel 53 dagen voorbij zijn.
Schout Godert van Wijck is naar de vrouw van Herman van Essen gestuurd in Est in de Tielerwaard waar Crancksinnigen en onmondigen woonachtigh zijn. (?? niet duidelijk art 32 en 33 pag 3)
De hoog weledel gestrenge heer Floris Adriaen van Braackell tot de Braackell, heer van Vredsteijn [(1680-1722), o.a. schepen en burgemeester van Tiel] wordt ook genoemd als amptman en rechter in Neder-Betuwe. [waarschijnlijk als voorganger of opvolger van Johan van Welderen]
Vervolgens een slecht leesbaar juridisch stuk van vele pagina's. O.a. wordt de kwaliteit van de inbreng van Schout Godert van Wijck in twijfel getrokken. Het is volgens de steller onbegrijpelijk dat Schout Godert van Wijck zomaar is aangesteld als 'curator en tutor over de goederen en effecten van de kranckzinnighe weduwe en kinderen van Herman Cornelisse van Essen die in den Ampt van Tielerweert woonachtigh zijn'. Verder een uiteenzetting over hoe die machtiging tot curator en tutor wel had moeten plaatsvinden.
Desondanks wordt [als ik het allemaal goed interpreteer] op 1 november 1712 (Tiel) Christina (Stijntje) van Nes, weduwe van den richter van Maurick, Aart van den Bergh, nalatigheid verweten en gesommeerd om de 'alle interesten van de coopbedinghe te voldoen'. Waarvan akte 9 april 1713.
.
Heesken Antonis. Nn | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
± 1688 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Herman Cornelisse van Essen | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||