brand bij Remmelt Pluim
Rechtbank te Zwolle
R. Pluim, 52 jaar, veehouder te Zwartsluis, heeft 30 December P. Slurink geslagen en is daarom gedagvaard.
Beklaagde en Slurink waren in de herberg van Visscher. Volgens getuige Slurink had beklaagde ruzie met hem gezocht en hem zonder de minste aanleiding een slag gegeven. Beklaagde zegt echter dat hij uitgescholden is maar niet heeft geslagen. Getuige Remmelt Visscher heeft de twist zelf niet gezien; zij waren in een ander lokaal gegaan. Wel hoorde hij beklaagde zeggen "kerel sla je me" en heeft hij Slurink's pet opgeraapt. Nader ondervraagd verklaart getuige Visscher nog, dat beklaagde Slurink voortdurend lastig viel. Ook getuige De Vries weet, dat er tusschen beklaagde en Slurink een veete bestaat.
Beklaagde zegt niets gedaan te hebben. Hij is altijd even vriendelijk tegen Slurink, wat zeker te verwonderen is, daar zij voortdurend ruzie hebben.
Nog is J. Pol gedagvaard, doch het blijkt dat hij in 't geheel niet in Zwartsluis is geweest.
De officier eischt voor beklaagde, die volgens hem met streken omgaat, 8 dagen.
Provinciale Overijsselsche en Zwolsche Courant 13 februari 1891
Rechtbank te Zwolle
De rechtbank heeft heden het navolgende vonnis gewezen:
R. Pluim, veehouder te Zwartsluis, ter zake van mishandeling 30 December aldaar, vrijgesproken.
Provinciale Overijsselsche en Zwolsche Courant 1 april 1891
Zwartsluis, 29 Maart. Gister namiddag ongeveer 1 uur is een schuur, toebehoorende en gebruikt door den veehouder en rijtuigverhuurder R. Pluim alhier, onmiddellijk achter diens woning aan den Zomerdijk staande, door een onbekende oorzaak in brand geraakt en in zeer korten tijd geheel verbrand. De schuur diende, behalve tot bergplaats van hooi en turf enz. tot wagenschuur; van de daarin staande rijtuigen is een tilbury geheel en een tentwagen gedeeltelijk verbrand, terwijl ook het aanwezige hooi en de turf geheel verloren ging. Aan de gunstige windrichting en de spoedige hulp der brandweer is het te danken, dat de brand bij dit eene perceel bleef en de belendende gebouwen behouden werden. Alles was verzekerd bij de Brandwaarborgmij. te 's Hertogenbosch.
verkoop paard, wagens e.a.
idem 1865
idem 1880
idem 1883
idem 1884
idem 1885
idem 1887
idem 1889
(1) Hij is getrouwd met Hendrikje van der Steeg.
Zij zijn getrouwd op 7 juni 1862 te Zwartsluis, hij was toen 23 jaar oud.Bron 7
Wicher Tiemens Schurink was hierbij getuige.
Geerlig de Leeuw was hierbij getuige.
Evert Hellenthal was hierbij getuige.
Jan Batteram was hierbij getuige.
Kind(eren):
(2) Hij is getrouwd met Jansje Lassche.
Zij zijn getrouwd op 17 juli 1869 te Ambt Vollenhove, hij was toen 31 jaar oud.Bron 1
Kind(eren):
(3) Hij is getrouwd met Teuntje Schonewelle.
Zij zijn getrouwd op 30 april 1885 te Zwartsluis, hij was toen 46 jaar oud.Bron 1
Kind(eren):
Remmelt Pluim | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
(1) 1862 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Hendrikje van der Steeg | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
(2) 1869 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Jansje Lassche | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
(3) 1885 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Teuntje Schonewelle | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||