Soeur jumelle de Marie voir acte de naissance ( RF)
*****************
Les jumelles sont nées le 20-02-1665, donc 15 jours après le mariage. Cela ne m'étonne pas. Il était fréquent qu'un couple, après avoir ± fauté », attende le dernier moment pour se marier... tout juste à temps pour que l'enfant soitconsidéré comme légitime.
Le hic est que les jumelles ont pour mère Marie selon l'acte de baptême, alors que les enfants suivants sont de Catherine Peut-être la mère se prénommait-elle Marie Catherine et a-t-elle opté pour l'un ou l'autre prénom à différentes époques de sa vie. Peut-être aussi s'agit-il d'une erreur du prêtre (les curés n'étaient pas infaillibles; j'ai même rencontré plusieurs cas où le nom de la grand-mère a remplacé celui de la mère; le sommet a été atteint par unacte de mariage civil du 19e siècle où un pauvre homme s'est trouvé marié officiellement avec sa belle-mère !).
Il peut aussi s'agir d'une erreur du copiste. Les originaux étant disparus,
les registres d'Ancien Régime de Gilly ne nous sont connus que par des
copies faites par un vicaire au 19e siècle
(c'est peut-être grâce à cela qu'ils sont lisibles, parce que les curés de l'époque étaient rarement calligraphes).
Enfin, je suis persuadé qu'à Gilly, certains feuillets (de l'original ou de la copie) du registre des baptêmes, au 17e siècle, ont été mélangés : il y a quelques cas de femmes accouchant à un, deux ou trois mois d'intervalle. L'annâee n'est mentionnée qu'une seule fois, idem pour le mois. Il n'est pas rare, à Gilly, de trouver une page ou, par exemple, le premier baptême est daté du 3 et le dernier du 28 (sans mention du mois). Imaginez que la personne ayant entrepris de remettre le registre en ordre ait considéré que cette page concernait février 1665, alors qu'elle concernait mai 1668, et voilà une inversion fort fâcheuse pour les chercheurs, et impossible à détecter.
Une erreur de datation, pendant cette période, est donc toujours envisageable. Toutefois, les registres de baptêmes de Gilly ne débutent qu'en mai 1664 (les mariages débutent en janvier 1662 et les décès à Pâques 1658). Si Remi a épousé successivement Marie et Catherine, il faudrait supposer que les jumelles sont nées entre mai 1664 et janvier 1665, à moins que l'acte de mariage soit au nom de Marie. A l'époque, un veuf se remariait souvent dans les plus brefs délais : il fallait une femme pour s'occuper des enfants.
Personnellement, je pense que Marie et Catherine sont la même personne, pour diverses raisons :
Les changements de prénoms sont extrêmement nombreux dans la région.
On ne trouve pas d'acte de décès de Marie GILLIAU à Gilly. Il est vrai que, selon le copiste, il n'y a eu aucun décès dans la paroisse en 1660, 1667, 1668, 1669, ainsi qu'entre janvier 1675 et janvier 1676. Je pense plutôt que les pages correspondantes du registre original étaient déjà disparues quand il a fait sa copie. Si elle est décédée, ce serait probablement avant 1667 et peut-être peu après la naissance des jumelles. D'autre part, l'unique décès mentionné en 1665 est celui d'Anne MICHAUX, décédée le 26.4.1665 ± des douleurs de l'enfantement ». Il est possible que, là aussi, il y ait eu une lacune dans le registre.
Un acte notarié cite 4 enfants du couple (les seuls qui se soient mariés et probablement les seuls qui ne soient pas morts en bas âge) qui héritent une mine de leur mère Catherine. Ils sont donc bien enfants de Catherine. Pour deux d'entre eux, il n'y a pas d'acte de baptême à Gilly (ni dans les paroisses situées à l'ouest, à l'est et au sud). Or, il est fort probable que l'un d'entre eux soit né en 1666. Je pense que, soit le curé a omis de les mentionner, soit despages du registre original ont été perdues. Par exemple, on trouve 7 baptêmes entre le 19-1-1665 et le le 22-3-1665 (dont celui des jumelles), puis plus rien jusqu'en 1666. Je serais fort étonné que toute la population ait fait une grève de l'amour pendant 9 mois pour défendre ses droits à la prépension.
Merci Mr Paul Van Hecke pour ces précisions.( R.F)