Genealogy Rijk Meijer » Willem van Gulik (1742-1795)

Personal data Willem van Gulik 

• He was born on July 25, 1742 in Breda.
• He was baptized on July 25, 1742 in Breda.
• Profession: koopman in tabak. Lakenmaker, Zeilemaker op het VOC schip "Buitenverwachting" (1794-1795).
• Religion: Rooms-katholiek.
• He died on April 18, 1795 in Batavia, Indonesië, he was 52 years old.Sources 5, 6
• He is buried in Batavia, Indonesië.
• A child of Joannes Baptist van Gulik and Petronella Mechelina Mol

Household of Willem van Gulik

(1) He is married to Josina IJpelaar.

They got married on 10-04-1772 , ondertrouw. Getrouwd, 12-01-1780 at Amsterdam, he was 29 years old.

Event (Death of Spouse).

(2) He is married to Elisabeth Teunisse.

They got married on 31-12-1779, ondertrouw te Amsterdam. (17-12-1779), ondertrouw te Utrecht. Huwelijkse afkondiging te Utrecht op 18-12-1779 at Amsterdam, he was 37 years old.

Child(ren):

1. Franciscus van Gulik  1780-????
2. Maria van Gulik  1782-????

Event (Death of Spouse).

(3) He is married to Aleida Spitman.

They got married after 24 jan 1783. Ondertrouw (24-01-1783) at Amsterdam.

Child(ren):

1. n.n. van Gulik  1783-1783
2. Petronella van Gulik  1783-????
3. n.n. van Gulik  < 1784-< 1784
4. Johanna Maria van Gulik  1786-????
5. Johannes Fransiscus van Gulik  1788-????
6. Gesina van Gulik  1789-????
7. Petrus Wilhelmus van Gulik  1791-1864
8. Hendricus Johannes van Gulik  1794-????

Notes about Willem van Gulik

10-02-1772. ondertrouw te Amsterdam  Compareerden als vooren; Willem van Gulik, Roomskatholiek, oud 28 jaar wonende op de Dam, geass. met zijn Moeder Mechelina Mol wonende te Breda & Josiena Jpelaar van Baambrug, Rooms katholiek, oud 32 jaar wonende in de Boomsteeg, geass. met haar vader Wouter Jpelaar.

De Trouwakte is onvindbaar dacht ik, maar ze zijn getrouwd, Hij kwam er waarschijnlijk achter dat hij geen aanspraak kon maken op haar nalatenschap en trouwde op 12 januari 1780, Buitende stad, op straat op het broekhofje in Buiksloot, 95 dagen nadat hij Josina IJpelaar begraven had en 26 dagen nadat hij in het huwelijk was getreden met Elisabeth Teunisse. Er was zelfs een bruidstaart van 6 gulden die heeft hij waarschijnlijk samen met zijn kersverse vrouw, Elisabeth Teunisse opgegeten........... in lovely memory off........... Josina IJpelaar R.I.P.............. O Ja huheu............, de bruiloft kostte ook 6 gulden en staat ingeschreven in het register boetes op bergraven en trouwen buiten de stad. Haar begravenis was prodeo.................

Willem hertrouwt nog twee keer;  zijn 2e huwelijk met Elisabethe Teunisse, Hij gaat in ondertrouw met Elisabeth Teunisse te Amsterdam op 17-12-1779 de ondertrouwakte te Amsterdam vermeld dat Elisabeth Teunisse 30 jaar oud is dus dan zou zij geboren moeten zijn omstreeks 1749 echter blijkt dat haar ouders pas in 1755 getrouwd zijn dus  haar leeftijd klopt niet. Daarna gaan ze in Ondertrouw te Utrecht op 31-12-1779. Het document te Utrecht vermeld verder, met certificaat naar Amsterdam gezonden om te trouwen. Zijn derde huwelijk met Aleida Spitman (boeren dochter) uit Kleef (Duitsland). Met haar runt hij een lakenwinkel die in 1783 failliet gaat. Hun namen staan geregistreerd in het Amsterdamse register van desolateboedels. Uit overleverings verhalen weet ik dat Willem sigaren & tabak verkocht. voor dat hij met Josina trouwde. Of hij een winkeltje had op de Dam, waarschijnlijk niet. Ik denk dat hij meer een venter was vanuit zijn huis op de Dam. Na zijn Huwelijk met Josina IJpelaar trok hij bij haar in. Zij woonde in de Boomstraat  hoek 2e boomdwarsstraat. of nabij gelegen panden. Na de dood van Josina IJpelaar kwam hij er dus achter dat hij geen erfgenaam was, er was dus geen notarieleakte op de langstlevende met vruchtgebruik, Hij zou dus dakloos geworden zijn als hij niet alsnog een huwelijk sloot met Josina IJpelaar en alsdus geschiedde.  Zijn 2e vrouw Elisabeth Teunisse trekt bij hem in, in het zelfde pand dat hij geërfd heeft van Josina IJpelaar. Wie van de dames er een Lakenwinkeltje is begonnen is mij niet bekend. Of dit nu Josina of Elisabeth of toch Aleida was is alleen uit te zoeken in het Amsterdams archief, omdat deze archieven nog niet zijn gedigitaliseerd. Willem maakte & verkocht dus lakens en waarschijnlijk illegaal tabak. Na de geboorte van zijn laatste kind kan ik niets meer vinden van Willem van Gulik & Aleida Spitman, echter er is een VOC document van een opvarende, op naam van ene Willem van Gulik uit Amsterdam te vinden in het nationaal archief, Hij treed in dienst van de VOC op 5 mei 1794 en dat is na de geboorte van zijn laatste kind. Hij vertrekt die datum vanaf Texel als Onderzeilmaker, helper van de opperzeilmaker op het koopvaardijschip,genaamd "Buiten verwachting" , hij treed uitdienst vanwege overlijden op 18-04-1795 te Batavia in Indonesië en is aldaar begraven. Geen testament nalatende. zijn tegoeden worden verbeurd (maart 1824). Het document geeft geen verdere aanknopingspunten betreft zijn herkomst, leeftijd en of hij getrouwd was en of kinderen heeft. Tja, zijn zaken failliet, een berg schulden en kinderen. Er moest toch geld verdiend worden en brood op de plank komen, geen werk, dan maar naar de Oost, net zoals zijn voorvaderen. Als je lakens kunt maken dan kan je ook zeilen maken moet hij gedacht hebben. Ook al was de kans groot dat hij dat niet zou overleven. Aleida Spitman wist dit en is vermoedelijk na het vertrek van Willem, dus tussen 5 mei 1794 & 18-04-1795 teruggegaan naar Kleve in Duitsland met de kinderen die Willem van Gulik heeft na gelaten, want van zijn kinderen is in het Amsterdams archief na dien niets terug te vinden. Het schip "Buiten Verwachting" waarmee hij voer werd gebouwd in 1789 voor de Kamer van Amsterdam op een werf in Amsterdam. (Vermoedelijk de VOC werf van Akerboom (1746-1867) Deze werf was gelegen aan de Boerenwetering te Amsterdam in 1867 kreeg de werf een andere naam "Schuitenwerf de Buitenverwachting" na 1903 verhuist de werf naar de Sloterpolder). Het schip was in gebruik van de VOC van 1789  t/m 1795 en werd te Batavia in 1796 verkocht, erg kort voor een nieuw schip. Het schip is dus ook nooit meer terug gekomen. Waarschijnlijk is schip zo beschadigd geworden dat het niet meer zeewaardig was. Omdat er van Willem van Gulik geen overlijdens of begravenis inschrijving te vinden is in het Amsterdams archief, nog elders, ga ik er maar vanuit dat het VOC document onze Willem van Gulik betreft. Ik heb nog gekeken in de beschikbare VOC boeken van het Amsterdamse Burgerweeshuis waarin de namen staan van kinderen die naar den oost zijn vertrokken (De VOC recruteerde kinderen die in weeshuizen zaten) om uit te sluiten dat het document niet een Amsterdams Weeskind betreft uit een andere tak van van Gulik uit Amsterdam. Die andere van Gulik tak uit Amsterdam was niet roomskatholiek en zetelde al in Amsterdam sinds 1565. Er is ook nog een Joodse tak van van Gulik in Amsterdam en hun vermeldingen gaan nog verder terug in de tijd. In alle families van Van Gulik & van Gulick uit Amsterdam in die tijd komt de voornaam Willem voor, wat het onderzoek lastig maakt. Ik kan echter niet voor 100% uitsluiten dat het VOC document toch een andere Willem van Gulik betreft.

Do you have supplementary information, corrections or questions with regards to Willem van Gulik?
The author of this publication would love to hear from you!

Timeline Willem van Gulik

Click on the names for more info. Symbols used:  grandparents    parents    brothers/sisters    children