Genealogy Richard Remmé, The Hague, Netherlands » Johan I gr v Kreuznach v Heinsberg v Sponheim Seigneur de Wassenberg Sittard en Dalenbrug (± 1300-1337)

Personal data Johan I gr v Kreuznach v Heinsberg v Sponheim Seigneur de Wassenberg Sittard en Dalenbrug 

• He was born about 1300.
• He died on July 25, 1337 in (25 Jul 1334).
• A child of Gottfried IV (I) von Heinsberg and Mechteld van Rieneck
• This information was last updated on February 10, 2021.

Household of Johan I gr v Kreuznach v Heinsberg v Sponheim Seigneur de Wassenberg Sittard en Dalenbrug

(1) He is married to Adelheid von Leiningen.

They got married

(2) He is married to Catharina van Voorne.

They got married about 1320.

Child(ren):

1. Godfried II van Loon Heinsberg  ± 1325-± 1395 

Notes about Johan I gr v Kreuznach v Heinsberg v Sponheim Seigneur de Wassenberg Sittard en Dalenbrug

E: ??????????????????????????

D2. Johann I von Heinsberg und Dalenbroich, +1334; m.ca 1324 Katharina von Voorne (+1366)
E1. Heinrich, +1354
E2. Gottfried II von Loen, Hr von Dalenbroich, Heinsberg, etc, +1395; m.1357 Philippa of Jülich (+1390)
F1. Johann II von Loen, Herr zu Jülich und Heinsberg, +1438; 1m: before.5.1395 Margareta von Gennep (+1419); 2m: 1423 Anna von Solms (+1433)
G1. [1m.] Johann III von Loen, Herr zu Heinsberg und Löwenberg, +before 1441; m.Walpurg von Moers
H1. Johann IV von Loen, Herr zu Heinsberg, +1448; m.Johanna von Diest
I1. Johanna, heiress of Heinsberg, Geilenkirchen, Dalenbroich, Diest, Sichem and Zeelhem, *1443, +Mainz 1469; m.1456 Gf Johann II von Nassau-Saarbrücken (*1423 +1472)
I2. Elisabeth, +1479
H2. Margareta, *1426, +Weilburg 1446; m.1440 Gf Philipp II von Nassau-Weilburg (+1492)
G2. [1m.] Wilhelm I, Gf von Blankenheim, Herr zu Jülich, etc, +1438; m.1411 Elisabeth von Blankenheim
H1. Gerhard, Gf von Blankenheim, +1460; m.Margareta von Mörs
I1. Wilhelm II von Blankenheim, +1468; m.1461 Marie de Croy
H2. Margareta, +1435
G3. [1m.] Johann, Bp of Liege, +1459
G4. [1m.] Philippa, +1464; m.1402 Wilhelm von Wied-Isenburg (+1489)
G5. [2m.] Maria, *1424, +1502; m.1440 Gf Johann von Nassau-Dietz, lord of Breda (+1475)
G6. [2m.] Jakoba, Abbess of Thorn, +1466
F2. Gottfried, a canon in Utrecht
F3. Johanna; m.1374 Wilhelm von Horn
F4. Philippa; 1m: Gerhard von Tomberg-Landskron; 2m: Gf Gumprecht von Neuenahr
F5. Katharina; m.1389 Gisbert von Buron

=============================================================================

DE.dir von Sponheim

Lexikon des Mittelalters: Band VII Seite 2112
*******************
Sponheim (ma. Spanheim)
----------------------------
Westlich von Bad Kreuznach, Burg, Kloster, Grafschaft, Grafen von
Von Stephan I. (ca. 1130-1175), wohl einem Neffen Siegfrieds, des Ahnherrn der SPANHEIMER, stammen die Grafen von Sponheim und von Vianden und Clervaux (in Luxemburg) ab. Stephans Enkel Hugo von Sponheim, Erzbischof von Köln (1137), stiftete 1131 das Prämonstratenserkloster Knechtsteden. Sein älterer Bruder Meginhard I. erwarb durch seine Ehe mit Mechthild, der Erbtochter des Grafen Adalbert von Mörsberg, dessen umfangreichen Besitz, der auch Erbgüter der Grafen von Nellenburg (Vogteien von Allerheiligen in Schaffhausen und von Pfaffen-Schwabenheim bei Kreuznach mit der Burg Dill im Hunsrück), der Grafen von Bar und der einstigen Herzöge von Lothringen umfasste. Meginhard, der sich seither Graf von Sponheim und auch Graf von Mörsberg nannte, stiftete mit Beteiligung der Kärntner Verwandten nahe der Stammburg die Bendiktinerabtei Sponheim (geweiht 1124). Graf Gottfried III. (+ 1218) erwarb durch seine Gattin Adelheid von Sayn Anrecht auf das Erbe der Grafen von Sayn, das 1247 zum Großteil an seine Söhne fiel. Die Brüder Johann I., Heinrich und Simon I. teilten vor 1237 das gesamte Erbe, nur die Burgen Sponheim und Dill blieben gemeinsamer Besitz. Heinrich, der durch seine Gattin Agnes von Heinsberg (nördlich von Aachen) die Herrschaft Heinsberg erhielt, begründete die Geschlechter der Herren von Heinsberg, Grafen von Loon und Blankenheim (bis 1469) und der Herren von Löwenburg im Siebengebirge (bis Ende des 14. Jh.). Simon I. bildete aus seinem Erbgut die Vordere Grafschaft Sonheim an der Nahe mit der Kauzenburg in Kreuznach als Zentrum. Auf ihn gehen die Grafen von Sponheim-Kreuznach zurück, die 1348 durch Heirat die Grafschaft Vianden (in Luxemburg) erwarben und 1414 mit Simon III. erloschen. Kürzeren Bestand hatten die Seitenlinien der Grafen von Bolanden-Dannenfels (bis 1397) und der Herren von Neef (bis 1353). Von den Söhnen Johanns I. übernahm Gottfried die Grafschaft Sayn und wurde zum Stammvater der Grafen von Sayn. Sein Bruder Heinrich erhielt die Hintere Grafschaft Sponheim mit Gütern im Mosel- und Nahegebiet und dem Zentrum Starkenburg an der Mosel. Auf ihn gingen die Grafen von Sponheim-Starkenburg zurück, die ihre Erbgrablege im Zisterzienserkloster Himmerod im Salmtal hatten, 1414 das Erbe der Grafen von Sponheim-Kreuznach übernahmen und 14376 mit Johann V. erloschen. Gemeinsame Erben wurden die Markgrafen von Baden und die Grafen von Veldenz bzw. seit 1444 die Pfalzgrafen von Simmern.

Literatur:
----------
H. Witte, Über die älteren Gf.en v. S. und verwandte Geschlechter, ZGO 50, 1896, 161-229 - H. Disselnkötter, Auf den ältesten Spuren der S.er Gf.enfamilie an der Mosel, RhVjbll 6, 1936, 1ff. - A. Naumann-Humbeck, Stud. zur Gesch. der Gf.en v. S. vom 11.-13. Jh., Heimatkundl. Schriftenr. für den Landkrs. Bad Kreuznach 14, 1983 - J. Mötsch, Genealogie der Gf.en v. S., Jb. für westdt. Landesgesch. 13, 1987, 63-179.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
@HI31586@

E: Jan van Heinsberg, ovl. 1334, vermeld 1326-1334, tr. 1324 Katharina van Voorneburg, (dochter van Hendrik van Voorne(burg) en Aleidis van Kuyc) ovl. 1 Sep 1366. (Zie: E. Quadflieg, Katharina Frau von Born und Sittard. Genealogische forschungen zur Reichs Territorialgeschichte, Heft 2, 1958. Nederlandsche Leeuw 1983, pag. 105, kolom203 e.v.)
Na de dood van Jan van Heinsberg in 1334 begon Dirk van Heinsberg als voogd van de kinderen van zijn broer een aktie in te stellen tegen Otto van Cuyk. Deze werd door de graaf van Gelre in een schuld gewezen van 2500 pond ineens of 250 pond jaarlijks. Ook het goed te Merum, Maasniel en Roer zouden zij na zijn dood erven. Dat goed werd in 1336 op 300 pond jaarlijks getaxeerd. In 1342 wordt Katharina van Voornenburg gehandhaafd in het goed, dat zij als lijftocht in het land van Luik had en dat haar zeker bij haar huwelijk met lan van Heinsberg was toegewezen. Daarvan werd het goed van Maasniel en Steenkerke uitgezonderd maar wel hieId zij een vordering van 300 pond op Otto van Cuyk. In 1347 wijst Otto daarom aan Katharina, die hij zijn nicht noemt, en haar kinderen datzelfde goed te Merum, Maasdriel en Roer toe, dat in 1336 al aan de kinderen was gegund.
Het bevreemdt ons daarom niet, dat zij en haar oudste zoon in Maasniel gezamenlijk de rechtsmacht uitoefenen. Tevens verklaart de heer van Cuyk, dat hij Katharina en haar zoons het bewuste schuldig is ,,van huere moeder medegave". Het moet duidelijk zijn, dat de zin daarvan is, dat de kinderen dat goed vanwege hun moeder toekwam. De moeder behield de helft als lijftocht, hetgeen gebruikelijk is.
Otto van Cuyk was bij het huwelijk van Jan van Heinsberg en Katharina, aan de akte waarvan zeventien zegels hingen, blijkbaar eerste getuige geweest. Zijn plicht zal hem duur zijn geweest.
Vermeulen overweegt deze oplossing van de inderdaad wat duistere passage van Otto van Cuyk niet, maar gaat ervan uit, dat de moeder van Katharina van Voornenburg bedoeld moet zijn geweest. Deze echtgenote van Hendrik van Voorne zoekt hij vervolgens, in het geslacht Van Cuyk. Hij vosert daartome nog een ander argument aan. Zij zou eenmaal vermeld zijn in de tekst ,,here Heynric van Voirne ende mire vaouwen moeder van Borne", een passage, die in het origineel in het Frans was gesteld. Deze lezing is echter weinig zeker want ,,B" en ,,V" zijn in het handschrift vaak op dezelfde manier geschreven. Het doet er dan ook weinig toe, dat in andere handschriften van die tijd een duidelijk verschil tussen deze letters optreedt. Evenmin kan de aangehaalde verklaring van Drs. J. Fox, dat in dergelijke bandschriften in de regel ,,Voirne" in plaats van ,,Vorne" voorkomt, veel gewicht in de schaal leggen. In het bewuste rhandschrift komen afwisselend vier verschillende spellingen van de naam Vorne voor. Afgezien van de betwiste zaak waren het 185 gevallen ,,Voirne", gevallen Voirn, tweemaal Vorn en eenmaal Voern.
Haar vader zou Gerard van Voorne moeten zijn: Zie Nederlandsche Leeuw 1983, kolom 197, 198 en 558, waar niet duidelijk wordt wie de vader is van Katharina, wel in Ons Voorgeslacht 1987, pag 1 e.v.

===========

Historisch-genealogischer Atlas : seit Christi Geburt bis auf unsere Zeit
Autor / Hrsg.: Hopf, Carl ; Hopf, Carl

Verlagsort: Gotha | Erscheinungsjahr: 1858 | Verlag: Perthes
Signatur: 2 H.un. 40 m-1,1
Reihe: Historisch-genealogischer Atlas : seit Christi Geburt bis auf unsere Zeit
Permalink: http://mdz-nbn-resolving.de/urn:nbn:de:bvb:12-bsb10940571-9

https://reader.digitale-sammlungen.de/de/fs1/object/display/bsb10940571_00328.html?rotate=-720&zoom=1.0000000000000004&numScans=1

===========

Do you have supplementary information, corrections or questions with regards to Johan I gr v Kreuznach v Heinsberg v Sponheim Seigneur de Wassenberg Sittard en Dalenbrug?
The author of this publication would love to hear from you!

Timeline Johan I gr v Kreuznach v Heinsberg v Sponheim Seigneur de Wassenberg Sittard en Dalenbrug

Click on the names for more info. Symbols used:  grandparents    parents    brothers/sisters    children