Stamboom Vogel » Otto Vogel (1485-< 1546)

Bronnen

1. Boek, Die Bürgermeister der Stadt Emmerich- Heinz Evers blz 95

   1450-1650 burgemeesters van emmerich p095.JPG

2. Website, www.archive.nrw - Findbuch (115.05.09 Reichskammergericht, Teil IX: U-Z)

   Aktenzeichen : V 352/911
   Person : (2) Kläger: Otto Vogel; Jacob Ingengaden; Andreas Ysern, Bürger der Stadt Emmerich; Gertrud, Witwe des Bernhard von der Horst, und ihre Kinder Georg, Margarete, Heylicken; 1549 als Erben des Jacob Ingengaden und des Otto Vogel, Bürgermeister zu Emmerich, dessen Tochter Walburgis, verheiratet mit Lambert then Herem Haeff, Bürgermeister von Huissen (Niederlande); Catharina Gerricks, Ehefrau des Stephan a Lapide, derzeitiger Bürgermeister von Emmerich; Catharina Ingengaden, Ehefrau des Johannes Brackman, Ratsherr (consul) von Kalkar
   (3) Beklagter: Oswald Graf zu Bergh, Herr zu Hedel (Niederlande); Palick vanHeerdt, Drost zu Hedel; 1549 als Vormund der Kinder des Grafen Oswald (Wilhelm, Oswald, Friedrich, Anna) Maximilian von Egmont, Graf zu Beveren und Leerdam, kaiserlicher Statthalter und Capitain von Friesland
   (4) Prokuratoren (Kl.): Dr. Jakob Heckell 1544 – Dr. Lukas Landstrais 1549 – Dr.Amandus Wolff – Dr. Jakob Huckell
   Prokuratoren (Bekl.): für Palick van Heerdt: Dr. Friedrich Raiffsteck 1544 – Dr. Christoph Hoss – Dr. Friedrich Reyffsteck [1547] 1549 – Dr. Michael von Kaden – kaiserlicher Prokurator: Dr. Wolfgang Breynning [1549] 1550
   Sachverhalt : Streitgegenstand: Die Appellanten erklären, Hintergrund des Verfahrens sei ein Streit zwischen dem Grafen Oswald von Bergh und der Stadt Emmerich. Letztere habe gegen einen Vergleich, den die Herzöge Karl von Geldern und Johann von Jülich–Kleve–Berg vorgeschlagen hätten, Einwände erhoben und sich erboten, die weiterreichenden Rechte der Stadt zu beweisen. Der noch unentschiedenen Sache ungeachtet habe der Graf Besitz der Appellanten in seinem Herrschaftsbereich wegen angeblichen Bruchs des Vertrages mit Kummer und Arrest belegen lassen. Die Appellanten bestreiten ihm das Recht, ihren privaten Besitz in einer Auseinandersetzung mit der Stadt zu belangen, bestreiten die Zuständigkeit des Gerichtes (für sie als Emmericher seien klev. Gerichte zuständig, Abhängigkeit der Richter vom Grafen) und machen Verfahrensmängel (ungenügende Besetzung des Gerichtes, unförmliches Vorgehen) der Appellationsinstanz geltend. Die Appellaten bestreiten die Zulässigkeit der RKG–Appellation. Aus den Grafschaften 's–Heerenberg (in der die umstrittenen Güter liegen sollen) und Bergh, Bruderteilungen der Grafschaft Zutphen, seien Appellationen von einem Spruch der Beerbten und Ritterschaft als höchster Instanz nicht zulässig. Verweis auf die Jurisdiktionsexemtion der Niederlande sowie der Fürstentümer Geldern und Zutphen von der Reichsjurisdiktion. In diesem Sinne auch Intervention der Statthalterin der Niederlande.
   Prozessart : (5) Prozeßart: Appellationsverfahren
   Instanz : (6) Instanzen: 1. ? – 2. Statthalter, Beisitzer von der Ritterschaft und Beerbte derGrafschaft Bergh – 3. RKG 1548 – 1559 (1310 – 1553)
   Beweismittel : (7) Beweismittel: Augsburger Vergleich, 1548 (Q 23). Confirmation des inserierten geldrischen Privilegs Heinrichs VII. von 1310 durch Kaiser Karl, 1544 (Q 26).
   Formalbeschreibung : (8) Beschreibung: 2 cm, 95 Bl., lose; Q 1 – 34, 3 Beilagen.

3. Persoon, zoon Otto

   die dmv voogden een process voerde in 1546, zie betreffende akte

4. zoekwerk

   nadere info,o.a. geboortedatums vinden van de leden van dit gezin

5. Boek, 1450-1650 burgemeesters van emmerich p095.JPG

   Da der verstorbene Bürgemeister Johann Berck 1532 dem Ott Vogel als Heiratsgut ....... hinterläst, ist nicht ausgeschlossen, dass Ott Vogel mit einer Berck verheiratet war.

Over de familienaam Vogel

• Bekijk de informatie die Genealogie Online heeft over de familienaam Vogel.
• Bekijk de informatie die Open Archieven heeft over Vogel.
• Bekijk in het Wie (onder)zoekt wie? register wie de familienaam Vogel (onder)zoekt.