Stamboom FutureHistory van Mathieu Peeters » Joannes "Jan" (Joannes "Jan") van de Woestijne

Persoonlijke gegevens Joannes "Jan" (Joannes "Jan") van de Woestijne 

  • Roepnaam Joannes "Jan".
  • Hij is geboren.
  • Beroep: Schout en meier van het laathof van Luipegem.

Gezin van Joannes "Jan" (Joannes "Jan") van de Woestijne

Hij is getrouwd met Judoca van Gucht.

Zij zijn getrouwd op 10 april 1657 te Bornem, België.


Kind(eren):


Heeft u aanvullingen, correcties of vragen met betrekking tot Joannes "Jan" (Joannes "Jan") van de Woestijne?
De auteur van deze publicatie hoort het graag van u!

Voorouders (en nakomelingen) van Joannes "Jan" van de Woestijne

Joannes "Jan" van de Woestijne

1657

Judoca van Gucht

Michael van de Woestijne
1668-????

Via Snelzoeken kunt u zoeken op naam, voornaam gevolgd door een achternaam. U typt enkele letters in (minimaal 3) en direct verschijnt er een lijst met persoonsnamen binnen deze publicatie. Hoe meer letters u intypt hoe specifieker de resultaten. Klik op een persoonsnaam om naar de pagina van die persoon te gaan.

  • Of u kleine letters of hoofdletters intypt maak niet uit.
  • Wanneer u niet zeker bent over de voornaam of exacte schrijfwijze dan kunt u een sterretje (*) gebruiken. Voorbeeld: "*ornelis de b*r" vindt zowel "cornelis de boer" als "kornelis de buur".
  • Het is niet mogelijk om tekens anders dan het alfabet in te voeren (dus ook geen diacritische tekens als ö en é).


Visualiseer een andere verwantschap

De getoonde gegevens hebben geen bronnen.

Historische gebeurtenissen

Trouwdag 10 april 1657


Over de familienaam Van de Woestijne


De publicatie Stamboom FutureHistory van Mathieu Peeters is opgesteld door .neem contact op
Wilt u bij het overnemen van gegevens uit deze stamboom alstublieft een verwijzing naar de herkomst opnemen:
Peeters Mathieu, "Stamboom FutureHistory van Mathieu Peeters", database, Genealogie Online (https://www.genealogieonline.nl/stamboom-riske/I9824.php : benaderd 25 december 2025), "Joannes "Jan" (Joannes "Jan") van de Woestijne".