Kind(eren):
Pepijn de Jongere (Saint-Denis bij Parijs, 714 † 24 september 768) was een Frankische burgemeester van de Karolingische dynastie en koning van de Franken vanaf 751. Hij was een zoon van Karel Martel en de vader van Karel de Grote.
Pepijn werd in 714 geboren als tweede zoon van Karel Martel en zijn eerste vrouw Chrotrud en opgeleid in het klooster van Saint-Denis.
In maart 741 verdeelde Karel Martel het rijk tussen de zonen uit zijn eerste huwelijk, Karel de Grote en Pepijn, hoewel de weinige latere bronnen elkaar tegenspreken over het type en de uitvoering. Karel de Grote kreeg Oostenrijk, Alemannië en Thüringen, terwijl Pepijn Neustrië, Bourgondië en de Provence kreeg. Kort voor zijn dood wijzigde Karel Martel zijn testament. Grifo, zijn zoon van Swanahild, kreeg nu ook zijn deel. Na de dood van Karel Martel greep Karlmann zijn halfbroer Grifo met zijn moeder en sloot hen beiden op in verschillende kloosters. In 742, na de Aquitanische veldtocht, verdeelden Karel de Grote en Pepijn uiteindelijk het rijk onder elkaar, volgens de Annales regni Francorum. Omdat de macht niet geconsolideerd leek te zijn, installeerde Karel de Grote in 743 opnieuw een Merovingische koning, Childerik III, om zijn ambt als Hausmeier een koninklijke legitimiteit te geven.
Nadat Karel de Grote in 746 de Alamannische bovenlaag in het bloedhof van Cannstatt had geliquideerd en het grotendeels onafhankelijke hertogdom had uitgeschakeld,[1] schafte Pepijn daar ook het hertogdom af en installeerde hertog Odilo's minderjarige zoon Tassilo III als hertog onder Frankische suzereiniteit in Beieren in 749.
Er lijkt geen overeenkomst en geen succesvolle samenwerking tussen de twee broers te zijn geweest. Toen Karel de Grote volgens de pro-Karolingische bronnen in 747 zijn landerijen aan Pepijn overgaf en zich terugtrok in de kloosters van Monte Soracte en Monte Cassino, lijken er op zijn minst geruchten te zijn geweest dat deze terugtocht niet geheel vrijwillig was. Pepijn vermeldde expliciet in hedendaagse bronnen dat het alleen de beslissing van zijn broer was. Hij nam echter het regentschap van het hele Frankische Rijk over en omzeilde mogelijke erfrechten van Karlmanns kinderen en van zijn halfbroer Grifo, die echter niet onweersproken bleef. Dus moest hij de verontwaardiging van Grifo opnieuw onderdrukken.
Pepijn wilde na het ambt van Hausmeier graag de titel van koning verkrijgen. De feitelijke macht lag al lang bij de Karolingische Hausmeiers. De Merovingische koningen waren alleen in naam de heersers. Om deze titelaanname te legitimeren, gebruikte Pepijn de Frankische keizerlijke annalen van paus Zacharias, volgens de Frankische keizerlijke annalen. [2] Pepijn stuurde zijn belangrijkste adviseurs, Fulrad van Saint-Denis en bisschop Burkard van Würzburg, naar Rome naar de paus met de vraag: "Vanwege de koningen in Francië, die geen macht hadden als koningen, of dat nu goed was of niet." Zoals gevraagd, antwoordde de paus: "Het is beter om degene die de macht heeft koning te noemen." In november 751 werd Pepijn uitgeroepen tot koning (Rex Francorum) door een bijeenkomst van de Franken in Soissons na de afzetting van Childerik III, die samen met zijn zoon Theodorik naar het klooster van Prüm werd verdreven en daarmee de lijn van koningen uit de Merovingische dynastie beëindigde.
Met de verkiezing van Pepijn tot koning begon de koninklijke heerschappij van de Karolingers in het Frankische Rijk. De precieze rol van de paus in dit proces werd later anders gezien: terwijl Rome uitging van een soort gezaghebbend verzoek om kroning en dus een pauselijk recht om over het koningschap te beschikken, begrepen de seculiere grootheden de 'wijsheid' van de paus meer als een soort deskundige mening. Toen paus Stefanus II, die door de Longobarden werd belegerd, naar het Frankische Rijk kwam om Pepijn om hulp te vragen (6 februari 754 in Ponthion), liet hij zich op 28 juli 754 samen met zijn zonen Karel de Grote en Karel zalven zalven in de basiliek van Saint-Denis. [3]
In het voorjaar van 755 verhuisde Pepijn naar Italië. De Lombardische koning Aistulf, belegerd in Pavia, was meegaand, maar na het vertrek van Pepijn brak hij zijn beloften en belegerde de paus in Rome. Pepijn keerde terug in 756, dwong Aistulf de Frankische suzereiniteit te erkennen en het Exarchaat van Ravenna af te staan, dat Pepijn aan de paus gaf (Pepijnse schenking), en nam het patriciaat over de stad Rome over.
In 753 en 757 voerde hij met succes oorlogen tegen de Saksen en dreef de Saracenen over de Pyreneeën door Narbonnes te veroveren. Van 760 tot 768 ondernam hij herhaaldelijk veldtochten tegen hertog Waifar van Aquitanië. Bovendien kon hij hertog Tasilo III van Beieren in 757 dwingen de vazaleed af te leggen.
Voor zijn dood verdeelde Pepijn het rijk tussen zijn zonen Karel (747-814) en Karel I (751-771).
Pepijn stierf op 24 september 768 in Saint-Denis bij Parijs en werd in het westen begraven voor de kloosterkerk aldaar, de huidige kathedraal van Saint-Denis. [4] Tijdens de plundering van de koninklijke graven van Saint-Denis tijdens de Franse Revolutie, werd zijn graf geopend en beroofd in augustus 1793, zijn overblijfselen werden begraven in een massagraf buiten de kerk.
Van zijn vrouw Bertrada de Jongere had hij naast Karl en Karlmann nog vier andere kinderen:
Gisela (757, † 810) werd in 788 abdis van Chelles
Pepijn (geb. 759, † 761)
Rothaid, begraven in de Abdij van Saint Arnulf in Metz
Adelheid, begraven te St. Arnulf te Metz
Een gedenkplaat voor hem werd opgenomen in het Walhalla bij Regensburg.
De rol van Bonifatius in Pepijns Koningszalving van 751 is controversieel in de wetenschap. Dat Bonifatius in die tijd Pepijn zalfde wordt alleen vermeld in bronnen die één of twee generaties na de gebeurtenis zijn geschreven (Keizerlijke Annalen, Metz Annalen), dit wordt niet vermeld in hedendaagse bronnen zoals het Fredegar-vervolg en de Bonifatiusbrieven. In de historische wetenschap wordt de zalving van Bonifatius daarom soms sceptisch bekeken,[5] maar soms ook voor mogelijk gehouden. [6]
Het is ook onduidelijk of het model van de Visigoten, die tot de val van hun rijk nauwe contacten met de Franken hadden onderhouden en wier heersers minstens sinds Wamba waren gezalfd, een rol kan hebben gespeeld. Een andere stelling heeft betrekking op het feit dat Pepijn niet alleen zichzelf, maar ook zijn vrouw liet zalven. In eerste instantie lijkt het ritueel op dat van de zalving van Saul door de profeet Samuël in het Oude Testament. Maar door de betrokkenheid van zijn vrouw worden de eventuele nakomelingen meegenomen in het ritueel. De betrokkenheid van de paus en de bisschoppen moet voor de nodige aandacht zorgen, aangezien er binnen de familie een geschil was over de opvolging en hier een onbetwistbare oplossing moet worden gepresenteerd. [7]
In 2003 bracht Josef Semmler de stelling naar voren, die de eerdere stand van het onderzoek volledig in twijfel trok, dat er in 751 helemaal geen zalving was geweest, terwijl de zalving in 754 door paus Stefanus II geen koninklijke zalving was, maar slechts een zogenaamde "post-doopzalving", die sindsdien controversieel is besproken. [8]
Als Semmlers stelling echter juist zou zijn, zou zelfs een fictieve zalving belangrijk zijn met betrekking tot het symbolisch-rituele aspect. Want het werd in de Karolingische bronnen als een legitimerende factor opgetekend en werd zo een effectief onderdeel van de symbolisch-politieke communicatie.
Pepijns epitheton "de korte" of "de kleine" komt niet, zoals soms wordt beweerd, uit de onjuiste vertaling van het Latijnse "Pippinus minor" voor "Pepijn de Jongere". Integendeel, "Pepijn de Korte" (Latijn: Pippinus brevis) was een epitheton dat oorspronkelijk werd toegeschreven aan Pepijn het Midden in bronnen van de 11e en 12e eeuw (zoals in Ademar van Chabannes en nog steeds in de 13e eeuw in de Grandes Chroniques de France). [10] De overdracht van het epitheton aan Pepijn de Jonge kan vanaf de 12e eeuw hebben plaatsgevonden onder invloed van een anekdote die Notker Balbulus al in 883/884 had opgeschreven (Gesta Karoli Magni, Boek 2, Hfdst. 15). Daarna versloeg Pepijn de Jongere een leeuw met het zwaard en vergeleek zichzelf met de kleine David tegenover de grote Goliath en met de dwerg Alexander de Grote. [11] Godfried van Viterbo noemt zelfs Pepijn de Jongere Pippinus nanus, d.w.z. "Pepijn de Dwerg", in zijn "Koningsspiegel" (Speculum regum, 1183). [12] Enkele latere auteurs zijn hem gevolgd, zoals Sicardus van Cremona in zijn Universele Kroniek (Chronica universalis, 1213). [13]
Voor de toewijzing van het epitheton "de Korte" aan Pepijn de Jonge speelde waarschijnlijk ook een rol dat men de grootsheid van zijn zoon Karel de Grote wilde contrasteren met een kleine voorganger. [14] Een andere verklaring is dat het epitheton "de korte" ook is afgeleid van de naam Pepijn, omdat "Pepijn" kan worden geïnterpreteerd als "kleintje" (oorspronkelijk een term van vertedering voor een klein kind). [15] In de huidige Duitse geschiedschrijving is het epitheton "der Kurze" ongewoon; Over het algemeen wordt naar Pepijn de Jongere verwezen, wat teruggaat op zijn positie als de derde en jongste Hausmeier van die naam. In het Engels (Pepin the Short) en het Frans (Pépin le Bref) daarentegen komt de term vandaag de dag nog steeds vaker voor, vergelijk de boektitel van I. Gobry (2001).
De getoonde gegevens hebben geen bronnen.