Stamboom Brands, Hummelink, Nooijen, Vos » Leonardus "Nardus" van Boxtel (1874-1903)

Persoonlijke gegevens Leonardus "Nardus" van Boxtel 

• Roepnaam is Nardus.
• Hij is geboren op 6 april 1874 in Uden.

  KindLeonardus van Boxtel
  Datum geboorte06-04-1874
  GeslachtMan
  PlaatsUden
  VaderJacobus van Boxtel
  MoederAdriana de Wit
  BronGeboorteregister Uden 1874
  Toegangsnr.50
  Inv.nr.8015
  Aktenummer48

• Beroep: kermisreiziger.
• Woonachtig:
• Klapstraat, Uden.
• Peperstraat st 358, Uden.
• Hij is overleden op 23 februari 1903 in Uden, hij was toen 28 jaar oud.

  Plaats: Uden, bron: BHIC-Veghel
  Burgerlijke Stand Overlijden, aktenummer: 34 opgemaakt op: 25-2-1903
  Overleden: Leonardus van Boxtel, 28 jaar
  Beroep overledene: harmonicaspeler
  Geboorteplaats overledene: Uden
  Woonplaats overledene: Uden
  Relatie: echtgenoot van Martina Wilhelmina Geertruda van Lieshoudt
  Datum overlijden: 23-2-1903
  zoon van
  Vader: Jacobus van Boxtel
  Moeder: Adriana de Wit

  Oorzaak: moord door messteken

• Een kind van Jacobus van Boxtel en Adriana de Wit
• Deze gegevens zijn voor het laatst bijgewerkt op 28 oktober 2022.

Gezin van Leonardus "Nardus" van Boxtel

Hij is getrouwd met Martina Wilhelmina Geertruida van Lieshoudt.

Zij zijn getrouwd op 28 oktober 1892 te Uden, hij was toen 18 jaar oud.

Bron: RANB inventarisnummer: 8041 plaats: Uden
Burgerlijke Stand: huwelijk , aktenummer: 33, datum: 28-10-1892
BRUIDEGOM: Leonardus van Boxtel
geboorteplaats bruidegom: Uden
geboortedatum bruidegom: 6-4-1874
BRUID: Martina WilhelminaGeertruda van Lieshoudt
geboorteplaats bruid: Uden
geboortedatum bruid: 7-3-1875
Vader bruidegom: Jacobus van Boxtel
Moeder bruidegom: Adriana de Wit
Vader bruid: Mathijs van Lieshoudt
Moeder bruid: Cornelia van Osch

http://search.arch.be/nl/zoeken-naar-personen/zoekresultaat/q/zoekwijze/p?text=lieshoudt&M=0&V=0&O=0&persoon_0_periode_soort=overlijden&persoon_0_periode_geen=0
Gegevens van de akte nr. 0268Print deze akte
ProjectNotarisakten - Antwerpen
Type akteNotarisakte
GemeenteAntwerpen
Inhoudsomschrijvingtoestemming (akte in brevet)
Aktedatum27-09-1892
OpmerkingenAkte betreft: Antwerpen, Nervierstraat N 43,Uden.
Notariaat Antwerpen rep: 12421 - nr: 0268
Notaris: Deckers Emile Maria Franciscus te Antwerpen.
Personen op deze akte
Partij
NaamLeonard Van Boxtel
WoonplaatsUden (NL)
Partij
NaamMartina Wilhelmina Gertruda Van Lieshoudt
WoonplaatsAntwerpen
Partij
NaamMatthys Van Lieshoudt
WoonplaatsAntwerpen
Opmerkingenweduwnaar van Osch
Partij
NaamCornelia Van Osch

Kind(eren):

1. Adrianus Lambertus van Boxtel  1893-1933 
2. Cornelis Josephus van Boxtel  1894-1894
3. Cornelus van Boxtel  1896-1976 
4. Arnolda Antonia van Boxtel  1897-1898
5. N.N. Boxtel  1899
6. Leonardus van Boxtel  1901-1923
7. Jacobus Cornelius van Boxtel  1902-1906

Het echtpaar is gescheiden.

Oorzaak: Overlijden partner

Notities over Leonardus "Nardus" van Boxtel

Beroep; arbeider, ruilebuiler, harmonicaspeler

142 Op verzoek van Reinier van Osch, herbergier te Uden, voor zich en als gevolmachtigde van Leonardus van Boxtel, gehuwd met Wilhelmina van Lieshout, ruilebuiter te Uden en thans gedetineerd in de gevangenis te Breda en toeziende voogd over de na te noemen minderjarigen van Osch; Wouter Huntelenberg, landbouwer op Menzel gehuwd met Johanna van Osch; Antonius van Osch, verver te Volkel, voor zich en als toeziende voogd over de kinderen Jansen; Hendrikus Janssen, weduwnaar van Allegonda van Osch, koopman te Uden in de Straat, voor zich en als vader en voogd over zijn kinderen Cornelia, Arnoldus en Antonia Jansen; Dina de Bresser, weduwe van Petrus van Osch, wonend aan de Oude Kerk te Uden, voor zich en als moeder en voogd over haar dochters Antonia en Petronella van Osch; openbaar verkopen van onroerende goederen. Het betreft een huis met stal, erf en tuin aan de Oude kerk; bouwland, heide, dennenbos; een huis met erf en bouwland op den Lagenheuvel te Volkel. De verkopers aangekomen van wijlen Arnoldus van Osch en Wilhelmina Bressers, welke het verkregen hebben bij transport voor notaris Scheefhals van 26.10.1875 en 24.09.1875. Bijgevoegd is de volmacht opgemaakt voor notaris Verheggen te Breda van 28.04.1898.
Datering:03.05.1898
Soort akte: Verkoop
Plaats: Uden
Toegangsnummer: 7654
Inventarisnummer: 133 (Aanvragen (verzoek tot inzage op de studiezaal) )
Bron: Notarissen
Geografische namen: Uden

Nardus is vermoord, doodgestoken - keel - , door Hendrikus Klotz in de herberg van Smits in Uden na een woordenwisseling. Zijn broer was ook aanwezig en heeft hem met een bierglas op zijn hoofd geslagen wat heeft geleid tot een bloedige wond. In de krant staat dat Leonardus, vader van vier kinderen, een zwervend bestaand leidde en dat `misbruik van den sterken drank weer den oorzaak jaar is van deze treurige zaak` Officier van justitie heeft in april 1903 een straf geeist van 7 jaar maar de rechtbank heeft hem veroordeeld tot 5 maanden gevangenisstraf.

Tekst van krantenbericht rechtbank
RECHTZAKEN.
Doodslag te Uden.
Gisterenmorgen ston4 voor het Gerechtshof
te 's Bosch in hooger beroep terecht H. K. 19
j., koopman, geboren en wonen4e te U4en.
Beklaagde was bij vonnis der Arrondisse-
ments-Rechtbank te 's Bosch veroordeeld tot
5 maanden gevangenisstraf, wegens mishan-
deling terwijl het O. M. tegen hem geëischt
had wegens zware mishandeling den dood
tengevolge hebbende 7 jaren gevangenisstraf.
Op 23 Februari is in de herberg van Smits
te Uden na een woordenwisseling Nardus
van Boxtel een steek toegebracht, waaraan
hy is overleden. Bekl* H. K., die hier terecht
staat, werd deswege gearresteerd.
Zeven getuigen werden thans gehoord.
Bekl wordt door den president er op gewe-
zen, dat het onmogelyk voor hem is, om te
zeggen dat hy niets heeft gedaan.
ZBd.grootachtb. wyst nog op het briefje,
dat bekl. heeft geschreven aan zyne ouders:
Je moet zeggen aan de getuigen dat ze me
niet bezwaren. En toen de gevangenbe-
waarder dit briefje ontdekte heeft bekl. ge-
zegd : „Geef het in Godsnaam niet aan de
heeren; want dan maak je me heelemaal
ongelukkig." Beken dus nu dat je het gedaan
had of verklaar waarom je dit briefje schreef.
Dit briefje, zoo zegt de pres., bewijst uwe
schuld aan den dood van v. Boxtel. Dezen
moord heb jij op je geweten en is alleen het
gevolg van je dronkenschap. Beken dus nu.
Bekl. doet dit echter niet, hij ontkent alles,
ook de andere mishandeling; hij heeft heele-
maal niets gedaan.
Het O. M., waargenomen door den adv.-
generaal mr. I. Ph. Castendijk, meent dat het
vaststaat, dat v. Boxtel is gestorven door de
schuld van dezen bekl Dan gaat het O. M.
na de toedracht der zaak en komt tot de con-
clusie, dat vaststaat dat bekl. de wonde op
den rug heeft toegebracht, maar ook het toe
brengen van den doodelijken steek is geschied
door dezen bekl.
En dan wijst het O. M. er op hoe door ver-
schillende omstandigheden bewezen wordt,
dat bekl. een mes in de hand had; op het
bloed op zijn jas; op zijn schrijven in de
gevangenis, dat is eene erkentenis van zijne
schuld; op de woorden der moeder tot bekl.
Het O. M. meent, dat de Rechtbank haar
vonnis onjuist heeft gewezen.
Het acht het wettig en overtuigend bewe-
zen, dat bekl. beide steken heeft toegebracht.
Het O. M. dus concludeert tot vernietiging
van het vonnis a quo en tot schuldigverkla-
ring van bekl. aan mishandeling, den dood
ten gevolge hebbende en requireert deswege
een gevangenisstraf van 6 jaar.
Mr. F. Loeff, die als verdediger van bekl.
ook in eeiste instantie optrad, is van meening,
dat aan bekl. geen enkel rechtstreeksch bewijs
kan ten laste gelegd worden, want niemand
heeft den steek zien toebrengen.
Dan gaat pi. na de aanwijzingen, die vol-
gens het O. M. het wettig en overtuigend
bewijs moeten leveren, en meent te mogen
concludeeren, na uitvoerig elke aanwijzing,
elk punt besproken le hebben, dat dit bewijs,
wat betreft den doodelijken steek, niet kan
geleverd worden.
Wat betreft het schrijven van het briefje,
pi. meent dat dit alleen bewijst, dat bekl.
zich in groot gevaar meende te zullen worden
veroordeeld, ook de uitdrukking der moeder
bewijst slechts, dat zij bang was, dat haar
zoon zou worden veroordeeld.
Al is de schuld van dezen bekl. waarschijn-
lijk, daarom is zij nog niet bewezen en dan
betoogt pi., dat verschillende omstandigheden
Dorus Klotz integendeel als den dader aan-
wijzen. Dat hij niet is gevat, komt alleen dat
hij geen mes bij zich had dien avond.
Waar volgens pi. ter terechtziting van het
Hof geen enkel zwaarder bewys is geleverd
dan voor de Rechtbank en waar ook volstrekt
nog niet vaststaat, dat bekl. den tweeden
steek heeft toegebracht, zooals pi. nog nader
uiteenzet, meent hij te mogen concludeeren
tot bevestiging van het vonnis a quo voor
wat betreft de vrijspraak van bekl., terwijl
pi. het Hor in overweging geeft de vraag, of
wettig en overtuigend is bewezen, dat bekl.
den steek in den rug toegebracht heeft. Is dit
niet het geval, dan zal geheele vrijspraak
moeten volgen.
Na re- en dupliek van het O. M. en van
pi., die beiden bij hunne genomen conclusies
persisteerden, werd 4e uitspraak bepaal 4 op
1 Juli a. s.

Heeft u aanvullingen, correcties of vragen met betrekking tot Leonardus "Nardus" van Boxtel?
De auteur van deze publicatie hoort het graag van u!

Tijdbalk Leonardus "Nardus" van Boxtel

Klik op de namen voor meer informatie. Gebruikte symbolen:  grootouders    ouders    broers/zussen    kinderen