Govegus » Mattheus Stevens van Heijningen (1679-????)

Persoonlijke gegevens Mattheus Stevens van Heijningen 

• Hij werd gedoopt op 25 juni 1679 in Alphen aan den Rijn, Zuid-Holland, Nederland.Bron 1
• De biologische ouders zijn Steven Mattheus van Heijningen en Neeltje Jans van Heijningen
• Deze gegevens zijn voor het laatst bijgewerkt op 17 november 2012.

Gezin van Mattheus Stevens van Heijningen

Notities over Mattheus Stevens van Heijningen

bronprotocollen Alphen 1720-1725
inventarisnummer30
bladzijde88
datum19-04-1722
inhoudNeeltje Jansdr van Heijningen, weduwe van Steven van Heijningen, geassisteerd met Cornelis Poelgeest, ter eenre, Mattheus van Heijningen Stevensz gesteld tot administrateur over de goederen van Jan Jansz van Heijningen volgens testament van Jannetje Jansdr Kop d.d. 14-06-1713 hem Jan Jansz, aanbedeeld. (Jan Jansz van Heijningen schijnt te zijn overleden, in de akte niet aangegeven). Neeltje Jansdr van Heijningen ontvangt alle vaste goederen en erfpachten, die in de boedel van Willem Janse Vos en Jannetje Jansdr Kop voorkwamen. (zie RA Alphen invnr. 30 folio 78 d.d. 18-02-1722). Mattheus van Heijningen Stevensz komt toe een obligatie ten laste van het gemeneland van Holland, kantoor Leiden d.d. 14-02-1710, groot 1.000 gulden. Nog een schuldbrief ten laste van Sijmon Cornelisse Victorie, groot 400 gulden d.d. 05-10-1715. Bovendien nog contant 1.865 gulden. Compareerde nog Cornelis Poelgeest, getrouwd met Annetje Pietersdr van Heijningen gesubstitueerde mede erfgenaam.
plaatsnaamAlphen
instelling Streekarchief Rijnlands Midden
http://www.groenehartarchieven.nl/voorouders/k1ora/17033788

Uit:
RESOLUTIEN VANDE HEEREN STAATEN VAN HOLLAND EN WESTVRIESLAND
In haar Edele Groot Mog. Vergadering genoomen in den jaare 1738
Saturday den 20 December 1738.
DE Resolutien op gisteren genoomen zyn geresumeert, en na voorgaande deliberatie gehouden voor gearresteert.
[...]
DE Heer Pensionaris Gilles heeft ter Vergadering gerapporteert, de consideratien en advis van de Heeren haar Edele Groot Mog Gecommitteerden, hebbende, in gevolge en ter voldoening van haar Edele Groot Mog Appoinctement commissoriaal van den 13 deeser loopende maand, geexamineert de Requeste van de respective Erfgenaamen en Repraesentanten van wylen Pieter van der Codde, te kennen geevende in substantie, dat sy waaren Houders van een Obligatie van vier duisend guldens Capitaal, den 5 February 1686, ten behoeve van den voornoemde Pieter vander Codde, door Dirk Roosenboom, in der tyd Schout, Steeven Mattheus van Heyningen en Pieter Reyers Swanenbeek, Ambagtsbewaarders van Alphen gepasseert, ter saake van aan deselve Schout en Ambagtsbewaarders geleende en aangetelde penningen, voor en ten behoeve van het selve Ambagt, met stipulatie van interest jeegens vier ten honderd in het jaar, voor welk Capitaal en Interesten de voorsz Schout en Ambagtsbewaarders, niet alleen hadden verbonden het gemelde Ambagt en alle het inkoomen en profijten van dien, maar ook daarenbooven haere particuliere Persoonen en Goederen, elk een vooral, en in het geheel, onder renunciatie van de beneficien de duobus vel piuribus reis debendi, als meede van de beneficien ordinis feu excussionis & divisionis.
Dat op die Obligatie wel was afgelost een klein gedeelte van het Capitaal, soo dat het selve jeegenwoordig niet meer importeerde als een somme van drie duisend ses honderd ses guldens seeventien stuivers tien penningen, maar dat seedert den 5 September 1711 de voorsz Debiteuren in het geheel in gebreeke waaren gebleeven ietwes verders te voldoen soo op Capitaal als Interesten, sulks dat op den 5 February 1736, booven het gemelde Capitaal, op de voorsz Obligatie resteerden de Interesten tot vier duisend een honderd vier en tagtig guldens neegentien stuivers tien penningen.
Dat de Supplianten daar door genoodsaakt waaren geworden over de voldoeninge van het geene voorsz is proces te sustineeren voor den Hove van Holland tegens Adriaan Roosenboom, jeegen woordig Schout van Alphen, en Mattheus van Heyningen, beide Kinderen en Erfgenaamen van de voornoemde Steeven van Heyningen, die sig in voegen als vooren, ten behoeve van de voornoemde Pieter vander Codde, hadde gestelt als Borge en Schuldenaar; en daar in tegens hen te contendeeren tot voldoeninge van het voorsz restant Capitaal en de verloopen Interesten van dien, ten minsten het alterum tantum van het voorschreeve Capitaal.
Dat de voornoemde Roosenboom en van Heyningen, in die instantie, hadden gedaan een captieuse en insuffisante prefentatie, om namentlijk seeker proces, het welk by hen in cas van indemniteit jeegens Schout en Ambagtsbewaarders van Alphen, over en tersaake van der Supplianten pretensie voor den gemelden Hove was geentameert, na behooren voort te feiten, en te passeeren, en in cas onvermoedelijk mogte koomen te gebeuren dat die Schout, ‘t welk altans de voornoemde Roosenboom selfs was, en Ambagtsbewaarders, opkoomende en defensie doende, of wel andersints aan de voornoemde Roosenboom en sijn Swaager van Heyningen haaren eysch en conclusie finaalijk mogte werden ontseyt, als dan te vreeden te zyn, aan de Supplianten onder seekere mits op teleggen en te betaalen de voorsz Capitaale somme, en over Interesten nog een alterum tantum ter gelyke somme.
Dat ondertusschen en hangende het voorsz Proces, by haar Ed. Groot Mog. op den 22 Augusti deeses jaars 1738, noopende de saaken van het Ambagt van Alphen was genoomen die bekende Resolutie, waar by onder anderen de Heeren Gecommitteerde Raaden waaren geauthoriseert, om soo in de Couranten als elders publique notificatie en waarschouwinge te doen, dat alle die geene, die als Houders van eenige Obligatien weegens Capitaalen ten laste van het Ambagt van Alphen, of als beschaadigde Borgen voor soodaanige Obligatien, eenige actie of praetentie ten laste van het voorsz Ambagt sustineeren te hebben, binnen den tyd van drie maanden onder haar Edele Groot Mog. souden hebben te leeveren specifique Memorie van haare actien en praetensien, beneevens Copie authenticq van haare Obligatien, en soodaanige naadere Bescheyden, als ieder tot justificatie van sijne praetensien sal vermeinen te dienen, met verklaaringe, dat na verloop van de voorsz tyd geene verdere praetensien, nog eenige andere Bescheyden aangenoomen, maar van de hand geweesen, en die geene, die sig niet aangegeeven hebben, gehouden sullen werden van haare actien en praetensie, die sy souden moogen hebben, versteeken weesen.
Dat voornoemden Adriaan Roosenboom (vermits het tusschen beide voorgevallen overlyden van den voornoemde Mattheus van Heyningen, althans nomine uxoris zynde de eenige Erfgenaam en Representant van den booven gemelden Steeven Mattheus van Heyningen)in plaats van aan de Supplianten haar voorsz agterweesen te voldoen, en vervolgens sijne actie als beschaadigde Borge, conform de voorschreeve haar Edele Groot Mog. Resolutie ten lastie van het Ambagt van Alphen te repeteeren, egter als nu van sigkonde verkrygen, om de voorsz Resolutie van haar Edele Groot Mog. op de Supplianten meede te appliceeren, (schoon de Supplianten vermeinden, om reedenen breeder by de voorsz Requeste geallegueert, dat deselve Resolutie ontrent haar geen betrekkingter weereld was hebbende) en sig alsoo propria authoritatie van de voorsz Borgtogte te ontheffen, tot soo verre dat hy absolut quam te weigeren, met de Supplianten voor den Hove voort te procedeeren: waaromme de Supplianten genoodsaakt wierden haar teadresseeren aan haar Edele Groot Mog., ootmoedelijk versoekende haar Edele Groot Mog. geliefden te verstaan, dat de voorsz Resolutie de Supplianten niet komt te praejudicieeren, maar dat henlieden vry en onverlet Wierde gelaaten, haar regt en actietegens den voornoemden Adriaan Roosenboom in sijne qualiteit, als Borge voor der Supplianten agterweesen, voor de Justitie te moogen vervolgen.
Waar op gedelibereert zynde, is goedgevonden en verstaan, te verklaren, gelijk verklaart werd mits deesen, dat de Supplianten willende sustineeren uit kragte van de voorsz Obligatie eenige actie of praetensie tot laste van het Ambagt van Alphen te hebben, gehouden zyn, deselve haare actie en praetensie aan te geeven en in te brengen aan en voor de Heeren Gecommitteerde Raaden op den voet en in conformité van haar Edele Groot Mog. voorsz Resolutie van den 22 Augusty 1738, mitsgaders ten fineals daar by breeder is vermeld, en sulks voor en aleer de tyd by de Raaden daar toe bereids gefixeert, en in de Couranten gedenuncieert, sal weesen geëlabeert, of dat by onstentenisse van dien, na verloop van de voorsz tyd, de Supplianten sullen werden gehouden van deselve haare actie en praetensie, ten laste van het Ambagt versteeken te weesen: werdende niettemin aan de Supplianten gelaaten vry en onverlet, om in gevalle by de Heeren Gecommitteerde Raaden, na verhoor van de geene, haar Edele Groot Mog. Resolutie gehoort moeten worden, mogte worden verstaan, dat het Ambagt van Alphen in de voorsz praetensie van de Supplianten niet gehouden is, als dan haar regt en actie tegens den voornoemden Adriaan Roosenboom in sijne qualiteit, uit kragte van de particuliere verbintenisse van den voornoemden Steeven Mattheus van Heyningen in de voorsz Obligatie geinfereert, voor de Justitie te moogen vervolgen.
En sal Extract deeses gesonden worden aan de Heeren Gecommitteerde Raaden om te strekken tot der selver narigt:
Gelyk ook Extract deeses gegeeven sal worden aan de Supplianten, mitsgaders aan den voornoemden Adriaan Roosenboom om te dienen als na behooren.
En is, na het neemen van de voorenstaande Resolutien, de Vergadering van haar Edele Groot Mog. van den anderen gescheiden tot aanstaande Dingsdag over veertien daagen, sullende zyn den 6 January 1739, om des anderendaags ‘s morgens in besoignes te treeden.
Hebbende de Raadpensionaris van tyd tot tyd aan haar Ed. Groot Mog. gerapporteert het geen ter Generaliteit van importantie is voor gevallen.
Einde van het jaar 1738.
Bron: RESOLUTIEN VANDE HEEREN STAATEN VAN HOLLAND EN WESTVRIESLAND In haar Edele Groot Mog. Vergadering genoomen in den jaare 1738 http://books.google.nl/books?id=2_lJAAAAcAAJ&hl=nl&pg=PA710#v=onepage&q&f=false

Heeft u aanvullingen, correcties of vragen met betrekking tot Mattheus Stevens van Heijningen?
De auteur van deze publicatie hoort het graag van u!

Tijdbalk Mattheus Stevens van Heijningen

Klik op de namen voor meer informatie. Gebruikte symbolen:  grootouders    ouders    broers/zussen    kinderen