West-Europese adel » Johan van Gheel Heer van Spanbroek (1589-????)

Données personnelles Johan van Gheel Heer van Spanbroek 

• Il est né en l'an 1589.
• Titre: Heer van Spanbroek, Spierdijk en Zuidermeer
• Un enfant de Johan van Gheel et Maria Coymans
• Cette information a été mise à jour pour la dernière fois le 8 mai 2016.

Famille de Johan van Gheel Heer van Spanbroek

Il est marié avec Elisabeth Lampsins.

Ils se sont mariés le 5 septembre 1623 à Amsterdam, il avait 34 ans.

Enfant(s):

1. Johan van Gheel Heer van Spanbroek  1624-1667
2. Daniël van Gheel Heer van Spanbroek  1628-1705 
3. Maria van Gheel van Spanbroek  1632-???? 

Notes par Johan van Gheel Heer van Spanbroek

Johan van Gheel

Belangrijkste gegevens
Geboorte/sterfjaar: 1624-1667
Titels en functies: Johan van Gheel, heer van Spanbroek, Spierdijk en Zuidermeer
Sociale categorie: burgerij
Plaats: Amsterdam
Johan van Gheel was heer van de heerlijkheden: Spanbroek
periode: 1658-1667
verwerving door: koop
http://www.herenvanholland.nl/eigenaar.cfm?eigenaarnummer=510

Spanbroek.
Bij de scheiding in 1474 werd de ambachtsheerlijkheid Spanbroek, gelijk wij zagen toegewezen aan Floris v. Noordwijk. Deze werd 14 febrnari 1487 in het leen bevestigd door Maximiliaan en Filips v. Oostenrijk. Dezelfde dag trof hij een schikking, waarbij hij zijn vrouw Lijsbeth Ludolf Claesd. de helft van het leen na zijn dood toewees, maar in 1492 vermaakte hij het aan zijn zoon Jan.84) Deze verkocht het aan Manke Jan v. Egmond, die het in 1500 blijkt te bezitten. Sindsdien volgt het leen de lotgevallen van het huis van Egmond totdat het 24 december 1599 werd verkocht aan Reinoud v. Brederode. Het heet dan heerlijkheid van ‘Spanbroek ende tot Spierdijk’ en moest verheergewaad worden met twee rode valken of vier schellingen. - Een bewijs, dat het samengesteld was uit twee afzonderlijke delen. Lamoraal v. Egmond had hieraan vrijwillig medegewerkt door het leen met halm, hande ende monde op te dragen aan de Staten ten behoeve van de koper. Hij werd hiermede verlijd bij opdrachte van Fey v. Brochoven, als daartoe gevolmachtigd door de Staten van Holland, benevens mr. Willem Schouten en Johan v. d. Meulen, procuratie hebbende van de hooggeboren heer Lamoraal v. Egmond, graaf v. Egmond, den 24 februari 1600.85) Heer Reinoud v. Brederode, baanderheer v. Wesenberch, ridder, heer v. Veenhuizen, Oosthuizen en Etersheim, enz. telde voor zijn nieuwe heerlijkheid de som van ƒ 15534.12 neer. Zijn rechten droeg hij 6 januari 1633 over op zijn kleinzoon Willem v. Cats.86) Na diens overlijden werd zijn zuster Catharina Maria in 17 September 1636 verlijd zowel met de hoge als lage heerlijkheid.87) In 1644 wordt haar echtgenoot jhr. Albert v. Raephorst. Guenterstein door burgemeester, schepenen en vroedschappen van Spanbroek gehuldigd. Op haar volgde haar zuster Anna v. Cats in 1649.88) Haar echtgenoot Pieter v. Wassenaer werd in 1655 gehuldigd en ontving te dier gelegenheid de blijkbaar gebruikelijke som van 649.10.- £. Anna stierf waarschijnlijk op vrij jonge leeftijd, aangezien haar kinderen toen nog minderjarig waren. De vader, als voogd, verkocht de heerlijkheid Spanbroek, Spierdijk en Zuidermeer voor 36000.- £ aan mr. Johan v. Gheel 8 maart 1658.89) In de verlijbrief staat, dat hij beleend wordt met de hoge heerlijkheid van Spanbroek ende tot Spierdijk, zoals deze op 20 dec. 1601 was uitgegeven aan Reinoud van Brederode: met de lage of ambachtsheerlijkheid van dat gebied, zoals deze destijds bij het huis van Egmond berustte, en met een nobel „op te beuren op de molen te Spanbroek: ter cause van de wint aldaar.”89) In de N.H. kerk van Spanbroek staat, dat hij op 27 maart 1668 is overleden, maar deze datum is zeker niet juist. Vast staat, dat zijn broer Daniël op 20 februari 1668 is verlijd met het leen en dat dit hem aangekomen en bestorven is „bij doode ende overlijden van vrouwe Elisabeth Lampsius, sijn moeder”. Aldus in de leenregisters van Holland alsook in de originele beleningsakte, welke zich in het Archief van de heerlijkheid Spanbroek in het Rijksarchief te Haarlem bevindt. Uit diezelfde stukken blijkt, dat de moeder daaraan was gekomen „bij doode ende maeckinge van mr. Johan van Geel, haer soon” krachtens testamentaire dispositie. Dit testament was gemaakt ten overstaan van notaris N. v. Kittensteyn op 20 december 1665, toen mr. Johan ziek lag in de woning ‘Het Clooster’ te Heemstede. Daarin staat, dat hij zijn moeder Elisabeth Lampsius, weduwe van Johan v. Geel, aanstelde tot enige erfgename van de heerlijkheid en van al zijn andere goederen „naer sijn overlijden” te aanvaarden. Dus tussen Daniël en Johan is ook de moeder nog vrouwe van Spanbroek geweest. Dat vermeldt trouwens ook de inventaris van het archief, welke echter over de daaruit voortvloeiende moeilijkheden heenglijdt.
Het eerste wat nu voor de hand lag, was na te gaan, wanneer E. Lampsins dit schijnt haar werkelijke naam te zijn geweest. Lampsius zou een verkeerde lezing zijn? - met het leen was verlijd. Krachtens het octrooi, waarbij aan Johan was toegestaan een testament betreffende de heerlijkheid te maken, moest de erfgename binnen zes weken na het overlijden hulde doen aan de Staten. Wij hebben er geen spoor van kunnen ontdekken en ook drs. J. Fox, chartermeester aan het Algemeen Rijksarchief, die steeds bereid was ons van advies te dienen als wij bij onze speurtochten in het Algemeen Rijksarchief klem kwamen te zitten, heeft dit ook uit andere bronnen niet kunnen achterhalen. Toen een onderzoek in het Rijksarchief en het Gemeentearchief te Haarlem ook niets opleverde, wendden wij ons tot het Centraal Bureau voor Genealogie. De directeur was zo vriendelijk ons te verwijzen naar het werk van Johan E. Elias, De vroedschap van Amsterdam, Dit vermeldt, dat Elisabeth Lampsius in 1602 werd geboren te Middelburg, op 5 September 1623 te Amsterdam huwde met Jean van Gheel, heer van Spanbroek, Spierdijk en Zuidermeer en op 14 juli 1667 werd begraven in de Westerkerk te Amsterdam. De datum van begraving hebben wij gecontroleerd aan het begravingsregister en juist bevonden.
Dit staat dus wel vast. Daartegenover bezorgt Elias ons twee andere puzzels, nl. de trouwdatum van de ouders tegenover de leeftijd van de zoon, welke in het grafschrift op 43 jaar wordt gesteld, en de vraag of de vader van mr. Johan ook reeds heer van Spanhroek was. Wij zullen met de laatste beginnen.
Jan v. Gheel Sr., geboren in 1589, was een „Straetse handelaar”. Onder de naam van Daniël x Jan v. Gheel dreef hij handel op Italië en de Levant. Hij woonde op de Herengracht te Amsterdam. Maar als wij aannemen, dat de passage „10 februari (1657) Jan van Geel Here graft 8.-.-?, welke wij aantroffen in het pijnlijk nuchtere - van vrijwel niemand wordt meer vermeld dan de eigen naam en de woonplaats - begraafregister van de Wester Kerk te Amsterdam, op hem betrekking heeft, dan kan hij geen heer van Spanhroek zijn geweest, aangezien het leen eerst in 1658 in handen van de familie Van Gheel kwam. Elias kent maar één Johan v. Gheel en geeft daarom de titel van de zoon aan de vader.
Elisabeth Lampsins is begraven 14 juli 1667, dus moet de zoon voor die datum zijn overleden. Blijven wij 27 maart als sterfdatum aanhouden, dan zal dit in 1667 gebeurd zijn. Dan zou hij 43 jaar zijn geweest. Zijn ouders zijn echter gehuwd op 5 september 1623, zodat Johan, normaal genomen eerst begin juni 1624 geboren kan zijn. Wij zullen dus achter de leeftijd ook een vraagteken moeten plaatsen. Is deze aan de onjuiste sterfdatum opgehangen? Mogelijk is de fout gemaakt hij het vernieuwen van de epitaaf. "Toen is vermoedelijk ook de R uitgevallen, welke achter VIATO op de eerste regel behoort te staan.90)
Daniël v. Gheel wordt een voornaam ossenweider genoemd. Hij woonde op de Herengracht te Amsterdam en was een vermogend man. In 1674 werd hij gesteld op ƒ 304.000.-. Hij was gedoopt in de Nieuwe kerk op 16 april 1628 en wordt bij de aanvaarding van zijn leen op 20 februari 1668 veertig jaar oud genoemd! De staat van goederen, welke Daniël en Johanna Boon, met wie hij 23 april gehuwd was, hun zoon Cornelis ter gelegenheid van dens huwelijk met Jacoba van Reigersberg in 1682 toezegden, vermeldt ook de heerlijkheid Spanbroek. Hij werd daarmede dan ook, nadat zijn vader in 1705 was overleden, op 21 januari 1706 verlijd.91)
Op Cornelis v. Gheel volgen als leenvolgers zijn dochter Johanna Jacoba op 18 december 1719,92) haar broeder Daniël op 29 juni 1733.93) Diens zoon Cornelis droeg op dezelfde dag dat hij ermee werd verlijd het leen over aan Jan Mein te Amsterdam, die er ƒ 15000.- voor betaalde.94) Na zijn dood werd zijn weduwe Maria Amelia v. Notten er mee verlijd, maar zij verkocht het met haar allodiaal goed, bestaande uit een herenhuis, huismanswoning, landerijen en een elzenbos voor ƒ 13200.- aan Alexandre Auguste des Villates, die hiermede op 22 oktoher 1766 werd verlijd.95) 10 april 1766 komt het in handen van Johan Henri des Villates, maar diens voogd verkocht het in de castelnye van den Hove van Holland aan de meest biedende, in casu Casparus de Jong, die hiermede 18 april 1766 wordt verlijd.96) Na zijn dood werd zijn weduwe leenvolgster, maar deze verkoopt het, eveneens met haar allodiaal goed, voor ƒ 45000.- aan Willem baron v. Wassenaar, die hiermede op 22 december 1774 zijn zoon Willem Frederik Hendrik laat belenen.97) Deze deed zelf hulde 2 juni 1777.
http://www.westfriesgenootschap.nl/archivering/wfon/1959/wfon_1959_068_093.php

Avez-vous des renseignements supplémentaires, des corrections ou des questions concernant Johan van Gheel Heer van Spanbroek?
L'auteur de cette publication aimerait avoir de vos nouvelles!

Barre chronologique Johan van Gheel Heer van Spanbroek

Cliquez sur le nom pour plus d'information. Symboles utilisés:  grand-parents    parents    frères/soeurs    enfants