Arbre généalogique Fransen-De Wolf-Daelemans » Franciscus Ludovicus de Sweemer (1855-????)

Données personnelles Franciscus Ludovicus de Sweemer 

• Il est né le 1 novembre 1855 dans Ranst, Antwerpen, België.
• Un enfant de Petrus ludovicus de Sweemer et Anna Catharina De Wolf
• Cette information a été mise à jour pour la dernière fois le 1 septembre 2023.

Famille de Franciscus Ludovicus de Sweemer

Il est marié à Anna Catharina Van Ginderen.

Ils se sont mariés.

Enfant(s):

1. Anna Maria de Sweemer  1874-????

Notes par Franciscus Ludovicus de Sweemer

Burgerlijke rechtbank des Vredegerechts van het Kanton
Santhoven.
"29.8.1896. Tegenwoordig de heer Gustaaf Van den Ven bijgevoegde
vrederechter des kantons Santhoven...
In zake van : Ridder Albert Van Havre, grondeigenaar gehuisvest te
Wijneghem, aanlegger
Tegen : Frans De Zweemer, plafonneerder te Wijneghem, verweerder,
De zitting geopend verklaard en de zaak opgeroepen zijnde, is namens den
aanlegger verschenen zijnen bijzonderen veldwachter Edward Van
Hooydonck, woonende te Wijneghem. De verweerder maakt verstek.
De aanleggende partij het woord bekomen hebbende, ontleedt gemelden Van
Hooydonck het inleidend exploit, gedaan door den Deurwaarder Dirickx op
aanleggers verzoek aan den verweerder,
Aangezien de verweerder aan den aanlegger schuldig is de som van 64
francs 50 centiemen voor drie jaren pacht van een stuk land gelegen te
Wijneghem tegen het fort een, à rato van 21 francs en half sjaars, het
laatste jaar verschenen tegen 10.10.1895, om ter deze zitting te
verschijnen, ten einde er zich te hooren verwijzen om aan den aanlegger
te betalen de som van 64 francs 50 centiemen...
De mandant van den aanlegger verklaart dat sedert gemelde dagvaarding de
verweerder op rekening betaald heeft de som van 21 francs en half zijnde
het beloop van één jaar pacht waarmede hij den eisch vermindert, en de
verweerder beloofd heeft te betalen binnen de acht dagen; ten gevolge
van welke belofte en betaling hij verzoekt de zaak voor 14 dagen uit te
stellen, hetgene is toegestaan geworden.
Ter zitting van zaterdag 12.9.1896 de zaak andermaal opgeroepen maakt de
verweerder Frans De Zweemer wederom verstek, en de heer Edward Van
Hooydonck verschijnt andermaal in naam van den heer aanlegger en het
woord bekomen hebbende, verklaart hij dat de verweerder nalatig is
gebleven aan zijne belofte van te betalen, te voldoen, beweert dat hij
van kwaden wil is en verzoekt in aanleggers naam vonnis tot betaling van
43 frnken voor twee jaren pacht van bedoeld stuk land te Wijneghem...
Waarop wij bijgevoede Vrederechter het volgende vonnis hebben
uitgesproken,
... Aangezien de verweerder verstek maakt alhoewel behoorlijk
gedagvaard,
Aangezien de verweerder sedert de dagvaarding eene korting heeft betaald
op de oorspronkelijk gevraagde som en den eisch verminderd is en
gebracht op 43 franken; en hij voor het overig eenen uitstel heeft
verkregen waaraan hij niet voldaan heeft.
Aangezien deze feiten eene erkentenis daarstellen van de schuldigheid
der geeischte som;
Aangezien dus den eisch van den aanlegger gegrond en rechtveerdig
schijnt,
Om deze redenen,
Verwijzen den verweerder Frans De Zweemer te betalen aan den aanlegger
den heer Ridder Albert Van Havre, de som van 43 franken, voor reden
bovenaangehaald, bovendien tot de gerechtelijke intresten, en de kosten
des geding, berekeend op 17 franken 3 centiemen." (RABev, VG Zandhoven
77, 1896, nø 105)

Burgerlijke rechtbank des kantons Santhoven.
"21.10.1896. Tegenwoordig de heer O.A.M. Gustin, Vrederechter des
kantons Santhoven... In zake van de Heeren Van Groeningen en consoorten
kooplieden woonende en gehuisvest te Antwerpen, Anselmostraat 2,
aanleggers,
Tegen : Frans De Sweemer, plafonneur te Wijneghem, verweerder,
De zitting geopend verklaard en de zaak opgeroepen zijnde is namens de
aanleggers verschenen de heer Frans Bailleul, kandidaat-Deurwaarder te
Antwerpen...
De verweerder niet verschenen noch vertegenwoordigd zijnde maakt
verstek.
De gevolmachtigde der aanleggende partij het woord bekomen hebbende
ontwikkelt het inleidend exploit van 12.10.1896 op aanleggers verzoek
gedaan door den Deurwaarder Dirickx te Santhoven, aan den verweerder,
om, aangezien deze laatste aan de aanleggers schuldig is de som van 24
franken 40 centiemen voor verkoop en levering van meststoffen in den
loop van 1896; en dat alle middelen aangewend om de betaling dier som te
verkrijgen vruchteloos zijn gebleven,
Te verschijnen ter deze zitting ten einde, de verweerder zich te zien en
hooren verwijzen om aan de aanleggers te betalen voor reden boven
aangehaald, gemelde som van 24 franken 40 centiemen....
Zelve volmachthouder voegt er bij dat de verweerder niet beantwoord
heeft aan de kostelooze in bevrediging roeping, niet tegenstaande hij
zijne schuld erkend ....
Waarop wij Vrederechter het volgende vonnis hebben gegeven :
Aangezien den eisch van den aanlegger gegrond schijnt,
Aangezien de verweerder, alhoewel deugdelijk gedagvaard, niet verschenen
noch vertegenwoordigd is;
Geven verstek tegen den verweerder en verwijzen hem te betalen aan de
aanleggers voor de reden in het exploit vervat, de som van 24 franken 40
centiemen met de gerechtelijke intresten en de kosten van het geding
berekend op 17 franken 3 centiemen..." (RABev, VG Zandhoven 77, 1896, nø
123)

Burgerlijke rechtbank des kantons Santhoven.
"29.5.1897. Tegenwoordig de heer O.A.M. Gustin, Vrederechter des kantons
Santhoven...
In zake van : Jacobus Ferdinandus Van de Velde, eigenaer te Wijneghem,
aanlegger
Tegen : Frans De Zweemer, plafonneerderbaas te Wijneghem, verweerder.
De zitting geopend verklaard en de zaak opgeroepen zijnde, zijn partijen
verschenen in persoon, zonder bijstand van raad.
De aanlegger het woord bekomen hebbende ontleedt het inleidend exploit
gedagteekend 27.5.1897 gedaan door den Deurwaarder Frans De Laet te
Santhoven, op aanleggers verzoek aan den verweerder, om ter deze zitting
te verschijnen, ten einde er zich te zien en hooren verwijzen om aan den
verzoeker te betalen de som van 218 franken tot slot van huur tot
1.5.1897, van wooning met grond en toebehoorten gestaan en gelegen te
Wijneghem, verhuurs à rato van 9 franken permaand, alle maanden
betaalbaar....
De verweerder het woord bekomen hebbende loochent niet nog huishuur
verschuldigd te zijn aan den aanlegger doch beweert dat den eisch
overdreven is, en beweert slechts uit dien hoofde schuldig te zijn eene
som van 144 franken.
De aanlegger antwoord dat er misschien van zijnen t wege eene misgreep
bestaat in de berekening dier huur, stelt zich te vrede met de
aangeduide som van 144 franken en verklaart des aangaande zijnen eisch
tot dit bedrag te verminderen...
Waarop wij Vrederechter de uitspraak van het vonnis hebben bepaald op
zitting van Zaterdag 12 Juni aanstaande.
Ter zitting van dien dag de zaak andermaal opgeroepen, hebben wij
Vrederechter, het volgende vonnis geveven :
... Aangezien de verweerder bekent 144 franken schuldig te zijn voor
slot van huishuur,
Aangezien in aanzien dezer verklaring de aanlegger zijnen eisch
vermindert en zich te vrede stelt met die som van 144 franken,
Aangezien daarenboven de kosten, vroeger gedaan door den aanlegger voor
uitdrijving van den verweerder beloopen op de som van 44 franken, dat
deze kosten door de schuld van den verweerder gedaan zijnde, dus door
hem moeten gedragen worden;
Om deze redenen,
Wij Vrederechter van het kanton Santhoven verwijzen den verweerder Frans
De Zweemer te betalen aan den aanlegger Jacobus Ferdinandus Van de Velde
1ø De som van 144 franken, voor slot van huishuur, 2ø De gene van 44
franken voor rechterlijke kosten, 3ø De kosten van het tegenwoordig
geding, berekend op 17 franken 3 centiemen..." (RABev, VG Zandhoven 78,
1897, nø 61)

Bron : Frans Schelfhout

Avez-vous des renseignements supplémentaires, des corrections ou des questions concernant Franciscus Ludovicus de Sweemer?
L'auteur de cette publication aimerait avoir de vos nouvelles!

Barre chronologique Franciscus Ludovicus de Sweemer

Cliquez sur le nom pour plus d'information. Symboles utilisés:  grand-parents    parents    frères/soeurs    enfants