(1) Elle est mariée avec Willem Willems Slootweg.
Ils se sont mariés le 1 juillet 1796 à de Lier Zuid Holland, elle avait 33 ans.Source 2
Ze trouwen "Pro Deo" hij is weduwnaar van Antonia de Wit
Enfant(s):
Hoe zat het precies? Was Jan de Booij nu wel of niet de vader? Als we het originele doopboek erbij pakken, dan staat daarin te lezen: dat Jaapje Simonsdr Rams de moeder is en dat zij als vader Jan de Booy heeft opgegeven.
Over het vaderschap diende in 1796-1797 een rechtszaak voor de schepenbank van Pijnacker, aangespannen door Jaapje Rams, die werd bijgestaan door een pro deo advocaat. Uit de procesverslagen valt het volgende verhaal te reconstrueren. Jaapje Rams verklaart, als zij tijdens de bevalling in barensnood verkeert, in het bijzijn van de vroedvrouw en armenmeester Willem van Loenen, dat Jan de Booy de vader is. De armenmeester gaat de volgende dag verhaal halen bij molenaar Jan de Booy. Hij wil het kind bij De Booy en zijn vrouw onderbrengen. Het armbestuur dat Jaapje al onderhield, kreeg er met de baby nog een mond te voeden bij. Jan ontkent blijkbaar, want het komt tot een proces, waarin Jaapje Rams verklaart dat ze met De Booy en niemand anders 'vleeschelijke conversatie' heeft gehad. Ze eist een vergoeding van de kraamkosten en een wekelijkse alimentatie van 2½ gulden, tot de achttiende verjaardag van het kind.
Fragment van de verklaring van Jaapje Rams voor de schepenbank van Pijnacker: 'Zij zo verre was geseduceerd en verleid geworden dat zij met den gedaagde hadde gehad en gepleegd vleeschelijke conversatie 't welk ten gevolge heeft gehad dat zij van den gedaagde is bezwangerd geworden'.(zie de afbeelding
De verklaring van Jaapje wordt verzwakt door een getuigenis van chirurgijn Lodewijk Landers, waar zij tijdens haar zwangerschap enige tijd inwoonde. Het zoontje van Landers vertelde hem op een ochtend dat hij gezien had dat Jaapje de avond daarvoor op haar kamer bezoek kreeg van een soldaat. De soldaat beloofde hem een stuiver zwijggeld als hij zijn mond hierover hield.
Na juridisch consult werden Jaapje Rams en Jan de Booy bij de schepenbank ontboden om daar hun verklaring met een eed te bekrachtigen. Als Jan niet kwam opdagen zou hij veroordeeld worden tot de kraamkosten, 1½ gulden alimentatie per week en de proceskosten. Wanneer Jaapje wegbleef zou zij de proceskosten moeten betalen. Op 8 februari 1797 verklaarde Jan de Booy dat hij nooit seks had gehad met de eiseres. Jaapje, die inmiddels in 1796 was getrouwd met Willem Willems Slootweg, kwam niet opdagen. Zij verloor deze 'vaderschapsactie', de poging tot gerechtelijke vaststelling wie de verwekker van het kind was. De buitenechtelijke zoon van Jaapje Simons bleef desondanks door het leven gaan als Jan de Booy.
De eed die molenaar Jan de Booy in 1797 aflegde is ruim tweehonderd jaar later ondersteund door DNA onderzoek dat afstammelingen van beide Jannen hebben laten doen. Het DNA van de beide families De Booy blijkt niet te matchen.
Bovenstaand verhaal is van Rob van Drie die o.a bedankt: "Sonja Smeulders voor het beschikbaar stellen van scans van het proces tussen Jaapje Rams en Jan de Booij."