Er ist verheiratet mit NN.
Sie haben geheiratet
Kind(er):
Welke Besemer is naar Dordrecht gegaan?
Ik heb hier onderzoek naar gedaan en ben hiervoor in maart 2016 ook voor naar het Stadsarchief in Esslingen geweest.
Voor de belangstellenden kan ik het volledige verslag toesturen; laat even weten via mijn mailadres: (XXXXX@XXXX.XXX)
Er zijn volgens mij twee Johann Besemers die in aanmerking komen als kandidaat Dordrecht-gangers.
1.Johann Besemer, de zoon van Johann Besemer der Älte
2.Johann Besemer, de zoon van de onbekende broer (Heinz ?) van Johann d.Ä., een neef dus.
Van deze onbekende neef wordt eerst al melding van gemaakt in akte 748 gedateerd 31 maart 1343:
Ritter Heinrich vom Stein zum Rechtenstein, verkauft an Johann des Besemers d.J., Johann des Besemers d.Ä. Neffen, Bürger zu Esslingen, 1.1/2 Morgen 4.1/2 Ruten Weinberg zwischen Ober- und Untertürkheim, zwischen denen des Ritters Konrad vom Stein und des Rummelers von Nippenburg gelegen, um 55 Pfund 17 Heller.
Johann Besemer d.Ä. had grote bezittingen en in zijn testament staat zoon Johann niet specifiek als erfgenaam genoemd. Misschien was dat destijds ook niet nodig omdat zijn zoon automatisch erfgenaam zou worden na het overlijden van vader Johann.
Na het overlijden van Johann d.Ä. in 1355 doet Johann (d.J.), waarvan ik moet aannemen dat dit zijn zoon is, in het jaar 1360 een grote aankoop (een groot deel van de watermolen op de Plinsaubrug).
De meest opmerkelijke tekst die een aanwijzing kan geven is te vinden op de achterzijde van akte 928, gedateerd 19 Februari 1350, (zie de foto die ik hiervan heb kunnen maken) waarbij er in een soort snelschrift staat bijgeschreven:
An diesem Tag (19 Febr. 1350) beurkundet der Bürgermeister Johann Crützin, dass Johann Besemer d.J. seinem Vetter Johann Besemer Vollmacht zur Verfügung über sein Vermögen gegeben hat
In het Duits staat de term Vetter voor de zoon van een oom of tante; een neef dus.
Er staat dus dat de ene Johann (der Junge) zijn neef Johann Besemer de volmacht over zijn vermogen geeft.
En hier begint de verwarring en moeten er aannames gedaan worden. De naam van Johann Besemer wordt verschillende malen anders aangeduid als der Älte, der Junge, der Neffen.
Na het overlijden van der Älte Besemer in 1355 wordt later zijn zoon waarschijnlijk aangeduid als der Älte.
De neven Jahann en Johann Besemer hebben elkaar goed gekend, lezend in de afgegeven volmacht. Van de ene vader (Johann der Älte) is veel terug te vinden in de aktes. Van de vader van de andere Johann (Heinz ?) is nagenoeg niets te vinden. Ik heb zijn naam maar een keer kunnen vinden op blz. 49 van het boekwerk Die Konvente von Sankt Klara und Sirnau. Misschien is hij al vroeg overleden en heeft oom Johann d.Ä. zich over hem ontfermd, maar dit is een veronderstelling.
Het meest aannemelijke verhaal vind ik dat onze Dordtse Johann de zoon van de onbekende Heinz is geweest en dat neef Johann als erfgenaam van zijn rijke vader in Esslingen is gebleven. Het jaartal 1350 dat deze Johan zijn neef Johann machtiging geeft over zijn vermogen doet dit ook vermoeden.
Wel kan ik met vrij grote zekerheid zeggen dat de naam Ocker, (Okker ) Besemer in de Duitse archieven niet voorkomt, er is zelfs helemaal geen Ocker te vinden in alle archiefstukken. Misschien dat Johann Besemer, al dan niet per vergissing, deze naam kreeg aangemeten door de ambtenaren in Dordrecht. Hierbij neem ik ook aan dat Johann Besemer niet kon lezen en schrijven en alle stukken in die tijd door anderen zijn opgesteld.
Misschien dat iemand in de toekomst dit raadsel nog weet op te lossen en ik kijk er naar uit om ooit nog eens de ontrafeling van dit Besemer mysterie ergens tegen te komen.
Die angezeigten Daten haben keine Quellen.