Gelderman » Annigje Hendriks Hogenkamp (1726-????)

Données personnelles Annigje Hendriks Hogenkamp 

• Patronyme Hendriks.
• Elle a été baptisée le 23 octobre 1726 dans NG Kerk Vollenhove.
• Les parents biologiques sont Hendrik Hogenkamp et Geertje van Puthof
• Cette information a été mise à jour pour la dernière fois le 4 novembre 2010.

Famille de Annigje Hendriks Hogenkamp

Notes par Annigje Hendriks Hogenkamp

Informatie geschreven door Herman Wind:
"Waar verbleef Annigje Hendriks Hogenkamp in 1748? Uit akte 97 (volkstelling stad Vollenhove in 1748) blijkt dat zij NIET bij haar beide ouders en twee broers en twee zussen in de Kerkstraat woonde. Uit akte 66 blijkt dat Anna Hogenkamp in 1748 weduwe was van Jacob van Puthof. Bij haar woonde in 1748 als kind ouder dan 10 jaar: Jan de Mey. Nu weten we dat Annigje Hogenkamp in 1762 een dochter Petertje kreeg bij Jan de Mey, en later nog twee dochters.
Er zijn drie denkbare scenario's om deze informatie zinvol te verbinden met elkaar.
1) Anna Hogenkamp, zelf niet afkomstig uit Vollenhove is elders (b.v. in Deventer, waar de naam de Mey het meest voorkomt) eerst met een man "de Mey" getrouwd. Zij krijgt een zoon Jan. Haar man overlijdt. Zij ontmoet Jacob van Puthof uit Vollenhove.Ze huwen en zij verhuist naar Vollenhove en neemt zoon Jan mee. Jacob sterft voor 1748. Jan groeit op, leert Annigje Hendriks Hogenkamp kennen (die in Vollenhove geboren is (als dochter van Hendrik Hogenkamp (ook van elders afkomstig) en Geertje Puthof de zus van Jacob Puthof) en gedoopt op 23-10-1726, en die toevallig of niet (mogelijk is Anna een zus van haar vader, zodat zij neef en nicht zijn) dezelfde achternaam draagt als zijn moeder. Een logisch scenario. Het enige twijfelpunt is devraag waar Annigje Hendriks Hogenkamp verbleef in 1748. Zij verbleef namelijk niet binnen kwartier Vollenhove. Zij moet dan dus elders buiten kwartier Vollenhove verbleven hebben in 1748. Een manier om dit scenario te valideren is te kijken of Hendrik een (oudere) zuster Anna had.
2) Anna Hogenkamp, de weduwe van Jacob van Puthof en Annigje Puthof zijn dezelfde persoon. Dan is duidelijk waar Annigje in 1748 verbleef, zij woonde dan namelijk in de Visserstraat. In dit scenario is het qua leeftijden onmogelijk dat Annigje de natuurlijke moeder is van Jan de Mey. Jan is geboren voor 1738 en toen was Annigje nog geen 12 jaar. Hoe kan Jan de Mey dan als zoon vermeld staan van Anna Hogenkamp? Dat kan alleen als Jan een stiefzoon is van Jacob van Puthof uit een eerder huwelijkmet een vrouw die eerder met een man "de Mey" gehuwd was. Het vorige huwelijk van Jacob is dan elders gesloten. Jacob keert na het overlijden van zijn vorige vrouw terug naar Vollenhove en neemt zijn stiefzoon, die dan op hem aangewezen is, mee.Deop 29-10-1687 gedoopte Jacob leert de 39 jaar jongere Annigje kennen en huwt haar (na 1744, want dan is zij pas 18 jaar) en overlijdt kort daarna. De aan haar zorg toevertrouwde Jan van Mey blijft ook als hij meerderjarig is bij haar in huis wonen enca 1760 trouwen ze en krijgen drie kinderen. Het leeftijdsverschil tussen Annichje en Jacob lijkt groot, maar komt (zo is gebleken) in Vollenhove vaker voor als het erom gaat om jongere kinderen een moeder te verschaffen. Kortom: Het is heel goed mogelijk dat het zo gegaan is, het enige dat er tegen pleit is dat er hierbij flink wat "verzonnen" stappen nodig zijn om de feiten te rijmen.
3) scenario 3 is op 1 detail na gelijk aan scenario 2: In scenario 2 wordt aangenomen dat de informatie in de volkstelling klopt. Dit detail is dat Jan misschien niet de zoon van Anna Hogenkamp was. Er zal inderdaad een Jan de Mey in het huis van Anna in de Visschersstraat gewoond hebben in 1748. Maar misschien was dit haar geliefde, en werd er om dit te verbloemen verzonnen dat hij een stiefzoon van haar is. Tegen dit scenario pleit dat er een heel andere escape beschikbaar was in de vorm vaneen in huis wonende knecht. Dit zou meer voor de hand liggen dan een zoon ten tonele te voeren.

Goed: 3 mogelijke scenario's. Wat lijkt het meest waarschijnlijk? Welke aanvullende informatie kan hierop een licht laten schijnen? Er is nog 1 punt dat wellicht van belang is: Uit de gegevens van de volkstelling blijkt dat er soms als een kind nietvan de huidige ouders is, bij staat van wie het dan een kind is. Dit staat er niet bij, dus maakt dit de kans groter dan Jan van Mey een eigen kind van Anna is.

Op basis hiervan neem ik aan dat het eerste scenaio het juiste is. En mogelijk is er nog ergens een Annigje zonder achternaam te vinden in 1748."
[Bron van deze scenario's: Herman Wind uit Wachtum (op internet 2010: www.windgenealogie.org)

Avez-vous des renseignements supplémentaires, des corrections ou des questions concernant Annigje Hendriks Hogenkamp?
L'auteur de cette publication aimerait avoir de vos nouvelles!

Barre chronologique Annigje Hendriks Hogenkamp

Cliquez sur le nom pour plus d'information. Symboles utilisés:  grand-parents    parents    frères/soeurs    enfants