Sie ist verheiratet mit Alexander Moskowsky.
Die Erlaubnis zur Eheschließung wurde am 27. April 1926 in Amsterdam, Noord Holland, Nederland erhalten.Quelle 1
Sie haben geheiratet am 12. Mai 1926 in Amsterdam, Noord Holland, Nederland.Quelle 2Het voorgenomen huwelijk van Alexander Moskowsky en Olga Elias werd afgekondigd op 1 mei 1926.
De ouders van de bruid waren aanwezig en gaven hun toestemming; de bruidegom overlegde een verklaring van de Russische Legatie dat hij geen toestemming van zijn ouders* nodig had.
Getuigen waren Eduard David Elias, oud 22 jaar, bankbeambte, broer van de bruid en Thomas Louis Florens Caniver, oud 49 jaar, violoncellist, beiden wonende te Amsterdam.
Het burgerlijk huwelijk was een huwelijk 2e klasse en kostte F. 26,50.
* De achternaam van de moeder staat in deze verklaring als Schimkine. Volgens een familielid van Alexander moet dat zijn Scheinin. Alexander verklaart echter voor de ambtenaar van de burgerlijke stand dat Schimkine juist is. (zie afbeelding bij Rosalia Schimkine)
Conclusie van Eisch -inzake- Alexander Moskowsky, in gemeenschap van goederen gehuwd met Olga Elias, wonende te Amsterdam.,
Eischer bij exploit van dagvaarding van den deurwaarder B. Stoppelsteen te Amserdam dd. 21 Januari 1938
Procureur Mr. Ada Goudsmit
-contra-
Mevrouw Olga Elias, in gemeenschap van goederen gehuwde echtgenoote van Alexander Moskowsky, wonende en verblijvende te Amsterdam, Gedaagde bij voormeld exploit.
Mr. Ada Goudsmit, als procureur van eischer, zegt en concludeert voor eisch, dat:
Aangezien eischer den 12 Mei 1926 te Amsterdam in gemeenschap van goederen is gehuwd met gedaagde, uit welk huwelijk geen kinderen zijn geboren;
Aangezien eischer heeft moeten ondervinden dat zijn echtgenoote zich tijdens het huwelijk van partijen heeft schuldig gemaakt aan overspel, door met een anderen man dan eischer vleeschelijke gemeenschap uit te oefenen;
Aangezien eischer gerechtigd is op grond van voormeld overspel ontbinding van zijn huwelijk door echtscheiding te vorderen;
Aangezien eischer bij beschikking van den E.A. Heer President der Arrondissements-Rechtbank te Amsterdam dd. 19 januari 1938 verlof heeft bekomen tot het instellen van deze vordering;
Aangezien de gedaagde hoewel behoorlijk gedagvaard, geen procureur voor zich heeft gesteld, alzoo niet is verschenen en dientengevolge tegen haar verstek is verleend;
Het mitsdien Uwe rechtbank behage bij vonnis uit te spreken de echtscheiding van partijen den 12 Mei 1926 te Amsterdam gehuwd; voorts gedaagde te veroordelen om met eischer over te gaan tot scheiding en deeling der gemeenschap waarin partijen zijn gehuwd, met benoeming, zoo partijen daaromtrent niet overeenkomen, van een notaris, ten overstaan van wien de werkzaamheden dier scheiding zullen plaats hebben, op door dezen als den gekozen notaris te bepalen tijd en plaats en van een onzijdig persoon om gedaagde te vertegenwoordigen, zoo zij ingebreke mocht blijven te verschijnen, of verschenen zijnde weigeren mocht tot de scheiding en deeling mede te werken; kosten rechtens.
(was get.) Ada Goudsmit, procureur
Alexander Moskowsky wonende te Amsterdam, Eischer bij exploit van dagvaarding van 21 Januari 1938 verschijnende bij de Procureur Mr. Ada Goudsmit
tegen Olga Elias wonende te Amsterdam, Gedaagde bij voormeld exploit., niet verschenen.
Grosse afgegeven aan Mr. Ada Goudsmit voor Eischer. Amsterdam, 25 Februari 1938.
DE RECHTBANK: Gelet op het verleend verstek;
Gezien de stukken;
TEN AANZIEN DER FEITEN: Overwegende dat de eischer met verlof van den President dezer Rechtbank vordert, dat tusschen partijen echtscheiding zal worden uitgesproken en hetgeen verder in de conclusie van eisch is vermeld, op grond: dat partijen op 12Mei 1926 te Amsterdam in gemeenschap van goederen met elkaar zijn gehuwd, uit welk huwelijk geen kinderen zijn geboren en dat gedurende der partijen huwelijk gedaagde vleeschelijke gemeenschap heeft gehad met eenen anderen man dan eischer:
TEN AANZIEN VAN HET RECHT: Overwegende dat, de conclusiën van eisch der Rechtbank niet onrechtmatig of ongegerond voorkomen.
RECHTDOENDE: Spreekt tusschen partijen, die op 12 Mei 1926 te Amsterdam met elkander zijn gehuwd, echtscheiding uit op grond van overspel gepleegd door de vrouw.
Beveelt de gedaagde om met den eischer over te gaan tot de verdeeling der gemeenschap van goederen waarin partijen zijn gehuwd;
Benoemt voor het geval dat partijen niet binnen acht dagen nadat dit vonnis zal zijn ingeschreven in de registers van den burgerlijken stand zullen zijn overeengekomen omtrent de keuze van een notaris, te wiens overstaan de verdeeling zal plaats hebben als zoodanig den Heer J.D. Meiners Notaris te Amsterdam;
Bepaalt dat de verdeeling zal geschieden op tijd en plaats door den notaris vast te stellen;
Benoemt Mr. A. Kuinders Advocaat te Amsterdam, ten einde als bewindvoerder de gedaagde bij de verdeeling te vertegenwoordigen, indien deze mocht weigeren of nalatig blijven daartoe mede te werken;
Veroordeelt de gedaagde in de kosten van het geding, aan de zijde van den eischer tot heden begroot op honderd en vijf en twintig gulden.
Gewezen door de Heeren Mrs. G.J. Jutte Waarnemend President, A.C.N.P. Ruijs en H.J. Kütschler Rechters, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van de Arrondissements-Rechtbank te Amsterdam, Zesde Kamer, van 24 Februari 1938 in tegenwoordigheid van den Heer Mr. F.A. Holleman in tegenwoordigheid van den Heer Substituut-Griffier. (get. Holleman en Griffier, beide onleesbaar)
Het echtpaar is 24 februari 1938 te Amsterdam, Noord Holland, Nederland gescheiden.
Das Ehepaar wurde geschieden von 24. Februar 1938 bei Amsterdam, Noord Holland, Nederland.Quelle 3
Oorzaak: Overspel door de vrouw