Familienstammbaum Clement - Bomas - Buitendijk - van Hartingsveldt » Lena Heijkoop (1793-> 1841)

Persönliche Daten Lena Heijkoop 


Familie von Lena Heijkoop

(1) Sie war verwandt mit Onbekend (buitenechtelijk).


Kind(er):

  1. Arij Heijkoop  1819-1820
  2. Reimpje Heijkoop  1822-1866 

Ereignis (MYHERITAGE:REL_UNKNOWN).


(2) Sie war verwandt mit Bernard Willem (Willem) Kopperman.

Geven bij geboorte zoon Arij Kopperman aan dat ze willen trouwen. Echter, deze trouwakte heb ik nog niet kunnen vinden. Daarbij wordt in 1841 een andere man genoemd als man van Lena Heijkoop (waarvan ik ook geen trouwakte kan vinden overigens).
Dus of ze zijn getrouwd en gescheiden, of feitelijk nooit getrouwd.


Wonen in 1825 beiden te Charlois. Ze lijken daar niet getrouwd te zijn. Wonen voor 19-3-1834 te Rotterdam.


Komen als getrouwd stel voor te Veenhuizen/Ommerschans. Hun kind overleidt te Ommerschans. In de Bedelgestichten (vanaf 19 mrt 1834) zijn ze op aparte afdelingen gekomen. Eerst is Lena nog voornemens om samen met haar man te vertrekken, maar als haar vader aangeeft dat hij alleen (werk)plek heeft voor haar, kan ze daarin ook meekomen. (Hij was namelijk 'ziekelijk' (slechtziend) en kon niet in zijn onderhoud voorzien.) Blijkbaar waren ze al zodanig uit elkaar gegroeid.


Voor 1841 is Lena getrouwd met Brand Brandsen, die ook in de Koloniën heeft gezeten. Dit zou kunnen betekenen dat ze gescheiden is van Willem Kopperman (of dat ze met hem samenwoont).


Kind(er):

  1. Arij Kopperman  1825-1835

Ereignis (MYHERITAGE:REL_UNKNOWN).

Willem en Lena zijn niet getrouwd

(3) Sie war verwandt mit Brand Brandsen.

Wonen op 27 jan 1841 te Maarn, worden dan als stel genoemd.


Het is echter de vraag of ze ooit daadwerkelijk gehuwd zijn, of dat ze ongehuwd samenwoonden.


Hebben beiden in Veenhuizen gezeten, worden na elkaar genoemd. Lena was toen nog (ongehuwd) samen met Willem Kopperman.
Zie: https://allekolonisten.nl/nl/allekolonisten/deeds/9b07a4c7-0b38-707e-d864-d4d046573bb3?person=df3a06f5-4e5d-3917-f693-d66fc7b62e98

Ereignis (MYHERITAGE:REL_UNKNOWN) zwischen 2. Juni 1838 und 27. Januar 1841.

Ik heb (nog) geen huwelijksakte kunnen vinden. Waarschijnlijk leefden ze ongetrouwd samen.

Notizen bei Lena Heijkoop

Lena is in april 1822 (bij de geboorte van haar dochter Reimpje) ongehuwd en 29 jaar oud en woont te Katendrecht.


Opmerkelijk is dat Lena twee buitenechtelijke kinderen heeft gehad, en blijkbaar in aanmerking komt voor Veenhuizen (zie hieronder).


Lena Heijkoop komt voor in de inschrijvingsregisters van veroordeelde bedelaars en vrijwilligers voor Veenhuizen en de Ommerschans te Drenthe. Haar nr. is daar 2107.
Dit geeft een schat aan informatie: ze blijkt geboren te Numansdorp (waar haar ouders rond 1793-1795 gewoond hebben). Ze arriveert in Veenhuizen op 19 mrt 1834 vanuit Rotterdam. Op 2 juni 1838 wordt ze ontslagen, samen met haar dochter.
(NB: dochter Rijmpje Heijkoop (geb. 23 apr 1822) staat ook in deze registers.)
Haar signalement:
lengte: 1 el, 6 [strepen?]
aangezicht: ovaal.
haarkleur: bruin
ogen: blauw
neus: gewoon, mond: gewoon
kin: rond
merkbare tekenen: geen
Zie: https://www.drentsarchief.nl/onderzoeken/genealogie/zoeken/deeds/a6266c56-a917-bf4d-08e7-fd3fea7636be en https://www.drentsarchief.nl/onderzoeken/genealogie/zoeken/deeds/f7e9a6d8-9809-e23d-8f4f-9b24de951c09.


 


Lena vertrekt met dochter Reimpje zonder haar onofficiele man Willem Kopperman uit de Ommerschans. De reden hiervoor blijkt uit deze notitie in de archieven van de Ommerschans: "Deze kolonisten [Lena en Reimpje Heijkoop] zijn goed van gedrag, en altijd horig(?) werkzaam, de vrouw heeft verzocht met haar dochter ontslagen te worden, zonder van de man met name W. Kopperman te gewagen, omdat haare vader Arie Heijkoop, wonende te Charlois bij Rotterdam, haar heeft geschreven, dat zij met haar kind bij hem konden komen, en zoude zorgen dat zij vervolgens werk bekwamen, doch dat haar vader niet voornemend was haare man daarbij te hebben, alwaar zij dan ook mede bewilligt is, om reden haar man altijd ziekelijk is, en niet in staat het brood voor zich te verdienen, zij verlangen alzoo dadelijk hun ontslag."
Uit latere notities blijkt dat Willem Kopperman slecht zicht had. Hij blijft dus langer zitten.


Na 1838 trekt Lena samen op met een andere Ommerschans-ganger: Brand Brandsen, geboren te Harderwijk.
In 1841 wonen zij te Maarn. Ze lijkt daar niet overleden te zijn. Mogelijk zijn ze verder gaan rondzwerven en als onbekenden begraven, of zijn ze geëmigreerd?


 



CONCEPTARTIKEL (nog onvoltooid):



GESTUURD NAAR DE OMMERSCHANS.



LENA HEIJKOOP EN HAAR DOCHTER REIMPJE HEIJKOOP MET DE MANNEN WILLEM KOPPERMAN EN BRAND BRANDSEN



Wat vooraf gebeurde: Lena’s jeugd



Lena Heijkoop werd geboren op 14 februari 1793 in Numansdorp, in het zuiden van de Hoeksche Waard. Ze werd daar op 24 februari gedoopt in de Nederduits Gereformeerde kerk (vanaf 1815 de Nederlands Hervormde Kerk geheten) als dochter van Arij (Arie) Heijkoop en Reimpje Huijzer (ook wel Reinburgje, en Huijsert).



Haar ouders gingen op 27 november 1789 te Charlois op het eiland IJsselmonde in ondertrouw. Haar vader was in 1768 geboren te Dordrecht als zoon van Cornelis Heijkoop en Anna Catharina van Breda. Hij was als bruidegom dus 20 jaar oud en woonde inmiddels in Charlois. Haar moeder was in 1766 geboren te Charlois als dochter van Jan Huijzer en Lena van Wijnaarden (Van Wingerden). Ze was dus 22 jaar oud en woonde te Katendrecht (naast Charlois). Op de ondertrouw volgden drie zondaagse mededelingen van het huwelijk, waarin men bezwaar kon maken. Na deze kleine drie weken kon het huwelijk plaatsvinden, dit zal in december 1789 geweest zijn.



Op het moment van trouwen was haar moeder Reimpje al zwanger, iets dat vrij normaal was in die tijd, en op 13 juni 1790 dopen haar ouders hun eerste kind Cornelis te Charlois (vernoemd naar opa Cornelis Heijkoop). In de jaren hierna duiken haar ouders op in de doopboeken van Numansdorp, in  het zuiden van de Hoeksche Waard. Hier worden Lena en haar zusje Anna Catharina gedoopt (op achtereenvolgens 24 februari 1793 en 21 november 1794). Lena is vernoemd naar haar oma Lena (Leentje) van Wijngaarden, die een jaar later zal overlijden en op 15 mei 1794 werd begraven te Charlois. Daarna komen we het gezin weer tegen in Charlois. Hier kregen haar ouders nog vier kinderen: Jan (1797), Cornelia (1800), Adriana (1802) en Arij (1806). Alleen jongste broertje Arij overlijdt als baby. De andere zeven worden allemaal volwassen, wat voor die tijd bijzonder is.



Waarom Numansdorp?



Een vraag blijft: wat bracht Lena’s ouders van Charlois naar Numansdorp in de jaren 1793-1794? Numansdorp ligt niet om de hoek. Je moest het eiland IJsselmonde verlaten en oversteken naar het volgende riviereneiland de Hoeksche Waard (met de huidige wegen en bruggen(!) zo’n 22 kilometer…).



Het kan natuurlijk dat Arie daar als boerenarbeider aan de slag kon. Maar dan had het meer voor de hand gelegen als hij dichter bij huis was beland. Er lagen verscheidene dorpen tussen Charlois en Numansdorp. Daarbij was Arie afkomstig uit de stad Dordrecht, dus zonder ervaring voor veldwerk.



Nu zijn er twee gegevens die een aanwijzing kunnen geven: uit latere bronnen weten we dat Arie rond 1820 timmerman was.[1] Het zou goed kunnen dat hij dat rond 1793 ook al was. Verder was in 1793 oorlog uitgebroken met Revolutionair Frankrijk. In alle haast werd toen een verdedigbare aarden vesting aangelegd ten zuiden van Numansdorp voor als de Fransen vanuit het zuiden zouden komen: Fort Buitensluis. Hiermee wilde men de scheepvaart op het Hollandsch Diep kunnen controleren.[2]



Zeker weten doen we het niet. Maar het lijkt mij realistisch dat Arie ingeschakeld is voor de aanleg van deze aarden vesting. Hiervoor moesten ze arbeiders aanstellen, en het is goed voorstelbaar dat ze die aangesteld hebben vanuit Rotterdam, vlakbij Charlois. Hier waren genoeg werklui die werk zochten. Vermoedelijk heeft ook Arie zich hiervoor aangemeld. Een andere mogelijkheid is dat hij daar als militair dienst deed, en dat Reimpje met zoontje Cornelis meekwam naar Numansdorp.



In 1795 trok de Franse generaal Pichegru Nederland binnen toen de rivieren bevroren waren. Stadhouder Willem V vluchtte naar Engeland en de Bataafse Republiek werd uitgeroepen. De oorlog was voorbij. Dat Arie in 1797 weer terug is in Charlois, past hier naadloos op aan.



Tijdsbeeld 1813



De Franse overheersing (1795-1813) was een tijd van grote verarming. De handel viel stil, waarmee de levensader van de Nederlandse economie wegviel. Vooral de steden werden zwaar getroffen. Was de republiek voor 1795 nog altijd relatief welvarend, na 1813 was de armoede schrijnend. Ik zie dit voor mijn ogen gebeuren in de archieven: veel families die zich voor 1795 goed konden redden, waren in 1813 afhankelijk van de armenhulp.



2x buitenechtelijk kind / Ongehuwde moeder / 3x moeder



Dochter Lena komen weer tegen in 1819 in Katendrecht, als haar vader (timmerman, 57 jaar) aangifte doet van de geboorte van Lena’s zoon Arij Heijkoop (vernoemd naar haar vader). Hij is geboren op 20 oktober 1819 te Katendrecht om 11 uur ‘s avonds. Als moeder wordt Lena genoemd, ongetrouwd en arbeidster en 26 jaar oud. We hebben geen enkele aanwijzing wie de vader geweest zou kunnen zijn… Helaas overlijdt haar zoontje drie maanden later op 20 januari 1820 in Katendrecht (in het huis ‘wijk A nr. 18’). Nu wordt van Lena genoteerd ‘zonder bepaald beroep’.



Het loont soms te kijken wie er optreden als getuigen. Bij zowel geboorte- als overlijdensakte zijn als getuigen mee Cornelis Mout (‘bouwman’ oftewel landbouwer te Charlois, 57 jaar), en Klaas Verschoor (arbeider te Katendrecht, 46 jaar). Ik heb geen familiebanden kunnen ontdekken met deze personen. Mogelijk gaat het om goede vrienden. Maar het feit dat een landbouwer optreedt als getuige doet vermoeden dat de familie Heijkoop niet tot de allerarmsten behoorden. Wellicht was haar vader een succesvolle timmerman en behoorde hij zelfs tot de middenklasse. We weten het niet.



Op 28 april 1822 bevalt Lena opnieuw van een buitenechtelijk kind: Reimpje, vernoemd naar haar moeder Reimpje Huijzer. Ze is geboren in Katendrecht om 10 uur ’s avonds. Getuigen zijn nu haar broer Cornelis (arbeider, 31 jaar) en opnieuw Klaas Verschoor (arbeider, 48 jaar). Als beroep van haar moeder wordt weer opgegeven ‘arbeider’. Reimpje overleed gelukkig niet op jonge leeftijd.



Lena was dus een ongehuwde moeder te Katendrecht. Wie de vader was van haar kinderen, we hebben geen idee. Blijkbaar niet iemand die met haar kon of wilde trouwen. We weten niet of het ging om een affaire, of dat er sprake was van allerlei losse contacten waarbij Lena ook niet wist wie de vader was. Soms werd er met de naam van het kind nog een hint gelegd naar de biologische vader, maar ook dat deed Lena niet.



Maar daar komt verandering in als Lena opnieuw ongetrouwd zwanger raakt en op 29 november 1825 in Charlois bevalt van een zoon. Deze keer is er wel een vader in beeld:



“In het jaar 1825 den 29e november des avonds zes uren is voor ons burgemeester, ambtenaar van den civielen staat aan Charlois verschenen Willem Kopperman, schoenmaker oud 42 jaar, wonende te Charlois, welke ons verklaard heeft dat op heden den 29e november 1825 in des nachts een ure, binnen Charlois, uit hem verklarend en uit Lena Heijkoop, zonder beroep, oud 33 jaar, wonende ook te Charlois, met welke hij voornemend is zich in den echt te geven, buiten huwelijk is geboren een kind van het mannelijk geslacht, aan hetwelk hij verklaarde de voornaam te geven van Arij. Gezegde verklaring is geschied in tegenwoordigheid van Jacob Barendregt, oud 30 jaar, en Jan Huijsser, oud 53 jaar, beiden arbeider en wonende te Charlois.”



Blijkbaar was Lena weer terug verhuisd naar Charlois. Deze keer is er dus wel een vader in beeld die ook zorg wil dragen voor zijn kind! De 42-jarige schoenmaker Willem Kopperman, die ook te Charlois woonde. Ook al zijn ze nu nog ongetrouwd, hij geeft aan dat hij van plan is met Lena te trouwen. Hun zoontje wordt opnieuw vernoemd naar Lena’s vader, maar krijgt nu wel Willems achternaam: Arij Kopperman.



Willem Kopperman



Wie was Willem Kopperman? Die vraag is nog niet zo eenvoudig te beantwoorden, want het lijkt erop dat hij – ondanks zijn voornemen – in werkelijkheid nooit getrouwd is met Lena Heijkoop. Ik heb hun trouwakte nergens kunnen vinden, terwijl trouwakten van die tijd over het algemeen goed op te sporen zijn. En juist op trouwakten valt waardevolle informatie te vinden…



Bij de geboorteakte van zoon Arij vinden we de handtekening van Willem Kopperman, die belangrijk zal blijken voor het reconstrueren van zijn eerdere leven. Blijkbaar kon hij schrijven!



Gelukkig had ik nog wat meer informatie: namelijk dat wat de Maatschappij van Weldadigheid later over hem zou noteren in zijn archieven. Willem blijkt geboren te zijn in het stadje Beckum in Westfalen te Duitsland.[3] Verder worden twee verschillende geboortejaren genoemd: eerst wordt 6 januari 1790 genoemd, maar dit wordt later aangepast in 1781. Dit tweede geboortejaar sluit beter aan met Willems opgegeven leeftijd bij de geboorte van Arij in 1825 (42 jaar), en blijkt ook beter te kloppen bij andere gebeurtenissen in Willems leven. Tegelijk blijft de datum 6 januari hangen: waar komt die vandaan? Ondanks dat het jaartal niet klopt (wat regelmatig voorkwam in die tijd), zou het kunnen dat 6 januari wel zijn geboortedag was. Mogelijk is zijn geboortedag 6 januari 1781.



Verder wordt genoteerd dat Willem – in tegenstelling tot Lena! – Rooms-Katholiek is. De doopboeken van Beckum zouden zijn geboortejaar kunnen uitwijzen, maar die heb ik nog niet kunnen inzien. In ieder geval ben ik te weten gekomen dat Willem in Beckum nog twee broers had: Berend en Hendrik. Zij waren ook schoenmakers, maar emigreerden niet en bleven in Beckum wonen.[4]



Tot zover mijn gegevens die ik over de Willem Kopperman kreeg die met Lena samen was: zijn geboorteplaats met een indicatie van geboortejaar, zijn beroep van schoenmaker en zijn handtekening.



Het eerdere leven van Willem Kopperman



In de periode 1810-1819 komt de naam Willem Kopperman vaker voor in de archieven, namelijk als echtgenoot van Catharina Groenendijk (ook wel Trijntje). Ik kwam dit huwelijk op het spoor door geboorteaktes van hun kinderen, en was benieuwd of dit dezelfde Willem zou zijn. Na wat zoeken vond ik in het Rooms-Katholieke trouwboek van Rhoon de inschrijving van hun ondertrouw op 6 april (‘grasmaand’) bij de burgerlijke stand te Poortugaal:[5]



“Op heden den 6e van Grasmaand 1810 zijn ter Secretarij van Poortugaal in ondertrouw aangetekend Willem Kopperman, J.Man geboren te Beckum uit Munsterland, wonende te Rhoon, met Trijntje Groenendijk, weduwe van Cornelis van Gils, geboren en wonende te Poortugaal.”



Je kunt er nooit zomaar vanuit gaan dat een naamgenoot dezelfde persoon is, maar in dit geval is het zeer aannemelijk dat dit om dezelfde Willem Kopperman gaat! (En dat zal uit nog meer blijken.)



Catharina Groenendijk is op 24 apr 1781 gedoopt te Rhoon (katholiek) als dochter van Adrianus Groenendijk en Johanna van den Baart. Op 22 april 1804 trouwt ze in de Katholieke kerk te Overschie met Cornelis van Gilst (Gils) uit Schiedam, geboren in 1773. Ze krijgen in Schiedam drie kinderen: Johannes (1805), Cornelis (1806) en Adrianus (1807). Maar in 1807 overlijdt eerst hun middelste zoon Cornelis (1 jaar), en op 15 september 1807 haar man Cornelis op 34-jarige leeftijd. Catharina blijft vervolgens over met twee jonge kinderen. Ze lijkt bij haar ouders te gaan wonen, die inmiddels in Poortugaal woonden. Daar woont ze tot haar tweede huwelijk met Willem. Het is aannemelijk dat haar kinderen Johannes en Adrianus deel gingen uitmaken van het nieuwe gezin van Willem Kopperman en Catharina Groenendijk.



Maar ook Willem en Catharina kregen kinderen. Allereerst Joanna, rooms-katholiek gedoopt op 9 oktober 1810 in Rhoon. Erbij staat dat ze geboren is in het (tegenwoordig verdwenen) buurtschap De Heij onder ’s Gravenambacht.[6] De peetouders zijn Catharina’s ouders Adrianus Groenendijk en Joanna van den Baart.



Deze Willem Kopperman wordt in 1811-1813 (dus nog in de Franse tijd) geregistreerd als kiesgerechtigde voor het kanton Ridderkerk in ’s Gravenambacht.[7]



In 1813 duikt het stel op in Pernis, als daar op 22 januari 1813 om zes uur ’s avonds hun zoon Willem Koppelman wordt geboren. Vader Willem is dan 31 jaar en als beroep wordt opgegeven schoenmaker. Ze wonen  dan in Pernis in huis nr. 16. Getuigen zijn de mede-schoenmaker Jacob van Burg (53 jaar, wonend te Pernis) en ‘koopman’ Willem Proomrak (29 jaar, wonend te Pernis). De akte wordt ondertekend door Willem met ‘Willem KoppeRman’[8], een handtekening die we kunnen vergelijken met de handtekening van 1825!



In de jaren erna verhuist het gezin naar het stadje Delfshaven aan de overkant van de Nieuwe Maas. Daar vindt Willem werk als brandersknecht in een jeneverstokerij. Het waren economisch zware tijden, dus waarschijnlijk was er niet genoeg vraag naar zijn schoenmakersambacht. En (helaas) zal er juist in die tijden van schrijnende armoede heel wat jenever doorheen zijn gegaan…



Daar krijgt het stel een derde kind: Elizabeth, geboren op 7 februari 1816.[9] Ze wonen dan aan de Westzijde van de Oudehaven (de huidige Voorhaven) nr. 45 in Delfshaven. Getuigen bij de aangifte zijn stadschirurgijn Johannes Dersterre[10] en verversbaas Bernardus Houthoff, leeftijdsgenoten van het stel die volgens de akte op hetzelfde adres woonden. (In die tijd woonden er meestal meerdere gezinnen in een stadspand).  Ook bij deze geboorteakte vinden we een handtekening van vader Willem!



Maar negen dagen na Elizabeths geboorte overlijdt moeder Catharina op 34-jarige leeftijd in haar woonhuis, waarschijnlijk verzwakt door de bevalling. Willem was blijkbaar niet in de gelegenheid haar sterven aan te geven bij de gemeente, dus dat werd gedaan door Hermanus Bras (‘meeter’ van beroep) en opnieuw verversbaas Bernardus Houthoff.



De beroepen van de getuigen (chirurgijn, verversbaas, meter) geven de indruk dat Willem en Catharina niet tot de allerarmsten horen, ook al zullen ze het als brandersknecht niet breed hebben gehad.



Willem blijft dus over met de kinderen: zijn stiefzonen Johannes (11 jaar) en Adrianus (8 jaar), en zijn eigen kinderen Joanna (5 jaar), Willem (3 jaar) en Elizabeth (ruim 1 week). Van zoon Willem is nog onduidelijk of hij toen nog leefde, maar de zorg voor vier tot vijf jonge kinderen zal zwaar op vader Willem gedrukt hebben. Er waren geen familieleden waarop hij kon terugvallen, en hoe moest de baby gevoed worden? Hij zal aangewezen geweest zijn op zijn netwerk of de armenhulp, en ergens een voedster geregeld hebben. Het zal een zware tijd geweest zijn.



Dat blijkt als jongste dochter Elizabeth Kopperman op 7 juni 1819 overlijdt, ruim drie jaar oud. Haar overlijden wordt aangegeven door stadsgenoten broodbakker Johannes van Nierop en ‘toeziender’ (opziener?) Pieter Keuzenkamp. Ze woont dan op een ander adres: het huis ‘wijk  B nr. 203’. (Welk huidige adres dat is, is onduidelijk.) Maar dan komt het: ze wordt omschreven als ‘dochtertje van Willem Kopperman, clandestien vertrokken en Catharina Groenendijk, overleden”.



Hoe kan een vader zijn dochter verlaten? Hield hij dan niet van zijn kinderen? We kunnen ervan uitgaan dat hij de rest de kinderen ook achtergelaten heeft. We weten niet wat hem bewogen heeft, maar we kunnen er vanuit gaan dat een vader dit niet zomaar doet. Waarschijnlijk trok Willem het niet om alleen voor het samengesteld gezin te zorgen. Misschien lukte het financieel niet, of was de zorg praktisch onmogelijk voor hem. We weten niet wat hij kon in het huishouden. En daarbij: wie zorgde voor de jonge kinderen op zijn (waarschijnlijk) lange werkdagen? Misschien zag hij voor het welzijn van de kinderen geen andere uitweg dan hen achter te laten, in de hoop dat ze dan een beter leven zouden krijgen in een weeshuis… Laten we niet te snel oordelen.



Er was in Delfshaven geen Rooms weeshuis in die tijd, dus waarschijnlijk werden katholieke wezen verdeelt over verschillende huizen of andere steden. Elizabeth woonde bij haar overlijden blijkbaar op een adres in de stad. Stiefzoon Adrianus blijkt twee jaar later (1821) als kleermakersjongen in het Roomse armenhuis van buurstad Schiedam te wonen, een plaats met een groter katholieke volksdeel. In dat jaar overlijdt hij daar.



Van Willems twee overige eigen kinderen met Catharina Groenendijk (Joanna en Willem Kopperman) ontbreekt elk spoor. Het is onduidelijk hoe het met hen verder gegaan is, maar vermoedelijk zijn ze op jonge leeftijd overleden. (Mogelijk zal uit vervolgonderzoek blijken wat het lot van deze kinderen geweest is in deze jaren: waar ze als wezen ondergebracht werden en hoe jong ze zijn geworden.)



Stiefzoon Johannes van Gilst bereikt als enige de volwassen leeftijd. Hij trouwt op 14 april 1830 te Rotterdam met Francina Carolina Post, met wie hij meerdere kinderen krijgt. Hij overlijdt uiteindelijk in 1864 op 59-jarige leeftijd in Rotterdam.



Willem Kopperman verliet dus het stadje Delfshaven voor 1819, en blijkt in 1825 al enige tijd bij Lena Heijkoop in Charlois te zijn, het dorp aan de overkant van de Nieuwe Maas. Hij was blijkbaar dichtbij gebleven. Inmiddels was hij van brandersknecht weer zijn eerdere beroep van schoenmaker geworden.



Notities voor vervolg: Het stel lijkt nooit officieel getrouwd te zijn. Naar de Ommerschans(/Veenhuizen) vanuit Rotterdam. Hoe was het daar? (Tegelijk met Brand Brandsen, met wie ze later samen was. Wie was hij?) Hun vertrek: uiteindelijk zonder Willem Kopperman. Hoe ging het verder met Willem: vertrek, 2e maal, opnieuw vertrek (weinig hoopvol). Men mocht vrij bij 25 gulden oververdienste, min. 1 jaar blijven.



Daarna: 1841: huwelijk Reimpje Heijkoop met Arie Swets (uit Werkendam!) te Maarn (Utrechtse Heuvelrug!). Lena was toen samen met Brand Brandsen wonend te Maarn (die was ook in de Ommerschans 1834-1838). Brand was opgeleid tot boerenarbeider: mogelijk werkte hij daar als boerenarbeider? Rijmpje kwam samen met Arie Swets op meerdere plekken, uiteindelijk te A’dam, zij ging alleen met enkele kinderen naar Chicago. Arie bleef achter met de rest van het gezin. Zou haar moeder Lena al eerder al naar de V.S. gegaan zijn met Brand Brandsen? Of is ze ergens anoniem in Nederland, Duitsland of België overleden? Hun overlijdensakten heb ik nog nergens kunnen vinden (in ieder geval niet in Amsterdam).



Auteur: Marien Clement (2022)


an>



style="mso-footnote-id: ftn1;" title="" name="_ftn1" href="https://d.docs.live.net/ca485b3429879c88/Documenten/Bestanden/2.%20Genealogie/10.%20Eigen%20artikelen/Artikel%20Lena%20Heijkoop%20(preview%20voor%20website%202024).docx#_ftnref1">[1] BRON TIMMERMAN


ef="https://d.docs.live.net/ca485b3429879c88/Documenten/Bestanden/2.%20Genealogie/10.%20Eigen%20artikelen/Artikel%20Lena%20Heijkoop%20(preview%20voor%20website%202024).docx#_ftnref2">[2] BRONNEN BUITENSLUIS: WIKI EN ANDERE SITE.


le="" name="_ftn3" href="https://d.docs.live.net/ca485b3429879c88/Documenten/Bestanden/2.%20Genealogie/10.%20Eigen%20artikelen/Artikel%20Lena%20Heijkoop%20(preview%20voor%20website%202024).docx#_ftnref3">[3] Beckum ligt tussen Münster en Paderborn. De naam werd in verschillende spellingen geschreven: Bekauw, Becking, Beckun, steeds met erbij  ‘Munsterland’ of Pruissen. Dit moet zijn het huidige Beckum in Noordrijn-Westfalen. Zie hiervoor ook het herkomstonderzoek naar plaatsnamen van Simon Hart te Amsterdam.


ef="https://d.docs.live.net/ca485b3429879c88/Documenten/Bestanden/2.%20Genealogie/10.%20Eigen%20artikelen/Artikel%20Lena%20Heijkoop%20(preview%20voor%20website%202024).docx#_ftnref4">[4] Genoteerd te Willemsoord in 1835: "Hij heeft te Becking in Munsterland 2 broeders, Berend en Hendrik, beide schoenmaker, die hem mede een schoenmaker zijnde, belooft hebben aan het werk te zullen helpen, zodat hij zich vleit met de kost te zullen kunnen verdienen hunner rekening staat."