Kind(er):
In de bestudering door H.M. Kuypers van het geslacht Van 't Wout lezen we:
"Van ’t Wout schat het geboortejaar van de eigenlijke stamvader, Jan Woutersz., op ca 1515. Hij gaat daarbij voorbij aan de volgende gegevens van het leenregister van de Heerlijkheid ‘s Heeraertsberg.
Op 18-4-1497 wordt Jan Woutersz. beleend met de helft van 4 morgen land in Kort Schoonouwen onder Stolwijk en op 21-9-1502 met de andere helft.
Op 23-8-1533 en op 25-2-1546 doet Jan Woutersz. hulde van dit leen met ledige hand. Ook bij het wisselen van leenheer, moesten de leenmannen hulde doen en de eed van trouw afleggen voor hun nieuwe leenheer. Hierbij behoefden zij niets te betalen. Zij deden hulde “met ledige hand”.
Dit leenregister vertoont helaas hiaten. Daarom is het niet duidelijk of de Jan Woutersz. van 1497 en 1502 dezelfde is als die van 1533 en 1546. Het valt zeker te overwegen, dat de eerste de grootvader is van de tweede.
Hoe dan ook, de eigenlijke stamvader Jan Woutersz. was op 23-8-1533 minstens 25 jaar oud, de minimumleeftijd om als leenman zelfstandig te mogen optreden.
Indien deze Jan Woutersz de Jan Woutersz. is die in bovenstaand leenregister genoemd wordt dan is hij in 1497 minstens 25 jaar oud, dus geboren in 1472 of eerder en bovendien: uitgaande van de Patroniemen is Jan Woutersz (1515?) de zoon van Wouter Pietersz, die op zijn beurt de zoon is van Pieter Jansz. Pieter Jansz. zou dan dus de zoon zijn van de Jan Woutersz. die hierboven beschreven staat indien deze geleefd heeft en is dan dus niet de grootvader van Jan Woutersz (1515?) maar de achtergrootvader.
Indien de heer Kuypers het bij het rechte eind heeft dan is Jan Woutersz. (de tweede) dus geboren in 1508 of eerder, terugtellende met een gemiddelde van 20 jaren zien we dan de volgende veronderstelde geboortedata:
Wouter Pietersz: <1488
Pieter Jansz: <1468
Jan Woutersz: <1448
Dan zou de Jan Woutersz. van <1448 de persoon zijn die op 18-4-1497 met de 4 Morgen land in Kort Schoonouwen wordt beleend dus omstreeks de leeftijd van 50 jaar wat geen onmogelijkheid is, dat hij dan in 1533 en 1546 weer terugkomt als degene die hulde van dit leen doet is wel erg onwaarschijnlijk gezien het feit dat hij dan ongeveer 100 jaar zou moeten zijn geworden wat in die tijd nauwelijks voorkwam. De hypothese dat De twee Jan Woutersz.-en dus 3 generaties uit elkaar liggen is dan een heel plausibele, mede gezien het feit dat er nergens melding gemaakt wordt van de Pieter Jansz. wiens hypothetische zoon Wouter Pietersz. genoemd wordt in het: ""REPERTORIUM OP DE GRAFELIJKE LENEN IN DE
KRIMPENERWAARD, 1220 - 1650", waarin we bij landgoed no. 42 lezen: "42. 9 morgen land in Stolwijk beneden de kerk (1436: in het nedereinde bij Berkenwoude), oost: Gise Ramp (1534: Wouter Pietersz.; 1589: Cornelis Brandsz.), west: IJsbrand Coppertsz. (1534: Dirk Dirksz., Neel Dirksz. en Willem Dirksz.; 1589: Teeus Cornelisz., Jan Dirksz. en Willempje Cornelis met kinderen)" en waarin de 9 Morgen land beneden de kerk voorkomt die we in latere generaties ook weer terug zien komen door overerving van generatie op generatie.
Tot slot een kanttekening van mijzelf:
In het stuk van de heer Kuypers lees ik dat hij schrijft: "Vooral jammer is, dat er onjuiste voorouders opgevoerd worden", direct daarvoor lees ik: "De naam Van ’t Wout is terug te voeren op het patronym van de oudst bekende voorvader Jan Woutersz., die vanaf 1497 in Stolwijk vermeld wordt. Wetenschappelijk minder juist is, dat de auteur de stamreeks laat beginnen met als oudste parentatie ene Wouter, van wie niets meer bekend is dan zijn voornaam, uit het patronym van zijn zoon Jan Woutersz."
Mijn mening is in deze kwestie dat de heer Kuypers zelf ook een beetje kort door de bocht is wanneer hij beweert dat de voorouders onjuist zijn, ook dát kan de heer Kuypers niet aantonen, het zou heel goed kunnen zijn dat de 3 voorouders van Jan Woutersz. (de tweede) wel dégelijk juist zijn en dat alleen de data te betwijfelen zijn.
Die angezeigten Daten haben keine Quellen.