(1) Er ist verheiratet mit Pietertje Wagt van der.
Sie haben geheiratet am 24. November 1784 in Den Bommel, Zuid-Holland, Nederland, er war 20 Jahre alt.
(2) Er ist verheiratet mit Adriana Arijse Schreur.
Das Aufgebot wurde am 3. Mai 1789 bestellt.
Sie haben geheiratet am 24. Mai 1789 in Dinteloord en Prinsenland, Noord-Brabant, Nederland , er war 25 Jahre alt.Kind(er):
(3) Er ist verheiratet mit Annetje Plokhooij.
Sie haben geheiratet am 25. März 1805 in Stad aan 't Haringvliet, Zuid-Holland, Nederland, er war 41 Jahre alt.
3 augustus 1798 staat de Dinteloordse chirurgijn Govert Arenssen tegenover zijn plaatsgenoot
Joost Hoedeman. Het gaat om een rekening van ruim 15 gulden wegens geleverde
medicijnen en gedane visites van de geneesheer. Joost zegt dat hij die rekening onmogelijk
kan voldoen en de zaak wordt doorgezonden naar de schepenen.
Op dezelfde dag, even wat later dient de zaak van de chrirurgijn Arenssen tegen Pieter de
Lange, eveneens met betrekking tot een openstaande rekening vanwege medicijnen en
visites ter hoogte van 56 gulden. Pieter moet toegeven dat ook hij deze rekening niet direct
kan voldoen. Hij verzoekt daarom uitstel en belooft zodra het hem mogelijk zal zijn te
voldoen. De afspraak wordt dat betaald zal worden per 1 mei 1799. Blijkbaar geeft dat
voldoende vertrouwen, want de zaak wordt met die belofte bevredigend gesloten. Ook de
vredemakers gaan die dag tevreden naar huis. Niet voor niets hun werk gedaan.
Een week later zijn ze opnieuw bij elkaar. Op 10 augustus 1798 is er een zaak van Bartel Kuijl,
de meester timmerman van Steenbergen tegen Willem de Graef en het gaat om een
rekening van ruim 163 gulden vanwege gedaan timmerwerk en geleverde materialen. De
rekening wordt getoond en de zaak wordt nogmaals gedagvaard.
Timmerman Bartel Kuijl blijft nog even in Dinteloord voor hij weer naar huis gaat, want er is
nog een zaak van hem, namelijk tegen Teunis de Pender. Het gaat om een rekening van 400
gulden timmer en metselwerk. Teunis zegt dat hij de volle som direct zal betalen zodra het
werk behoorlijk gemaakt is. Dit rekkelijke begrip wordt door tussenkomst van de
vredemakers toch voldoende geacht: de timmerman zal de zaak naar tevredenheid zien af te
ronden volgens de opgave van wat nog gedaan moet worden door twee onpartijdige
deskundige burgers. Case dismissed
Vrijdag 1 februari 1799 is het weer zover. De gewezen justitiedienaar Joost Hoedemans
heeft een kwestie met Willem Segboer, de gewezen baljuw van Dinteloord. Willem Segboer
is niet komen opdagen en de gedaagde Willem wordt na voorlezing van de problemen
opnieuw gedagvaard. Het gaat om een situatie van geld en ongelijkheid: De week erop is er weer een vredemakerszitting en staat de zaak van Joost en Willem
opnieuw ter discussie. Joost eist voldoening. Maar de vroegere baljuw van Dinteloord laat
opnieuw verstek gaan en zal opnieuw gedagvaard worden. Kosten etc. voor zijn rekening.
De week erop, 15 februari 1799, stelt Joost nog maar eens vast dat de baljuw hem niet het
waakgeld voor gevangene Jans de Bie heeft betaald. Ook deze keer is de oud-baljuw niet in
persoon aanwezig. Je vraagt je af: wat is daar aan de hand? Het geduld van Joost
Hoedemans begint een beetje op te raken en hij verzoekt dat de zaak wordt doorgeschoven
naar de rol van de schepenen.http://www.bettecolours.nl/historieboeken/
Joost Hoedemans | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
(1) 1784 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Pietertje Wagt van der | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
(2) 1789 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Adriana Arijse Schreur | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
(3) 1805 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Annetje Plokhooij |
Die angezeigten Daten haben keine Quellen.