Willem is altijd ongehuwd gebleven en had in de familie een slechte naam.
Tante Annie (Maas Michielsen), toen al 100 jaar geworden vertelt dat zij vroeger nooit bij ome Willem op schoot mochten zitten. Dat had zo zijn reden: In het archief van het BHIC (den Bosch) ligt het volgende:
Willem wordt op 11-6-1888 in voorlopige hechtenis genomen op beschuldiging van verkrachting op 8 juni in dat jaar.
Op 16 juni is de dagvaarding: “Beklaagde wordt er van beschuldigd verkracht te hebben den 8e junij 1888 te Moergestel de 20-jarige ongehuwde Johanna Maria Janssen door haar gewelddadig vast te grijpen, zijne vinger in hare vrouwelijkheid te steken, haar op een zak meel te werpen en, ondanks haar verzet en verweer, zijne mannelijkheid in hare vrouwelijkheid te brengen en vleeschelijke gemeenschap te hebben”. De eis is eene gevangenisstraf van één jaar en de vergoeding van de kosten.
Op 28 juni is de zitting. Als aanvullende informatie wordt gegeven:
Zijn baas, molenaar Roosen, was afwezig en ’s middags om 7 uur komt Johanna aan de molen met de vraag of hun zak gemalen was. Willem is boven in de molen en zegt dat hij haren zak niet kent en vraagt of zij boven komt om hem aan te wijzen. Johanna gaat naar boven en na zoeken tussen de zakken meel wijst zij haar zak aan. Daarop pakt Willem haar beet en zoent haar twee keer op de wang waarna hij haar op een zak meel werpt en verkracht zoals in de dagvaarding vermeld.
Het verslag van de rechtbank vermeld verder nog dat door haar tegenspartelen hij niet diep in haar heeft kunnen binnendringen en dat hij, nadat hij gevoeld had dat hij vocht heeft ontlast, haar heeft laten opstaan en haar verzocht heeft het aan niemand te vertellen. Johanna gaat echter rechtstreeks en huilend naar haar meesteres waar zij het verhaal verteld.
Willem bekent en wordt veroordeeld tot 3 maanden gevangenisstraf, ingaande de dag van zijn voorarrest op 11-6-1888 en moet de kosten zijnde fl 12,22 betalen op straffe van 3 dagen cel.
De rechters zijn: Jhr Verheijen, Korteweg en Sarsen.
Opvallend is dat als leeftijd van Willem wordt opgegeven 17 jaar oud. In werkelijkheid is hij dan 20 jaar. Of hier een leugen in het spel is met het oog op strafvermindering vanwege de leeftijd zal de vraag blijven.
De getoonde gegevens hebben geen bronnen.